Решение № 2-162/2018 2-162/2018 ~ М-100/2018 М-100/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-162/2018

дело № 2-162/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 07 февраля 2018 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Крупейченко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Курганинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 195 704 рубля 53 копейки и уплаченной госпошлины в размере 5 114 рубля 09 копеек, обосновав тем, что 17.09.2012 года заключен кредитный договор <...> между ООО ИКБ «Совкомбанк» /правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк»/ и ФИО1, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 131 578 рублей 95 копеек сроком на 60 месяцев под 33% годовых. По состоянию на 10.01.2018 года задолженность составила 195 704 рубля 53 копейки: просроченная ссуда - 116 802 рубля 62 копейки, просроченные проценты 9 590 рублей 75 копеек, штраф за просрочку уплаты кредита 42 222 рубля 77 копеек, штраф за просрочку уплаты процентов 27 088 рублей 39 копеек. Судебный приказ был отменен по заявлению ответчика. Требование о добровольном возмещении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о дне слушания, каких либо данных об уважительности неявки не предоставила, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно договору о потребительском кредитовании <...> от 17.09.2012 года ФИО1 взяла на себя обязательство принять и возвратить полученный кредит в сумме 131 578 рублей 95 копеек, сроком на 60 месяцев, уплатить за него проценты, выполнить иные условия, предусмотренные договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету сумма задолженности по состоянию на 10.01.2018 года составила 195 704 рубля 53 копейки: просроченная ссуда - 116 802 рубля 62 копейки, просроченные проценты 9 590 рублей 75 копеек, штраф за просрочку уплаты кредита 42 222 рубля 77 копеек, штраф за просрочку уплаты процентов 27 088 рублей 39 копеек.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, судом установлено, и подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету, что ФИО1 воспользовалась предоставленными ей кредитными средствами и допустила просрочку по погашению кредита, чем нарушила взятые на себя обязательства, то есть ответчик односторонне отказался от исполнения обязательств, что в соответствии с вышеизложенными нормами не допустимо.

Ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, оставленное без удовлетворения.

Судебный приказ от 18.11.2016 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, отменен на основании определения мирового судьи судебного участка № 168 Курганинского района от 05.12.2016 года.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает, что иск о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению, так как в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно оплаченную госпошлину в размере 5 114 рублей 09 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженность по договору о потребительском кредитовании <...> от 17.09.2012 года в сумме 195 704 рубля 53 копейки и уплаченную госпошлину в размере 5 114 рублей 09 копеек, всего 200 818 рублей 62 копейки.

Копию решения в трехдневный срок направить ответчику, разъяснив ее право подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения, а также право обжалования в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Устюжин