Апелляционное определение № 33-2385/2026 от 13 апреля 2026 г.

Судья К.М.Ю. №...

УИД 35RS0019-01-2018-001394-81

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от

№ 33-2385/2026
г.Вологда
14 апреля 2026 года
Судья Вологодского областного суда Коничева А.А., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области на определение судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 12 февраля 2026 года,

установила:

решением Сокольского районного суда Вологодской области от 1 ноября 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 11 января 2019 года, на администрацию г.Сокола возложена обязанность в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда выполнить в здании общежития, расположенного по адресу: <адрес> следующие ремонтные работы: произвести ремонт системы холодного водоснабжения, водоотведения; произвести установку горячего водоснабжения в здание общежития; на втором этаже общежития в местах общего пользования и жилых помещениях заменить внутреннюю электропроводку; в комнатах №№... заменить окна - оконные блоки с внутренними и внешними откосами, системой уплотнения монтажных швов, подоконной доской, деталями слива и облицовкой согласно ГОСТ 23166-99; заменить входные двери в жилые помещения с установкой внутреннего замка; заменить обои, покрасить потолок, пол; в комнатах №№... заменить окна - оконные блоки с внутренними и внешними откосами, системой уплотнения монтажных швов, подоконной доской, деталями слива и облицовкой согласно ГОСТ 23166-99; заменить входные двери в жилые помещения с установкой внутреннего замка; в комнатах №№..., 30 заменить окна - оконные блоки с внутренними и внешними откосами, системой уплотнения монтажных швов, подоконной доской, деталями слива и облицовкой согласно ГОСТ 23166-99; заменить входные двери в жилые помещения с установкой внутреннего замка, заменить обои, покрасить потолок, пол, убрать мусор; в комнате №... заменить окно - оконный блок с внутренними и внешними откосами, системой уплотнения монтажных швов, подоконной доской, деталями слива и облицовкой согласно ГОСТ 23166-99; в местах общего пользования второго этажа общежития: в ванной комнате - заменить ванну, смеситель с душем, входную дверь в помещение с установкой внутреннего замка, покрасить потолок, пол, стены; в двух санузлах - заменить 5 унитазов, входные двери в помещения с установкой внутренних замков, покрасить потолок, пол, стены, заменить окна - оконные блоки с внутренними и внешними откосами, системой уплотнения монтажных швов, подоконной доской, деталями слива и облицовкой согласно ГОСТ 23166-99; в двух кухонных помещениях - заменить входные двери в помещения с установкой внутренних замков, окна - оконные блоки с внутренними и внешними откосами, системой уплотнения монтажных швов, подоконной доской, деталями слива и облицовкой согласно ГОСТ 23166-99, заменить два смесителя на раковинах, покрасить потолок, пол, стены; в общем коридоре покрасить потолок, пол, стены.

На основании вступившего в законную силу решения суда выдан исполнительный лист, и судебным приставом-исполнителем ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам возбуждено исполнительное производство.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 12 июля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 23 августа 2019 года, администрации г.Сокола была предоставлена отсрочка исполнения исполнительного документа сроком на три месяца со дня вступления определения в законную силу.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 18 августа 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Вологодского областного суда от 28 сентября 2020 года, в удовлетворении заявления Администрации г.Сокол о предоставлении отсрочки исполнения решения отказано.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 01 августа 2024 года произведена заменена должника по исполнительному документу с Администрации г.Сокола на Администрацию Сокольского муниципального округа Вологодской области. Исполнительное производство передано для исполнения в СОСП по Вологодской области ГМУ ФССП России, присвоен номер исполнительного производства №...-ИП.

<ДАТА> администрация Сокольского муниципального округа Вологодской округа обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения исполнительного документа на срок 6 месяцев с даты вступления определения в законную силу.

Требования мотивированы тем, что в настоящее время решение суда частично исполнено. Постановлением судебного пристава СОСП по Вологодской области ГМУ ФССП России от 30 декабря 2025 года должнику установлен новый срок исполнения требований исполнительного документа - до <ДАТА>. В указанный срок администрация не может исполнить решение суда. Для определения стоимости работ в адрес организаций, осуществляющих ремонтные работы, направлены объемы работ и запрошены коммерческие предложения об их стоимости. Согласно коммерческому предложению ИП С.А.П. стоимость выполнения оставшихся видов работ согласно судебному акту будет составлять №... рублей. <ДАТА> заместитель главы округа ФИО1 обратился в финансово-экономическое управление с просьбой выделения дополнительного финансирования при уточнении бюджета округа на 2025 год. В бюджете округа на 2025 года денежные средства, необходимые для исполнения решения суда в окончательной форме, не были заложены ввиду их недостаточности. Планирование расходных потребностей бюджета Сокольского муниципального округа основывается на величине доходной базы бюджета. Кроме того, согласно решению Муниципального собрания Сокольского муниципального округа от <ДАТА> №... бюджет округа на 2026 год и плановые периоды 2027, 2028 годов утвержден с дефицитом в сумме ... тыс. рублей. В настоящее время ведутся поиски инвесторов для оказания помощи в ремонте помещений на безвозмездной основе. Частичное выполнение работ позволит исключить часть работ, подлежащих исполнению по исполнительному документу, и приведет к скорейшему исполнению судебного акта в целом.

Определением суда от <ДАТА> к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Государственная жилищная инспекция Вологодской области, ООО «Земельно-проектный центр», Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области, Н.А.Н., П.О.А., П.С.В., П.Е.В., Т.Е.В.., С.А.Е. в лице законных представителей С.Е.А.. и Т.Е.А. Т.С.А. в лице законных представителей Т.С.А. и Т.Е.А.., Р.Г.В., А.И.Л. К.В.А., А.Р.А. и А.Д.В. в лице законного представителя А.И.Л.., З.И.В., К.Н.Ф., К.В.А., Т.А.А.., П.Е.Т. П.Е. в лице законных представителей Т.Е.В.. и Т.А.А.., П.Л.А., П.И.Р., В.В.Н., П.Н.Н.., К.Н.А. в лице законных представителей П.Н.Н. и К.А.Л.., К.Е.А.., К.А.Н., К.Е.Н., Г.Н.Н., П.Е.П., И.И.В., Т.В.И., М.Е.Н., П.А.И., Ж.И.Н., Ж.Д.Е., К.О.Н., Т.А.Л., Т.В.Н., Т.Е.А., Е.Н.В. Е.А.С.., П.В.А. в лице законных представителей П.А.П. и Е.Н.В.., Д.В.И., Ж.Н.Г., К.А.Л.., Т.Д.Е. в лице законных представителей Т.А.А. и Т.Е.В.

Определением судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 12 февраля 2026 года в удовлетворении заявления Администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области о предоставлении отсрочки исполнения исполнительного документа - отказано.В частной жалобе представитель Администрации Вологодского муниципального округа по доверенности Х.Е.Н. повторяя доводы, изложенные в заявлении о предоставлении отсрочки, ставит вопрос об отмене определения с вынесением нового судебного акта об удовлетворении заявленных требований. Указала, что администрация не уклоняется от исполнения решения суда, часть работ по ремонту здания общежития выполнена, однако вследствие отсутствия финансирования исполнить решение суда в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, не представляется возможным.

По правилам статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле. При этом информация о рассмотрении частной жалобы размещена на официальном сайте Вологодского областного суда (раздел «Судебное делопроизводство») в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, нахожу его вынесенным в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского процессуального законодательства.

В соответствии со статьей 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения решения, об изменении способа и порядка его исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от <ДАТА> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение решения, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Исходя из анализа вышеприведенных правовых актов можно сделать вывод о том, что указанные заявителем причины, которые суд может принять за основу при удовлетворении требований о предоставлении отсрочки исполнения принятого судебного акта, должны носить исключительный характер и свидетельствовать о серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий в связи с тем, что отсрочка исполнения судебного акта фактически отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя. При этом суд обязан, во всяком случае, оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя и по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений об отсрочке (рассрочке) решений суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Судом установлено, что 19 апреля 2019 года ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП России по Вологодской области возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника Администрации г.Сокола, предмет исполнения – выполнить ремонтные работы в здании общежития, расположенного по адресу: <адрес>.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 12 июля 2019 года Администрации г.Сокола предоставлялась отсрочка исполнения исполнительного документа сроком на три месяца со дня вступления определения в законную силу.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 18 августа 2020 года в удовлетворении заявления Администрации г.Сокол о предоставлении отсрочки исполнения исполнительного документа по гражданскому делу №... отказано.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП России по Вологодской области от 20 марта 2024 года исполнительное производство передано в СОСП по ВО ГМУ ФССП России.

Постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по ВО ГМУ ФССП России Т.Д.В. от 22 марта 2024 года указанное исполнительное производство принято к исполнению, исполнительному производству присвоен номер №....

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 01 августа 2024 года произведена замена должника по исполнительному документу с Администрации <адрес> Сокольского муниципального округа Вологодской области.

Постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по ВО ГМУ ФССП России С.Т.А. от 27 августа 2024 года по исполнительному производству произведена замена должника на Администрацию Сокольского муниципального округа Вологодской области.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем должнику неоднократно назначались новые сроки для исполнения требований исполнительного документа, в том числе, постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Вологодской области ГМУ ФССП России по Вологодской области ФИО2 от 30 декабря 2025 года должнику установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа - до 30 января 2026 года. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 06 февраля 2026 года установлен срок для исполнения требований исполнительного документа - до 16 марта 2026 года.

До настоящего времени решение суда в полном объеме не исполнено.

Отказывая в удовлетворении требований о предоставлении отсрочки исполнения исполнительного документа, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными положениями законодательства, правомерно исходил из того, что оснований для отсрочки исполнения решения суда, носящих исключительный характер, заявителем не приведено, решение суда не исполняется длительное время (более 6 лет), поэтому предоставление отсрочки повлечет нарушение права взыскателей на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Довод подателя частной жалобы об отсутствии необходимого объема финансирования, не является основанием для предоставления должнику отсрочки, поскольку указанное обстоятельство не отвечает критерию исключительности. Доказательств принятия достаточных мер, направленных на исполнение судебного акта, равно как и доказательств, достоверно подтверждающих, что после предоставления отсрочки обстоятельства изменятся настолько, что позволят беспрепятственно и незамедлительно исполнить решение суда, не представлено.

При таких обстоятельствах определение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 12 февраля 2026 года оставить без изменения, частную жалобу администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области – без удовлетворения.

Судья Вологодского областного суда А.А. Коничева