Решение № 2-3861/2020 2-407/2021 2-407/2021(2-3861/2020;)~М-3538/2020 М-3538/2020 от 4 марта 2021 г. по делу № 2-3861/2020

Дмитровский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные



50RS0005-01-2020-006417-58

Дело № 2-407/2021


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2021 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Осиповой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к СНП «Морозово-Хауз» об обязании совершить действие,

с участием: истца ФИО1, представителя истца по доверенности – ФИО2, представителя ответчика по доверенности – ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:


Истец обратилась в суд с иском к СНП «Морозово-Хауз» об обязании подать и получить заявку на индивидуальное технологическое присоединение с использованием электросети СНП «Морозово-Хауз» к электрическим сетям ПАО «МОЭСК» энергопринимающего устройства, расположенного на земельном участке, принадлежащем истцу на праве собственности, расположенного в границах СНП «Морозово-Хауз», по адресу: <адрес> В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что является собственником вышеуказанного земельного участка, расположенного в границах СНП «Морозово-Хауз»; земельный участок присоединен к электросетсям Дмитровского РЭС ПАО «МОЭСК» через электросети ответчика; ДД.ММ.ГГГГ им в адрес ответчика направлено заявление с просьбой о подаче явки на осуществление технологического присоединения принадлежащего ему энергопринимающего устройства, расположенного в границах СНП «Морозово-Хауз», которое оставлено без ответа. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в РОССЕТИ по Московскому региону с просьбой о технологическом присоединении его энергопринимающего устройства, расположенного в границах принадлежащего ему земельного участка, однако получил отказ с разъяснением о том, что его энергопринимающее устройство может быть присоединено непосредственно при условии подачи заявки на технологическое присоединение владельцем электросетевых устройств, коим является СНП «Морозово-Хауз», ввиду изложенных обстоятельств истец не имеет возможности осуществить технологическое присоединение принадлежащего ему энергопринимающего устройства, в связи с чем обратился в суд с данным иском.

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика - СНП «Морозово-Хауз» в судебном заседании с иском не согласился, представил письменный отзыв на иск (л.д.).

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 ФИО9 является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: участок находится примерно в <данные изъяты>. по направлению на юго-восток от ориентира жилой дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между садоводческим некоммерческим партнёрством «Морозово-Хауз» (управляющая компания) и ФИО1 ФИО10 (пользователем) заключен договор о предоставлении услуг №, в соответствии с которым управляющая компания обеспечивает предоставление эксплуатационных услуг, включая обеспечение электроснабжения (п.1.2.9 договора) по объекту недвижимости на территории поселка «Морозово Хауз» – коттеджа (поименованного как №) по адресу: <адрес> (л.д.26-31).

В судебном заседании установлено, что земельный участок, принадлежащий истцу, подключен к электрическим сетям электросетсям Дмитровского РЭС ПАО «МОЭСК», принадлежащим СНП «Морозово-Хауз».

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено заявление с просьбой подать заявку на осуществление технологического присоединения принадлежащего ему энергопринимающего устройства, расположенного в границах СНП «Морозово-Хауз», которое оставлено без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в РОССЕТИ по Московскому региону с просьбой о технологическом присоединении его энергопринимающего устройства, расположенного в границах принадлежащего ему земельного участка, однако, как следует из письма ПАО «Россети Московский Регион» - Северные электрические сети, истцу разъяснено, что оснований для направления проекта договора об осуществлении технологического присоединения в отношении ранее присоединённых энергопринимающих устройств не имеется.

Порядок технологического присоединения регламентирован Федеральным законом от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами технического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ №861 от 27 декабря 2004 года.

В силу абзаца 4 п.1 ст.26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

В соответствии с пунктом 8 Правил технического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ №861 от 27 декабря 2004 года (далее - Правила), для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя, с учетом условий, установленных пунктом 8(1) настоящих Правил. Заявка направляется по формам согласно приложениям N 4 - 7 любым способом ее подачи (очно, почтой или с использованием официального сайта сетевой организации).

В соответствии с положениями пункта 8 (5) Правил, в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, а также энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом (при наличии).

При этом садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе отказаться от подачи в сетевую организацию заявки на технологическое присоединение принадлежащих указанным лицам энергопринимающих устройств, а также препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату (абзац 2 п. (5) Правил).

При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности все обстоятельства данного дела, положения закона, представленные сторонами доказательства, принимая во внимание, что ответчиком доказательств невозможности подачи заявки на технологическое присоединение не представлено, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований и полагает обязать СНП «Морозово-Хауз» подать и получить заявку на индивидуальное технологическое присоединение с использованием электросети СНП «Морозово-Хауз» к электрическим сетям ПАО «МОЭСК» энергопринимающего устройства, расположенного на земельном участке, принадлежащем ФИО1 ФИО11 на праве собственности, расположенного в границах СНП «Морозово-Хауз», по адресу: <адрес>.

Доводы ответчика о том, что между сторонами не достигнуто соглашение о перераспределении мощности между принадлежащими им энергопринимающими устройствами в рамках опосредованного присоединения, и отсутствие доказательств того, что ответчиком отказано истцу в заключении соглашения об опосредованном технологическом присоединении и о перераспределении части присоединенной мощности энергопринимающих устройств, истцом бездействие по данному вопросу не обжаловалось, судом в внимание не принимается, поскольку не имеют процессуального значения для разрешения спора, ответчик в соответствии с вышеуказанными Правилами не вправе отказаться от подачи в сетевую организацию заявки на технологическое присоединение принадлежащего истцу энергопринимающего устройства, доказательств невозможности подачи заявки на технологическое присоединение ответчиком не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :


Иск ФИО1 ФИО12 – удовлетворить.

Обязать СНП «Морозово-Хауз» подать и получить заявку на индивидуальное технологическое присоединение с использованием электросети СНТ «Морозово – Хауз» к электрическим сетям ПАО «МОЭСК» энергопринимающего устройства, расположенного на земельном участке, принадлежащем ФИО1 ФИО13 на праве собственности, расположенного в границах СНП «Морозово–Хауз», по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда подпись Т.Г. Мишина



Суд:

Дмитровский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Мишина Татьяна Григорьевна (судья) (подробнее)