Решение № 2-905/2020 2-905/2020~М-877/2020 М-877/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-905/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Черемхово 29 июля 2020 года

Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Некоз А.С., при секретаре Евдокимовой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-905/2020 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заимодавцем) и ответчиком (заемщиком) был заключен договор займа №, по которому истец обязался передать ответчику денежную сумму в размере 1 040 000 рублей. Дополнительно в рамках данного договора и на его условиях истцом ответчику были предоставлены: <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ Итого общая сумма займа составила <данные изъяты> руб. Факт передачи денежных средств подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. В соответствии п. 1.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № проценты за пользование займом составляют 15 % годовых. В случае если заемщик не возвращает заем в установленный договором срок, на сумму займа подлежат начислению проценты в размере, установленном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 6.1 договора). Согласно условиям договора займа срок погашения долга ответчиком истек 3003.2020 г. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование об исполнении договора займа и возврате денежных средств с причитающимися процентами. Ответчик отказался исполнять данное требование, сославшись на тяжелое финансовое положение. Согласно прилагаемому к исковому заявлению расчету, сумма процентов, установленных в порядке п. 1.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляют 290 500,22 руб. Пунктом 2.4 вышеуказанного договора на заемщика возложена обязанность возвратить займодавцу сумму займа с причитающимися процентами в течении десяти дней после окончания срока договора, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ На дату возврата денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № (ДД.ММ.ГГГГ) сумма задолженности составляла <данные изъяты> руб. Согласно прилагаемому к исковому заявлению расчету, сумма неустойки за просрочку возврата займа в порядке п. 6.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № и п. 1 ст. 395 Гражданскою кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

В связи с чем, истец просила суд взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения решения суда в размере 15% годовых, неустойку за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения решения суда в размере, установленном п. 1 ст. 395 ГПК РФ, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в её отсутствие. Представила суду письменное заявление о признании исковых требований, которое приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, без исследования других доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения решения суда в размере 15% годовых, неустойку за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения решения суда в размере, установленном п. 1 ст. 395 ГПК РФ, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд путем подачи жалобы через Черемховский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.С. Некоз

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ