Решение № 2-185/2018 2-185/2018 (2-2345/2017;) ~ М-2515/2017 2-2345/2017 М-2515/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-185/2018

Дело № 2-185/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 14 февраля 2018 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Жане Х.А.,

при секретаре Головко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№>, заключенному 14 октября 2013 года с ответчиком, в размере 1 140 085,71 рублей, из которых 864 785,39 рублей – задолженность по основному долгу, 124 660,42 рублей – задолженность по уплате процентов, 150 639,9 рублей – задолженность по уплате неустойки, взыскании госпошлины в возврат в размере 19 900 рублей, и обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля MAZDA 6, 2009 года выпуска, коричневого цвета, VIN <№>, двигатель <№>, указав, что 14 октября 2013 года ответчику выдан кредит в сумме 864 785,39 рублей на срок до 14 октября 2021 года под 8,10 % годовых. В целях обеспечения выданного кредита в этот же день между ними заключен договор залога приобретаемого имущества. На основании договора он обязался производить погашение суммы кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Однако, ответчик неоднократно нарушал условия договора в части исполнения обязательств по погашению кредита и процентов, в связи с чем, банк обращался к нему с претензией о досрочном погашении кредита, но до настоящего времени задолженность им не погашена.

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» - представитель Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из заявления-анкеты от 14 октября 2013 года, подписанных ФИО1, и Условий предоставления кредита, между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и ответчиком заключен кредитный договор <№> в виде акцептированного заявления оферты.

В соответствии с указанным заявлением ФИО1 предоставлен кредит на срок до 14 октября 2021 года на сумму 864 785,39 рублей, а за пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 8,1 % годовых. В обеспечение кредита и уплаты процентов по нему ФИО1 предоставил в залог автомобиль MAZDA 6, 2009 года выпуска, коричневого цвета, VIN <№>, двигатель <№>, с установлением залоговой стоимости автомобиля 589 950 рублей.

На основании п.1.3 Условий предоставления кредита при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику пени в размере 0,5 % от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Как установлено судом истец перечислил по договору купли-продажи сумму кредита за автомобиль, личное страхование, на оплату страховой премии по программе КАСКО в общей сумме 864 785,39 рублей.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 неоднократно нарушал условия кредитного договора в части исполнения обязательств по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, а поэтому в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств, уплате процентов за пользование кредитом и образованием просроченной задолженности конкурсный управляющий истца в порядке досудебного урегулирования спора по погашению задолженности по кредитному договору направил ФИО1 требование о досрочном погашении кредита в течение трех дней с момента получения требования.

Однако, до настоящего времени ответчик сумму кредита и процентов не вернула.

Из расчета задолженности и выписке по счету следует, что ФИО1 оплата основного долга по кредиту и процентов в последний раз производилась 15 сентября 2016 года, по состоянию на 4 октября 2017 года его задолженность перед истцом составляет в общей сумме 1 140 085,71 рублей, из которых 864 785,39 рублей – задолженность по основному долгу, 124 660,42 рублей – задолженность по уплате процентов, 150 639,9 рублей – задолженность по уплате неустойки.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

На основании ч.ч.1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Частью 1 ст.350 ГК РФ установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общей сумме 1 140 085,71 рублей, обратив взыскание на заложенное имущество в счет погашения задолженности перед истцом по вышеуказанному кредитному договору, установив первоначальную стоимость заложенного имущества для его реализации с торгов в размере его залоговой стоимости в 589 950 рублей.

В связи с тем, что истец понес судебные расходы, суд на основании ст.98 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в возврат в размере 19 900 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к задолженность по кредитному договору <№> от 14 октября 2013 года в общей сумме 1 140 085,71 рублей, из которых 864 785,39 рублей – задолженность по основному долгу, 124 660,42 рублей – задолженность по уплате процентов, 150 639,9 рублей – задолженность по уплате неустойки; а также госпошлину в возврат в размере 19 900 рублей, а всего 1 159 985,71 рублей.

Обратить взыскание на заложенный автомобиль MAZDA 6, 2009 года выпуска, коричневого цвета, VIN <№>, двигатель <№>, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в размере 1 140 085,71 рублей по кредитному договору <№> от 14 октября 2013 года, установив первоначальную стоимость заложенного имущества для его реализации с публичных торгов в размере 589 950 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Тимашевский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий