Решение № 2-1770/2019 2-1770/2019~М-1317/2019 М-1317/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-1770/2019

Дело № 2-1770/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

27 августа 2019 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Лемешко А.С.,

при секретаре – Сафоновой Ю.А.,

с участием истца – ФИО1,

представителя ответчика – Дено М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску ФИО2 ФИО11 к ФИО2 ФИО12, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – Управление Федеральной миграционной службы г. Севастополя, ГУПС «УК Нахимовского района» о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 и просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенного по адресу: <адрес>. Требования мотивированны тем, что истец является собственником вышеуказанного имущества. В жилом доме зарегистрирован его сын, ответчик ФИО3, который с февраля 2018 года в доме не проживает, однако до настоящего времени ответчик в добровольном порядке с учета не снялся, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился. Поскольку настоящее место жительство ответчика неизвестно, в соответствии со статьей 50 ГПК РФ, определением суда от 13.08.2019 г. ответчику в качестве его представителя был назначен адвокат.

Распоряжением Президента Адвокатской палаты г. Севастополя от 22.08.2019г. № 168/н/19 исполнение указанного определения было поручено адвокату Дено М.Б..

Представитель ответчика - адвокат Дено М.Б. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы г. Севастополя в судебное заседание не явился, направил суду отзыв, в котором просил решение по данному делу оставить на разрешение суда, судебное заседание провести без участия представителя.

Представитель третьего лица ГУПС «УК Нахимовского района» в судебное заседание не явился, о дате и времени был уведомлен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного нотариусом города Севастополя ФИО4 от 23.10.2018 года, за реестровым № и свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного нотариусом города Севастополя ФИО4 от 23.10.2018 года, за реестровым №. По данному адресу, согласно сведениям домовый книги, зарегистрирован ответчик ФИО3.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО13 подтвердили, что ответчик в спорном жилом доме не проживает, его личные вещи в доме отсутствуют, вселится в него ответчик не пыталась.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, выслушав пояснения свидетелей, суд приходит к выводу, что ответчик в спорном жилом доме не проживает, совместное хозяйство с собственником квартиры – истцом не ведет, личных вещей ответчика в доме нет, коммунальные платежи не оплачивает, договорных обязательств по пользованию жилым помещением между сторонами не имеется, таким образом, основания для постоянного пользования жилым помещением ответчиком утрачены, в связи с чем требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО14 – удовлетворить.

Признать ФИО2 ФИО15, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО2 ФИО16 в пользу ФИО2 ФИО17 судебные расходы в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 сентября 2019 года.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя А.С. Лемешко