Приговор № 1-401/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 1-401/2017

Дело № 1-401/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 20 октября 2017 года

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Шингарева О.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Левобережного района г.Воронежа Сырова В.В,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Салоутина Р.В., представившего удостоверение №2377, ордер №4632,

при секретаре Жарких А.Г.,

а так же с участием потерпевшего ****

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

25.07.2017г. ФИО1 находилась у дома <адрес>, где обратила внимание на ранее ей неизвестного гражданина *****., у которого в левом наружном кармане пиджака увидела сумку. В этот момент у нее возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ****. из кармана вышеуказанного пиджака из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1, 25.07.2017г. примерно в 12 часов 00 минут увидела, что ****. подошел к входной двери аптеки «****», расположенной по адресу: <адрес> и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих лиц, незаметно для ****. из левого наружного кармана пиджака, в который последний был одет. Тайно похитила сумку стоимостью 200 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 5500 рублей, а также квитанция к поручению на имя ****, материальной ценности не представляющая. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, однако была задержана сотрудниками полиции и не довела преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам. В случае доведения преступления до конца ФИО1 своими действиями могла причинить **** значительный материальный ущерб на общую сумму 5700 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Судом проверено, что данное ходатайство подсудимой ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой адвокат Салоутин Р.В. поддержал ходатайство.

Потерпевший ****. против рассмотрения настоящего дела в особом порядке не возражает.

Государственный обвинитель Сыров В.В. выразил согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке.

Поскольку санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы и все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и постановить приговор в особом порядке судебного производства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а действия подсудимой правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30 и п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает, что она ранее не судима, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельством суд не усматривает.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание подсудимой вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, возвращение потерпевшему похищенного имущества, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей 2004, 2006, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья осужденной, в связи с чем, суд считает возможным назначить ей наказание в виде исправительных работ, поскольку ее исправление возможно без изоляции от общества.

Суд не признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, указанных в обвинительном заключении - явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая ФИО1 была застигнута на месте совершения преступления и ее действия были пресечены сотрудниками полиции.

Принимая во внимание тяжесть совершенного ФИО1 преступления, данные о ее личности, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 и ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 и п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием 10% из заработка в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: сумку черного цвета с надписью “SPORT SHENGYUANLI”, квитанцию к поручению №061317 от 22.07.2017 на имя ****, денежные купюры достоинством 1000 рублей: 1997 года выпуска ЛТ 7677917, 1997 года выпуска ИЯ 1530393, 1997 года выпуска иО1073642, 1997 года выпуска ЗН6725815, 1997 года выпуска чХ9787579, денежная купюра достоинством 500 рублей 1997 года выпуска НВ1665420, пиджак - хранящуюся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.. 317 УПК Р.Ф. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Шингарева О.В.