Решение № 2-708/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-708/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

от 13 июня 2018 г. № 2-708/2018

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Панковой С.В.,

при секретаре Лавриненко А.П.,

с участием прокурора ЗАТО г. Северск ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ФИО3, в котором просит признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой по [адрес], снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование исковых требований указала, что является собственником жилого помещения – квартиры по [адрес]. 19.06.2012 в квартиру в качестве члена семьи был вселен ФИО3 **.**.**** был зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО3, который был расторгнут **.**.****. Ответчик выехал на другое место жительства, вывез свои вещи, обязательств по оплате коммунальных услуг не исполняет, членом семьи не является. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета.

Истец ФИО2 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев дело, изучив письменные доказательства, заслушав заключение прокурора ЗАТО г. Северск ФИО1, полагавшей возможным удовлетворить исковые требования ФИО2, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем прекращения правоотношения.

Также, согласно п. 5 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Таким образом, бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ) (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по [адрес], принадлежит на праве собственности ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 22.03.2012 (л.д. 4), договором купли-продажи квартиры от 16.03.2012 (л.д. 7-9).

В судебном заседании установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке, 19.06.2012 ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении в качестве члена семьи, что подтверждается справкой АО «ЕРКЦ» № ** от 24.04.2018 (л.д. 6).

Как усматривается из свидетельства о расторжении брака ** № **, выданного 24.04.2018 Отделом ЗАГС ЗАТО Северск Департамента ЗАГС Томской области, **.**.**** брак, зарегистрированный между ФИО3 и К., прекращен (л.д. 5).

В настоящее время ФИО3 в спорном жилом помещении не проживает, не является членом семьи собственников спорного жилого помещения – истца, обязанности по содержанию и оплате жилищно-коммунальных услуг в данной квартире в настоящее время не несет.

Таким образом, выехав в 2013 году из спорного жилого помещения и расторгнув в ** году брак с ФИО2, ответчик перестал быть членом семьи собственника жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, опровергающих изложенные выше обстоятельства, суду представлено не было, а также не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами было заключено соглашение о порядке пользования ответчиком ФИО3 спорным жилым помещением.

Доказательств, подтверждающих то, что ответчик приобрел какое-либо самостоятельное право в отношении спорного жилого помещения, также не представлено.

Оставаясь на регистрационном учете по указанному адресу, ответчик ограничивает и нарушает право истца как собственника, распоряжаться принадлежащим ей имуществом. Истец ФИО2 вправе требовать устранения нарушения ее права собственности на это жилое помещение.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца ФИО2, и признать ответчика ФИО3 прекратившим право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со статьей 7 Закона РФ №5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая тот факт, что понятия выселение и утрата права пользования жилым помещением с понятием прекращение права пользования находятся в едином правовом поле, поскольку по существу направлены на отрицание права пользования, суд считает применимым положения указанной нормы закона в случае принятия решения о прекращении права пользования.

Поскольку ответчик ФИО3 подлежит признанию прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по [адрес], данное решение является основанием для снятия ответчика ФИО3 с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

Кроме того, суд считает необходимым, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца ФИО2 понесенные ею расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Прекратить право пользования жилым помещением, расположенным по [адрес], у ФИО3

Данное решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по [адрес].

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в возврат государственной пошлины 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий С.В. Панкова