Решение № 2-372/2017 2-372/2017~М-358/2017 М-358/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-372/2017Ирбейский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные №2-372/2017 Именем Российской Федерации 19 декабря 2017 года с. Ирбейское Ирбейский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи – Петровой С.Д., с участием представителя администрации Ирбейского сельсовета Ирбейского района Красноярского края – ФИО1, по доверенности, при секретаре – Чуриновой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, администрации Ирбейского сельсовета, администрации Ирбейского района о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследуемое имущество по завещанию, признании наследником, принявшим наследство и признании права собственности, ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, администрации Ирбейского сельсовета, администрации Ирбейского района о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследуемое имущество по завещанию, признании наследником, принявшим наследство и признании права собственности. Требования свои мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было составлено завещание на её имя и на имя ФИО4, согласно которому ФИО2 завещает ей и ФИО4 в равных долях каждому, принадлежащие ей на праве собственности: квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. После её смерти открылось наследство в виде: земельного участка из земель поселений, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и трехкомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. ФИО4 в установленный законом срок заявила о себе, как наследница и в настоящий момент документы по вступлению в наследство по завещанию находятся у нотариуса. Она же пропустила срок для вступления в наследство в виду семейных обстоятельств, но фактически она вступила во владение вышеуказанным имуществом. Она периодически проживает в данной квартире, несет расходы по данному имуществу, содержанию и ремонту. Также ухаживает за насаждениями на земельном участке, вспахивает его. Просит суд восстановить срок для принятия наследства, включить земельный участок и квартиру в наследуемое имущество, признать ее наследником, принявшим наследство и признать за ней право собственности на земельный участок и квартиру в ? доли. Истец ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Допрошенная в судебном заседании 04.12.2017 года истец ФИО3 исковые требования поддержала по заявленным основаниям. Ответчик ФИО4 в судебное заседание также не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Допрошенная в судебном заседании 04.12.2017 года ответчик ФИО4 исковые требования признала в полном объеме, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика администрации Ирбейского района, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, отложить рассмотрение дела не просил. Представитель ответчика администрации Ирбейского сельсовета Ирбейского района Красноярского края ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал. С учетом мнения представителя ответчика, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии истца ФИО3, ответчика ФИО4, представителя ответчика администрации Ирбейского района. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика администрации Ирбейского сельсовета ФИО1, суд находит исковые требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. На основании п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружение и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Согласно со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. В соответствии п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее: право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права. Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В судебном заседании установлено, что истец ФИО3 является дочерью ответчика ФИО4, а также является внучкой ФИО2 - наследодателя. 11 августа 1998 года ФИО2 и ФИО7 приобрели в собственность по договору купли-продажи в Ирбейском МППЖКХ жилое помещение, состоящее из трех комнат общей площадью 52,9 кв. м., в том числе жилой 39,5 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи № 32 от 11.08.1998 года. Согласно свидетельства о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № ФИО2 являлась собственником ? доли на праве общей долевой собственности трехкомнатной квартиры, общей площадью 52,9, в том числе жилой 39,5 кв. м., расположенной по адресу: <адрес>. Основанием к регистрации являлся дубликат договора передачи жилого дома в собственность граждан, удостоверенный администрацией <адрес>, реестровый № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельства о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № ФИО2 являлась собственником ? доли на праве общей долевой собственности трехкомнатной квартиры, общей площадью 52,9, в том числе жилой 39,5 кв. м., расположенной по адресу: <адрес>. Основанием к регистрации являлось свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом Ирбейского нотариального округа, реестровый № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом ФИО2 являлась собственником всего указанного дома. На основании постановления Ирбейской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предоставлен земельный участок площадью 2382,77 кв.м. относящийся к категории земель населенных пунктов, безвозмездно для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>. На основании свидетельства серии № о государственной регистрации права, за ФИО2 зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, из земель поселений, площадью 2382,77 кв.м, по адресу: <адрес>. 27.08.2012 года ФИО2 оформила завещание и зарегистрировала его у нотариуса Ирбейского нотариального округа <адрес>. Согласно завещанию ФИО2 завещала принадлежащие ей на праве собственности: квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в равных долях каждому: ФИО4 и ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о ее смерти № №. Ответчик ФИО4 после смерти ФИО2 в установленный законом срок заявила о себе, как наследнице, что подтверждается справкой № от нотариуса Ирбейского нотариального округа, выданной от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 истец ФИО3 стала открыто и непрерывно пользоваться спорной квартирой и земельным участком, как своим собственным, то есть своими действиями приняла наследство после смерти ее бабушки ФИО2 в ? доли дома и земельного участка. Однако в нотариальную контору своевременно не обратилась. В настоящее время истцу ФИО3 необходимо судебное решение о включении по ? доли спорной квартиры и земельного участка в состав наследуемого имущества для оформления наследственных прав, признании ее наследником, принявшим наследство в указанных долях, признании права собственности на данное недвижимое имущество для его регистрации так же в ? доли каждого вида наследуемого имущества. Иным путем, кроме обращения в суд, сделать это невозможно. С учетом того, что истец ФИО3 предприняла меры к сохранности наследуемого имущества, более того срок для принятия наследства пропущен по семейным обстоятельствам, которые суд признает уважительными, обращается истица в суд в установленный ст. 1155 ГК РФ срок, суд находит возможным восстановить ФИО3 пропущенный по уважительным причинам срок для принятия наследства в виде ? доли земельного участка с кадастровым номером №, из земель поселений, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>; и ? доли трехкомнатной квартиры, общей площадью 52,90 кв.м., в том числе жилой 39,50 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО3 - удовлетворить. Восстановить ФИО3 пропущенный по уважительным причинам срок для принятия наследства в виде: - ? доли земельного участка с кадастровым номером №, из земель поселений, площадью 2382,77 кв.м, по адресу: <адрес>; - ? доли трехкомнатной квартиры, общей площадью 52,90 кв.м., в том числе жилой 39,50 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Включить: - ? доли земельного участка с кадастровым номером №, из земель поселений, площадью 2382,77 кв.м, по адресу: <адрес>, - ? доли трехкомнатной квартиры, общей площадью 52,90 кв.м., в том числе жилой 39,50 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в наследуемое имущество для оформления наследственных прав после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>-<адрес>, наследником, принявшим наследство в виде: - ? доли земельного участка с кадастровым номером №, из земель поселений, площадью 2382,77 кв.м, по адресу: <адрес>, - ? доли трехкомнатной квартиры, общей площадью 52,90 кв.м., в том числе жилой 39,50 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, признав за ней право собственности на ? доли указанного земельного участка и ? доли указанной квартиры. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в месячный срок со дня составления мотивированного решения – 25.12.2017 года. Председательствующий С.Д. Петрова Суд:Ирбейский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Ответчики:Администрация Ирбейского района (подробнее)администрация Ирбейского сельсовета (подробнее) Судьи дела:Петрова С.Д. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-372/2017 Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-372/2017 Решение от 27 августа 2017 г. по делу № 2-372/2017 Решение от 1 августа 2017 г. по делу № 2-372/2017 Решение от 26 июля 2017 г. по делу № 2-372/2017 Решение от 26 июля 2017 г. по делу № 2-372/2017 Решение от 18 июля 2017 г. по делу № 2-372/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-372/2017 Определение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-372/2017 Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-372/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-372/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-372/2017 Судебная практика по:Восстановление срока принятия наследстваСудебная практика по применению нормы ст. 1155 ГК РФ
Недвижимое имущество, самовольные постройки Судебная практика по применению нормы ст. 219 ГК РФ |