Решение № 2-2022/2020 2-2022/2020~М-226/2020 М-226/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-2022/2020

Дело №RS0№-35


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2020 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> – Югра, в составе:

председательствующего Рудковской О.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО СО «Сургутнефтегаз» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ

ООО СО «Сургутнефтегаз» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 123 000 руб., госпошлины 3 660 руб.

В обоснование требований указано, что 25.07.2018г. около 17 часов 03 мин. произошло затопление <адрес> в <адрес>, принадлежащей на праве общей долевой собственности ФИО6, ФИО7 Согласно акту первичного осмотра помещения от 25.07.2017г. при обследовании <адрес> установлено, что затопление произошло в результате неаккуратного пользования сантехническим оборудованием владельца <адрес> вследствие неисправности смесителя в ванной комнате.

ФИО7 обратился в ООО «СО «Сургутнефтегаз» с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках договора страхования имущества граждан (страховой полис 069/29№), заключенного между ФИО7 и ООО «СО «Сургутнефтегаз».

ООО «СО «Сургутнефтегаз» выплатило страховое возмещение ФИО7 в размере 123 000 руб., согласно экспертному заключению №/Н-203 от 25.08.2018г.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «СО «Сургутнефтегаз» денежную сумму в размере 123 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 660 руб.

04.08.2020г. в судебном заседании привлечен к участию в деле в качестве третьего лица ООО «УК ДЕЗ ЦЖР».

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, заблаговременно представил заявление о замене стороны правопреемником, поскольку 03.08.2020г. ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО «ГСК «Югория», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала. Судом были приняты исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. По адресу, указанному в исковом заявлении было направлено судебное извещение, которое не вручено по причине истечения срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (Постановление Пленума Верховного суда № от ДД.ММ.ГГГГ «о применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса РФ).

Представитель третьего лица ООО «УК ДЕЗ ЦЖР» уведомлен надлежащим образом, причина не явки суду неизвестна.

При указанных обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что между ООО «СО «Сургутнефтегаз» и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования имущества – жилого помещения, расположенного по адресу: г. <адрес> Набережный, <адрес> (страховой полис 000375).

ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай - залив квартиры. Согласно акта ООО «УК ДЕЗ ЦЖР» от ДД.ММ.ГГГГ, залив произошел из вышерасположенной <адрес> по адресу: <адрес>, вследствие неисправности смесителя в ванной комнате.

Согласно страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ залив <адрес> признан страховым случаем.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдение правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч. 2 ст. 965 ГК РФ).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому страховщик осуществляет перешедшее к нему право с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Выплатив страховое возмещение потерпевшему (страховщику), страховая компания занимает место потерпевшего в их отношениях вследствие причинения вреда и получает право требования возмещения ущерба.

Согласно экспертному заключению №/Н-203 рыночная стоимость восстановительного ремонта помещения составляет 123 000 руб.

ООО «СО «Сургутнефтегаз» в счет оплаты стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества произведена выплата в размере 123 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 06.09.2018г.

Поскольку истцом возмещен ущерб, причиненный третьим лицом, то к нему как страховщику перешло право требования взыскания указанных убытков к лицу, ответственному за наступление данного страхового случая – ФИО1 как собственнику квартиры, в которой произошло.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 123 000,00 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по 3 660 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» возмещение ущерба в размере 123 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 660 руб.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес>-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд <адрес>-Югры.

Мотивированное решение изготовлено 24.09.2020

Председательствующий: О.А.Рудковская

КОПИЯ ВЕРНА «_______»__________________2020 г.

Подлинный документ находится в деле

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Рудковская О.А. ________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________