Приговор № 1-229/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-229/2017

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань 25 апреля 2017 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судья Сенченко Н.В.,

с участием государственного обвинителя:

пом. прокурора Кировского района г. Астрахани Резниковой О.А.,

подсудимых ФИО3, ФИО4,

защитника - адвоката адвокатской конторы Кировского района г.Астрахани ФИО5, представившей ордера № 0000838 № 0000837 и удостоверение № 1197,

при секретаре Мурзагалиевой С.К.,

представителе потерпевшем ООО «ДНС-Дон» в лице ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 14.<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО2, 10.<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

ФИО7 и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 12 часов 47 минут, находясь в магазине «ДНС» расположенном в торговом центре «Три Кота» по <адрес>, увидев геймпад беспроводной Microsoft Xbox ONE и диск с игрой для Xbox ONE «Coll of Duty: Infinite Warfare», принадлежащие ООО ««ДНС-ДОН», вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Действуя согласно достигнутой предварительной договоренности и распределенным ролям ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 12 часов 47 минут, обернув внутреннюю сторону пакета фольгой, в целях беспрепятственного выноса товара через антикражные ворота, ФИО7 и ФИО8, подошли к стеллажам с товаром, и убедившись что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО8 взял со стеллажа геймпад беспроводной Microsoft Xbox ONE стоимостью 3 240 рубля и передал его ФИО3, который положил геймпад в находящийся при нем пакет. Затем ФИО3 продолжая реализовывать преступный умысел группы, направленный на тайное хищение чужого имущества, согласно отведенной ему ранее роли, подошел к стеллажу с игровыми дисками, и убедившись что за его действиями никто не наблюдает, взял один диск с игрой для Xbox ONE «Coll of Duty: Infinite Warfare» стоимостью 3 103,03 рубля, и положил в имеющийся при себе пакет.

После чего ФИО3 и ФИО8 с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им совместно по своему усмотрению, причинив ООО ««ДНС-ДОН» материальный ущерб в размере 6 343,03 рублей.

Подсудимые ФИО7 и ФИО8 показали, что с предъявленным обвинением согласны, обвинение им понятно, виновными себя признают, и поддерживают ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимых, мнение защиты, представителя потерпевшего и государственного обвинителя, согласившихся с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу о том, что по делу имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.314 УПК РФ, поскольку наказание за преступление, инкриминируемое подсудимым не превышает 10 лет лишения свободы. Кроме того, суд учитывает, что обвинение им понятно, с предъявленным обвинением ФИО9 и ФИО10 согласны, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявили добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультаций со своим защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Действия подсудимых ФИО9 и ФИО10 – каждого суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная по предварительному сговору группой лиц.

При назначении размера и вида наказания подсудимым суд учитывает общественную опасность совершенного, их личность, отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на условия жизни их семей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ суд принимает во внимание в отношении обоих подсудимых признание вины, явку с повинной, в отношении также ФИО3 - наличие малолетнего ребенка, отсутствие судимостей, в отношении ФИО4- заболевание у матери.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации судом не установлено, в связи с чем суд применяет положения ч.5 ст. 62 Уголовного Кодекса РФ.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к убеждению, что исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества.

В отношении ФИО4 суд учитывает, что данное преступление совершено ФИО4 в период условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок по которому продлевался судом, и в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, поскольку иными целями перевоспитание ФИО11 достичь невозможно и наказание должно быть назначено в виде реального лишения свободы, по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы будет являться излишней мерой.

Оснований для изменения категории преступления с учетом обстоятельств дела на менее тяжкое у суда не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. В период условного осуждения обязать подсудимого один раз в месяц регистрироваться в органах Уголовно-исполнительной инспекции, не менять место жительства без уведомления этой инспекции.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Астрахани от 27.06.2016г.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.Астрахани от 27.06.2016г. и окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяц с отбыванием наказания в колонии поселении.

Обязать осужденного ФИО4 явиться в территориальный орган УФСИН России по Астраханской области по месту его жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. В соответствии с требованиями ч. ч. 1 - 2 ст. 75.1 УИК РФ определить порядок следования ФИО4 к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно.

Меру пресечения ФИО4 и ФИО7 – подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства- -компакт диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Астраханский областной суд в течении десяти суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции

Приговор вынесен и отпечатан судьей на компьютере в совещательной комнате.

Судья Сенченко Н.В.