Решение № 2-1454/2024 2-1454/2024~М-98/2024 М-98/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-1454/2024

Дело № 2-1454/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волжский Волгоградская область 13 февраля 2024 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гармановой А.А.

при помощнике судьи Урюпиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО4 ФИО9 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании договора дарения недействительным, указав в обоснование требований, что "."..г. между ней и ФИО3 был заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.... Указала, что спорную квартиру получила в 1980 году от шинного завода на себя и своих детей – дочь Инну и сына Романа, после чего с детьми въехали в квартиру и зарегистрировались в ней "."..г.. Дочь Инна выписалась из квартиры в конце 80-х годов после замужества. "."..г. она зарегистрировала брак с ФИО3, с которым фактически стали проживать в спорной квартире. Через два года, то есть "."..г. она приватизировала квартиру на себя, сын Роман от приватизации квартиры отказался. Дочь Инна и супруг ФИО3 не принимали участия в приватизации, поскольку не были зарегистрированы в спорной квартире. После приватизации квартиры супруг ФИО3 настоял на том, чтобы она зарегистрировала его в своей квартире на правах члена своей семьи.Таким образом, истец с ответчиком фактически прожили одной семьей в спорной квартире до ноября 2023 года. С 2002 года она страдает заболеванием - сахарный диабет второго типа, более двадцати лет находится на постоянной терапии с применением специальных медицинских препаратов, включая внутримышечный инъекционный инсулин. В мае 2022 году состояние здоровья резко ухудшилось, появились очень сильные боли в правой ноге, лечение проходила в стационаре, были назначены сильнодействующие медицинские препараты обезбаливающего действия. Однако, лечение проходило тяжело, более года претерпевала мучительные физические страдания, боли в ноге усиливались, общее состояние здоровья ухудшалось.В период с "."..г. по "."..г. находилась на лечении в ГБУЗ «Городская клиническая больница №... им. ФИО5» в отделении гнойной хирургии. "."..г. вновь была госпитализирована в указанное отделение гнойной хирургии, где "."..г. мне ампутировали правую конечность на уровне верхней трети бедра. Из больницы выписана "."..г. с рекомендациями по дальнейшему лечению и оформлению инвалидности.В настоящее время она является лежачей больной, требующей постоянного ухода, лечения и реабилитации. Просит признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный "."..г. между ФИО2 и ФИО3; применить последствия недействительности сделки в виде исключения из ЕГРН записи о праве собственности ФИО3 на жилое помещение – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и внести в ЕГРН записи о праве собственности ФИО2 на жилое помещение – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; принять меры по обеспечению иска в виде установления запрета на совершение регистрационных действий в отношении жилого помещения – квартиры площадью 44,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №....

Истец ФИО2, представитель истца ФИО7 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. В представленном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, не усматривает противоречия закону или нарушения прав и законных интересов других лиц, считает возможным принять признание ответчиком ФИО3 исковых требований ФИО2 о признании договора дарения недействительным.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.39 ч.2, 173 ч.3, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать недействительным договор дарения от "."..г., заключенный между ФИО2, родившейся "."..г. в селе <адрес> (паспорт 1801 683934 выдан "."..г. Управлением внутренних дел <адрес>, код подразделения 342-011) и ФИО3, родившегося "."..г. в селе <адрес> (паспорт 1801 684487 выдан "."..г. Управлением внутренних дел <адрес>, код подразделения 342-011), в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Применить последствия недействительности сделки, возвратив квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в собственность ФИО2, прекратив право собственности ФИО3 на <адрес>, в городе <адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих записей о прекращении права собственности ФИО3 и о регистрации права собственности ФИО2 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья- подпись А.А. Гарманова

Справка: мотивированное решение суда составлено "."..г..

Судья- подпись А.А. Гарманова

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-1454/2024

которое находится в

Волжском городском суде

УИД: 34RS0011-01-2024-000191-64