Решение № 72-197/2025 72-26/2026 от 19 февраля 2026 г. по делу № 72-197/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ – АЛАНИЯ

№72-26/2026


Р Е Ш Е Н И Е

г. Владикавказ 20 февраля 2026 года

Судья Верховного Суда РСО-Алания ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 03 апреля 2025 года и решение судьи Ардонского районного суда РСО-Алания от 25 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л :

постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от ..., оставленным без изменения решением судьи Ардонского районного суда РСО-Алания от ..., ...1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 375 000 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд РСО-Алания, ...1 просит постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменить, считая их незаконными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ (в редакции, действовавшей в период возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения общества к административной ответственности) установлена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением, наряду с прочим, допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.21.5 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 29 Федерального закона от ... N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.

Под тяжеловесным транспортным средством понимается транспортное средство, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 17 статьи 3 Федерального закона от ... N 257-ФЗ).

Приложением N 3 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ... N 2200, допустимой нагрузкой на ось одиночного транспортного средства является 10 т.

В силу части 2 статьи 31 указанного Федерального закона движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями этой статьи.

Согласно ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, и установлено судом первой инстанции, 28.02.2025г. в 13:50:02 по адресу: 32 км 300 м а/д Владикавказ - Ардон - Чикола-Лескен 2, РСО-Алания водитель тяжеловесного автотранспортного средства VOLVO FH12 4X2, государственный регистрационный знак <***>, собственником (владельцем) которого является ...1, осуществлял движение без специального разрешения, превысил предельно допустимый показатель по осевой нагрузке одиночного ТС на 4.90% (0.384 т) на ось ..., двигаясь с нагрузкой 8.217 т. на ось ... при допустимой нагрузке 7 833 т. На ось, по осевой нагрузке одиночного ТС на 12.26% (0.960 т) на ось ..., двигаясь с нагрузкой 8.793 т. при допустимой нагрузке 7.833 т. на ось, по осевой нагрузке автопоезда на 8.23% (0.645 т) на ось ..., двигаясь с нагрузкой 8.478 т на ось ... при допустимой нагрузке 7.833 т на ось, чем нарушил часть 1 статьи 29 Федерального закона от ... N 257-ФЗ, «Об автомобильных дорогах», а так же Постановление Правительства Российской Федерации от ... ..., «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и крупногабаритного транспортного средства».

Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме Measure-in-Motion ZEUS, заводской ..., поверка действительна до ... включительно, (свидетельство о поверке № С-МА, 16-05-2024,339989391).

Факт совершения ...1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, действия ...1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Между тем, Федеральным законом от ... N 209-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" части 2 и 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ признаны утратившими силу.

В настоящее время административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров без специального разрешения установлена ч.4 ст. 12.12.1 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере трехсот тысяч рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

В силу п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При указанных обстоятельствах основания обжалуемые постановление и решение подлежат изменению, путем снижения размера штрафа до 300 000 рублей.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ судом были всесторонне и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, и не ставят под сомнение наличие в действиях ...1 объективной стороны состава вмененного административного правонарушения.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных постановления и решения, в ходе рассмотрения дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от ... и решение судьи Ардонского районного суда РСО-Алания от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ...1 изменить, снизить размер административного штрафа до 300 000 рублей.

В остальной части постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от ... и решение судьи Ардонского районного суда РСО-Алания от ... оставить без изменения.

Судья Верховного Суда РСО-Алания ФИО1