Решение № 2-304/2020 2-304/2020(2-3226/2019;)~М-3184/2019 2-3226/2019 М-3184/2019 от 23 января 2020 г. по делу № 2-304/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2020 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре Морозовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-304/2020 ((данные изъяты)) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирский кредит ломбард» к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сибирский кредит ломбард» обратилось в суд с данным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен договор краткосрочного займа под залог имущества с выдачей залогового билета. По условиям данного договора истец предоставил ответчицу на возвратной и возмездной основе на срок до одного месяца заем в размере <данные изъяты> рублей под залог движимого имущества, а ответчик передал истцу имущество в виде золотых ювелирных изделий в количестве двух штук: золотая цепь и золотая подвеска в форме креста. Ответчица приняла на себя обязательство возвратить полученный кредит и заплатить из за пользование кредитом проценты в размере 0,330% в день. ДД.ММ.ГГГГ из ломбарда была произведена выемка золотых ювелирных изделий, поскольку указанные изделия были похищены. В день производства выемки истец направил в адрес ответчицы уведомление об имеющихся у него обстоятельствах перед ломбардом, однако уведомление было возвращено в связи с истечением срока хранения. Считает, что действиями ответчицы истцу причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма займа, <данные изъяты><данные изъяты> – проценты за пользование чужими денежными средствами за 20 дней залога.

На основании выше изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сибирский кредит ломбард» сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> копеек; судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Сибирский кредит ломбард» ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д. 37), не явилась, по заявлению о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 47).

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом (л.д. 45)

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом согласия стороны истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № (данные изъяты)-ФЗ «О ломбардах» (далее - Закона) по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога.

На основании ч. 1 ст. 1 Закона настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие при осуществлении ломбардами кредитования граждан под залог принадлежащих гражданам вещей и деятельности по хранению вещей.

В силу ч. 2 ст. 4 Закона в случае принудительного изъятия заложенной вещи по основаниям, предусмотренным статьей 354 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступают последствия, предусмотренные указанной статьей.

В случае выемки заложенной или сданной на хранение вещи в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации либо изъятия в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях договор займа или договор хранения прекращается.

При наступлении обстоятельств, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, ломбард в течение трех рабочих дней со дня изъятия либо выемки заложенной или сданной на хранение вещи обязан уведомить в письменной форме об этом заемщика или поклажедателя. Указанное уведомление направляется по почте заказным письмом с описью вложения, уведомлением о вручении и содержит следующую информацию:

1) дата изъятия либо выемки вещи;

2) указание на основание произведенного изъятия либо выемки вещи;

3) наименование государственного органа (с указанием должностного лица), осуществившего изъятие либо выемку вещи;

4) сумма обязательств заемщика или поклажедателя перед ломбардом, определенная в соответствии с частью 4 настоящей статьи (ч. 3)

Согласно ч. 4 ст. 4 ФЗ с момента получения заемщиком уведомления, указанного в части 3 настоящей статьи, у него возникает обязательство перед ломбардом, сумма которого определяется в соответствии с условиями договора займа на день изъятия либо выемки заложенной вещи или на день истечения льготного срока, установленного статьей 10 настоящего Федерального закона, в зависимости от того, что произошло раньше. В случае изъятия сданной на хранение вещи у поклажедателя не возникает обязательство перед ломбардом, если иное не предусмотрено договором хранения.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 ФЗ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ломбардом обязанности, возложенной на него в соответствии с частью 3 настоящей статьи, ломбард лишается права на удовлетворение своего требования к заемщику или поклажедателю.

Как видно из материалов дела, между ООО «Сибирский кредит ломбард» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор краткосрочного займа под залог имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей. В обеспечение займа ответчицей в залог переданы ювелирные изделия и выдан залоговый билет: золотая цепь и золотая подвеска в форме креста общим весом 43,84 грамм, 585 пробы. Ответчица приняла на себя обязательство возвратить полученный кредит и заплатить проценты за пользование кредитом в размере 0,330% в день, согласилась с условиями предоставления займа, что подтверждается её подписью в договоре займа (л.д. 6)

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО МО МВД России «Усольский» ФИО3 на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ год, у ответчика была произведена выемка указанных выше золотых изделий, сданных в залог ответчицей, поскольку золотые изделия ответчицей были похищены (л.д. 8-9)

Согласно постановлению судьи Усольского городско суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении производства выемки, в период времени 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10.30 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в квартире ФИО4, тайно похитила у него имущество, а именно: цепь из золота 585 пробы весом 37,710 грамм с подвеской в виде креста из золота 585 пробы весом 7,44 грамм с янтарными вставками. В ходе предварительного расследования, допрошенная в качестве подозреваемой ФИО1 пояснила, что похищенные золотые изделия она сдала ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Сибирский кредит ломбард».

По факту тайно похищенного имущества ФИО1 у ФИО4 возбуждено уголовное дело (данные изъяты) по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 «в» Уголовного кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ФИО1 заказным письмом уведомление об имеющихся у нее обязательствах перед ООО «Сибирский кредит ломбард», однако указанное уведомление было возвращено в адрес ломбарда в связи с истечением срока хранения (л.д. 10-12), т.е. представил суду доказательства соблюдения ломбардом требований ч. 3 ст. 4 ФЗ «О ломбардах».

Ответчица не выполнила требования об исполнении обязательств перед ломбардом и действий по возмещению материального ущерба не произвела.

Представленный истцом расчет суммы исковых требования проверен и признан судом верным (л.д. 13). Возражений относительно расчета задолженности ответчиком не заявлено.

Истец предоставил ответчику сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, с уплатой процентов за пользование чужими денежными средствами за 20 дней залога в размере <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, ООО «Сибирский кредит ломбард» понесены расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления и представительства в суде в сумме 7 000 рублей, что подтверждается соглашением на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34) и распиской о получении денежных средств в размере <данные изъяты>

Учитывая объем оказанных услуг, а также характер и сложность спора, приходит к выводу о том, что определенные к взысканию судебные расходы в общей сумме <данные изъяты> рублей соответствуют критерию разумности и справедливости, в связи с чем полагает взыскать с ответчика судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, оплаченная истцом при подаче иска (л.д. 5)

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сибирский кредит ломбард» к ФИО1 о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирский кредит ломбард» сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы за оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.К. Егоров