Приговор № 1-789/2017 1-84/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-789/2017

Дело № 1-84\2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

09 февраля 2018 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе председательствующего судьи Салихова Р.Ф., с участием государственного обвинителя Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Российской Федерации Заляева Р.Р., подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитников Прудниковой Н.Г. и Махмутовой Л.И., при секретаре судебного заседания Пильщиковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ... ...», зарегистрированного и проживающего в ..., ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

ФИО3, родившейся ... в ..., ..., ..., ..., зарегистрированной в ..., проживающей в ..., судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, располагая источником приобретения наркотического средства и имея прямой умысел на его незаконный сбыт, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконного дохода, в сентябре 2017 года, точные дата и время не установлены, не позднее 15 часов 15 минут ..., находясь в городе ... ..., незаконно приобрел из известного ему источника у неустановленного следствием лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (син.: PVP) - производное «N-метилэфедрон», массой не менее 0, 51 грамма, что является значительным размером, которое незаконно хранил в неустановленном следствием месте, с целью его дальнейшего сбыта, о чем информировал ФИО3

ФИО3, будучи осведомленной о том, что ФИО1 осуществляет незаконный сбыт наркотических средств на территории ... Республики Татарстан, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений, ... в период с 15 часов 15 минут до 16 часов 20 минут находясь на территории ... Республики Татарстан созвонившись по сотовому телефону с Х достоверно зная, что у ФИО1 имеется наркотическое средство, договорилась с последним о сбыте Х вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (син.: PVP) - производное «N-метилэфедрон» на сумму 500 рублей.

Далее, ФИО3, в период с 15 часов 15 минут до 16 часов 20 минут ..., созвонившись по сотовому телефону с ФИО1, договорилась о приобретении у него Х. вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (син.: PVP) - производное «N-метилэфедрон» на сумму 500 рублей.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконного дохода, ... в период с 15 часов 15 минут до 16 часов 20 минут назначил встречу ФИО3 возле гипермаркета «...» по адресу: ....

После чего ФИО3 в период с 15 часов 15 минут до 16 часов 20 минут ..., находясь с Х возле указанного гипермаркета «...», получила от Х денежные средства в сумме 500 рублей, для последующей передачи ФИО1 за наркотическое средство. В дальнейшем ФИО3, находясь возле гипермаркета «...», реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, и осуществляя задуманное передала ФИО1 ранее полученные от Х денежные средства в сумме 500 рублей. ФИО1, получив данные денежные средства, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконного дохода, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, незаконно передал ФИО3 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (син.: PVP) - производное «N-метилэфедрон», массой 0, 51 грамма, что является значительным размером, не зная о том, что проводится оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» с целью изобличения лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств, для последующей незаконной передачи Х

ФИО3, ... в период с 15 часов 15 минут до 16 часов 20 минут, находясь возле торгового дома «...» расположенного по адресу: ... реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, незаконно передала Х вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (син.: PVP) - производное «N-метилэфедрон», массой 0, 23 грамма, что является значительным размером, ранее полученное от ФИО1, и предназначавшееся для Х В качестве личной материальной выгоды от сбыта наркотического средства Х ФИО3 оставила для своего личного потребления часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (син.: PVP) - производное «N-метилэфедрон», массой 0, 28 грамма, полученного у ФИО1

В тот же день, ... в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 минут, Х., находясь в помещении опорного пункта охраны правопорядка по адресу: ..., добровольно выдал сотрудникам полиции имеющееся при нем, приобретенное у ФИО1 через ФИО3 вещество содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (син.: PVP) - производное «N-метилэфедрон», массой 0, 23 грамма, что является значительным размером.

N-метилэфедрон включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен...» (Список 1) «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года и относится к наркотическим средствам.

Согласно данному перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства (психотропные вещества) Список 1, независимо от их количества, также отнесены к наркотическим средствам (психотропным веществам).

На основании постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, и 229 УК РФ», вес незаконно сбытого ФИО1 через ФИО3 вещества содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (син.: PVP) -производное «N-метилэфедрон», массой 0, 23 + 0, 28 = 0, 51 грамма относится к значительному размеру.

Кроме того, ФИО1, располагая источником приобретения наркотического средства, в сентябре 2017 года, точная дата и время следствием не установлена, но не позднее 15 часов 15 минут ..., находясь в городе Нижнекамске Республики Татарстан, незаконно приобрел из известного ему источника у неустановленного следствием лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, вещество содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (син.:PVP) производное N -метилэфедрон», массой не менее 1, 04 грамма, что является крупным размером, для личного употребления, которое незаконно хранил в автомобиле «...» за регистрационным знаком 0 ... ХМ 116 РУС до момента его изъятия.

... в период с 16 часов 55 минут до 17 часов 17 минут во время досмотра указанного автомобиля, находящегося по адресу: ... под управлением ФИО1 в кармашке передней водительской двери обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (син.:PVP) - производное «N-метилэфедрон», массой 1, 04 грамма, что является крупным размером.

N-метилэфедрон включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (Список 1 Перечня, раздел наркотические средства).

Согласно данному перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства (психотропные вещества) Список 1, независимо от их количества, также отнесены к наркотическим средствам (психотропным веществам).

На основании постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, и 229 УК РФ», вес незаконно хранящегося у ФИО1 вещества содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (син.: PVP) - производное «N-метилэфедрон», массой 1, 04 грамма, относится к крупному размеру.

Кроме этого, ФИО3 в период с 15 часов 15 минут до 16 часов 20 минут ... находясь возле гипермаркета «...» по адресу: ..., незаконно приобрела от ФИО1 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (син.: PVP) - производное «N-метилэфедрон», массой 0, 51 грамма, что является значительным размером, для последующей незаконной передачи Х Затем сбыла последнему часть указанного наркотического вещества, ранее полученное от ФИО1, и предназначавшееся для Х В качестве личной материальной выгоды от сбыта наркотического средства Х ФИО3 оставила для своего личного потребления часть вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (син.: PVP) - производное «N-метилэфедрон», массой 0, 28 грамма, полученного у ФИО1, которое незаконно хранила при себе до момента его изъятия.

... в период с 18 часов 15 минут до 18 часов 30 минут сотрудником полиции в помещении опорного пункта охраны правопорядка по адресу: ... при личном досмотре ФИО3 в правом кармане жилетки надетой на ней обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (син.: PVP) - производное «N-метилэфедрон», массой 0, 28 грамма, что является значительным размером.

N-метилэфедрон включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (Список 1 Перечня, раздел наркотические средства).

Согласно данному перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства (психотропные вещества) Список 1, независимо от их количества, также отнесены к наркотическим средствам (психотропным веществам).

На основании постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, и 229 УК РФ», вес незаконно хранящегося у ФИО3 вещества содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (син.: PVP) - производное «N-метилэфедрон», массой 0, 28 грамма, относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания свою вину по пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью и дал показания аналогичные описательной части приговора. При назначении наказания просил применить статью 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая полное признание вины, наличии ..., привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики, состояние его здоровья, диагноз: эмоционально неустойчивое расстройство личности.

Подсудимая ФИО3 в ходе судебного заседания свою вину по пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не признала, по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации признала полностью и пояснила, что ФИО1 знает с весны 2017 года, причин оговора друг друга не имеют. Кроме того, также знает свидетеля Х который работает в такси, причин оговора друг друга не имеют. Она официально нигде не работала, оказывала интимные услуги за деньги, полученные денежные средства переводила детям. ... из-за частого употребления наркотических средств у неё началась так называя наркотическая «ломка», поэтому она позвонила знакомому таксисту Х чтобы он отвез её к ФИО1 для приобретения у последнего наркотических средств. У ФИО1 постоянно имеются наркотические средства, и он их сбывает. Х. согласился отвезти её к ФИО1 за оказание Х. интимных услуг. Она приобрела у ФИО1 наркотическое средство, затем они вместе употребили наркотическое средство, часть наркотического средства у неё осталась. Никакое наркотическое средство она Х не сбывала, наркотическое средство ей подкинул оперуполномоченный ФИО4 ходе следствия вину признавала полностью, поскольку показания давала, находясь под так называемой наркотической «ломкой».

В связи с существенными противоречиями между показаниями, данными подсудимой в ходе предварительного расследования и в судебном заседании по ходатайству сторон в порядке статьи 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО3 Будучи допрошенная на предварительном следствии с участием адвоката, разъяснением статьи 51 Конституции Российской Федерации и разъяснением того, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при их последующем отказе от этих показаний ФИО3 пояснила, что с 2016 года употребляет наркотические средства. ФИО1 знает с марта 2017 года, с которым у неё сложились близкие отношения. Личных неприязненных отношений между ними нет, также нет долговых обязательств друг перед другом. В ходе общения узнала, что ФИО1 также употребляет и продает наркотические вещества, которые приобретает через интернет магазин. ФИО1 сообщил ей, что при необходимости наркотических средств может обращаться к нему для их приобретения. Когда ей были необходимы наркотики, она созванивалась с ФИО1 и говорила о необходимости наркотических средств, последний назначал место встречи и спрашивал сумму, на которую она хочет купить наркотики. Обычно она покупала на сумму 500 и 1 000 рублей, встречались всегда в разных местах. Передача наркотика происходила из рук в руки. ФИО1 передвигается на автомашине ..., с государственным номером ..., буквы не знает. Обычно она покупала наркотические средства для личного потребления, но так как это дорогое удовольствие она старалась привлечь покупателей которым они были необходимы, и покупая для них на их же деньги часть оставляла себе для личного потребления. В сентябре 2017 года она познакомилась с Х., между ними сложились близкие отношения. В ходе общения она сообщила Х что имеет источник приобретения наркотических средств и в случае необходимости он может обратиться к ней. Со слов Х узнала, что он также употребляет наркотические средства. ... до обеда они созвонились с Х последний изъявил желание приобрести у неё наркотические средства. В ходе разговора она сообщила Х., что одна доза будет стоить 500 рублей, и он может приехать к ней по месту жительства. ... после обеда Х приехал к ней, затем они поехали к так называемой «барыге». Она созвонилась с ФИО1 и сказала, что хочет встретиться для приобретения наркотика на сумму 500 рублей. ФИО1 назначил ей место встречи у ТЦ «...», расположенного по ... они приехали на указанное место, она взяла у Х деньги в сумме 500 рублей и позвонила ФИО1, который сообщил ей, что ждет в своей машине. При встрече она передала ФИО1 деньги в сумме 500 рублей, а он передал ей сверток из бумаги. Далее она вернулась к Х., села в его машину и они подъехали к ТЦ «...», где ФИО3 поделила наркотики на два свертка и один сверток передала Х второй сверток оставила у себя для личного употребления. После чего они были задержаны сотрудниками полиции. Затем у неё в присутствии двух понятых обнаружили и изъяли бумажный сверток и сотовый телефон. Заявлений и замечаний не поступало (том 1 л.д. 54-57).

Во время очной ставки между ФИО1 и ФИО3, последняя еще раз подтвердила свои показания и настояла на их правдивости (том 1, л.д.69-72).

Свидетель Ш в судебном заседании пояснил, что он является оперативным работником ОНК Управления МВД России по ..., в их отделе имелась оперативная информация, что ФИО1 и ФИО3 занимаются незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотических средств. ... в их отдел с заявлением об оказании содействия в изобличении преступной деятельности ФИО3 обратился Х., который пояснил, что ФИО3 занимается сбытом наркотических средств по цене 500 рублей за сверток. В этот же день, руководством было принято решение о проведении в отношении ФИО1 и ФИО3 оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В качестве покупателя наркотических средств во время ОРМ должен был вступить Х Затем в присутствии двух понятых провели личный досмотр Х в ходе чего у последнего был обнаружен только мобильный телефон, принадлежащий ему. Потом сделали ксерокопию денежной купюры 500 рублей и еще в акт пометки денег, записали номер и серию этой денежной купюры и передали Х После чего последний созвонился с ФИО3, в ходе чего договорился с ней о приобретении наркотического средства на сумму 500 рублей. ФИО3 сообщила место и время встречи. Далее, Х. под визуальным сопровождением сотрудников ОНК приехал к назначенному месту встречи. Затем ФИО3 села в автомобиль Х и они подъехали к ТЦ «...», расположенному в ..., где она позвонила по телефону и подошла к автомобилю ... за регистрационным знаком О ... ..., из автомашины вышел ФИО1 и они чем-то обменялись. Потом ФИО3 села в автомобиль Х и они направились в сторону остановки «... затем сотрудникам ОНК Х подал условный сигнал, что «сделка» состоялось и их задержали. ФИО1 был задержан возле ТЦ «...». При досмотре автомобиля ФИО1 и его самого личного досмотра были обнаружены и изъяты сотовый телефон «Асус», с двумя сим-картами; пластиковая карта «Мегафон»; денежные средства на общую сумму 1 600 рублей, одна из купюр 500 рублей, ранее помеченная. Все изъятое было упаковано, опечатано, подписано присутствующими, о чем был составлен акт. При досмотре автомобиля ФИО1 в кармашке передней водительской двери был обнаружен и изъят пакетик с порошкообразным веществом внутри и сотовый телефон «МТС» с сим картой «МТС». Все изъятое было упаковано, опечатано, подписано присутствующими, о чем был составлен акт. Заявлений и замечаний от участников не поступило. Никакие наркотические средства он и другие сотрудники ОНК ФИО3 не подкидывали, никакого давления на них не оказывали.

Свидетель К. дал суду аналогичные показания и дополнил, что ... в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 минут, Х в присутствии двух понятых находясь в помещении опорного пункта охраны правопорядка по адресу: ... добровольно выдал К имеющееся при нем, приобретенное у ФИО1 через ФИО3 наркотическое вещество, о чем был составлен документ, присутствующие расписались, замечаний не было. Никакие наркотические средства он и другие сотрудники ОНК ФИО3 не подкидывали, никакого давления на них не оказывали. ФИО3 была адекватная, хорошо разговаривала. К ФИО3 ничего не обещал.

Свидетель Б. в судебном заседании пояснила, что она является сотрудником ОНК Управления МВД России по .... ... в период с 18 часов 15 минут до 18 часов 30 минут в помещении опорного пункта охраны правопорядка по адресу: ... при личном досмотре ФИО3 в правом кармане жилетки надетой на ней обнаружила и изъяла сверток с порошкообразным веществом внутри; сотовый телефон «Леново», с сим-картой оператора МТС; медицинский шприц, о чем был составлен документ, присутствующие расписались, замечаний не было. Никто из присутствующих ФИО3 наркотическое вещество не подкидывал. ФИО3 пояснила, что в свертке находится наркотическое вещество, данное вещество она приобрела у своего знакомого ФИО1 у ТЦ «...».

Свидетель Х в судебном заседании пояснил, что он работает в такси, в начале сентября 2017 года во время работы познакомился с ФИО3, обменялись номерами телефонов. В последующем между ними сложились приятельские отношения, причин оговора друг друга не имеют. Во время общения ФИО3 сообщила ему, что она употребляет наркотические вещества, которые приобретает у своего знакомого по имени Ю. Х. также сообщил ФИО3, что употребляет наркотические средства, хотя и никогда их не употреблял, поскольку от употребления наркотических средств умер его родной брат, поэтому он решил бороться с такими людьми. ФИО3 также сообщила Х что при необходимости наркотических средств он может обратиться к ней. Потом она неоднократно звонила ему и предлагала приобрести у неё наркотические средства. ... до обеда он позвонил ФИО3, в ходе разговора последняя предложила ему употребить вместе с ней наркотик, а также, если есть желание его приобрести. Он пообещал ей подумать и перезвонить, перезвонил позже и сказал, что желает приобрести наркотик на сумму 500 рублей. После чего, обратился в полицию, где сообщил, что его знакомая по имени Т и её знакомый по имени Ю занимаются продажей наркотического средства, изъявил свое добровольное желание оказать сотрудникам полиции содействие в изобличение их преступной деятельности, о чем написал заявление. Потом сотрудники полиции в присутствии двух понятых провели его личный досмотр, в ходе чего обнаружили только его мобильный телефон. Затем пометили денежную купюру достоинством 500 рублей, путем переписи номера и серии, сделали ксерокопию и передали ему, о чем были составлены документы, присутствующие расписались. После чего он позвонил ФИО3, которая спросила, когда он приедет за наркотиками, назначила место и время. Потом он на своей автомашине под сопровождением сотрудников полиции приехал к подъезду дома ФИО3 Когда последняя вышла она сказала, что нужно ехать за наркотиками и забрать их у «барыги», затем с кем-то созвонилась и сообщила ему, что необходимо подъехать к ТЦ «...», расположенный по ..., где ФИО3, находясь в салоне автомашины, взяла у Ш денежные средства в сумме 500 рублей, ранее помеченные, вышла из автомашины и пошла к выходу магазина. Затем позвонила кому-то и подошла к Ф., данные которого узнал позже, ФИО1 сидел в машине ... и они чем-то обменялись. После этого ФИО3 села в машину Х и они поехали к ТЦ «...» по ..., ФИО1 остался в своей машине. Возле ТЦ «...», находясь в салоне его автомашины, ФИО3 достала наркотик, поделила его на две части, одну часть передала ему, а вторую часть оставила у себя. После чего он сообщил сотрудникам полиции, что закупка состоялась, и они были задержаны. Затем, находясь в опорном пункте полиции, в присутствии двух понятых, добровольно выдал купленный им в ходе проведения «проверочная закупка» у ФИО3 бумажный сверток с наркотиком. ФИО3 никогда ему не оказывала интимные услуги. Она в этот день была адекватная, но в наркотическом опьянении, поскольку у неё лицо было красное, часто смялась.

Во время очной ставки между ФИО3 и Х последний еще раз подтвердил свои показания и настоял на их правдивости (том 1, л.д.58-61).

Свидетель К. пояснила в судебном заседании, что она и еще одна женщина участвовали в качестве понятого при добровольной выдаче наркотического средства Х., который пояснил, что данное наркотическое вещество он купил, при этом сказал у кого за сколько, этих данных она уже не помнит, но все что пояснил он, было записано сотрудником полиции в протокол. Сверток с веществом был изъят, упакован в присутствии понятых и Х., затем опечатан. Со стороны присутствующих заявления не поступили. После чего она и другой понятой присутствовали при личном досмотре ФИО3, в ходе чего у неё был изъят сверток с наркотическим средством. Сверток с порошкообразным веществом упаковали, опечатали, подписали присутствующие. Никаких замечаний не было.

Свидетель Т в судебном заседании пояснил, что он и еще один мужчина участвовали в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 В ходе его досмотра сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сотовый телефон с сим картами сотового оператора МТС и Мегафон, пластиковая карта Мегафон, денежные средства на общую сумму 1 600 рублей, номера и серии купюр были переписаны в протокол. Изъятые деньги, телефон, пластиковая карта были упакованы в их присутствии и опечатано. Потом все присутствующие расписались в протоколе. После чего они же участвовали при проведении досмотра автомашины ..., припаркованный у ТЦ «...». В ходе досмотра автомашины было обнаружено и изъято в кармашке передней водительской двери полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом внутри, а также сотовый телефон. Обнаруженный пакетик и телефон в их присутствии упаковали, опечатали, затем присутствующие расписались в протоколе. Заявлений и замечаний не от кого не поступали.

Свидетель Т в судебном заседании пояснил, что он и еще один мужчина присутствовали в качестве понятого при личном досмотре Т. и пометке денежной купюры достоинством в 500 рублей и передачи данной купюры Х

Кроме собственных показаний ФИО1 и ФИО3, свидетелей вина ФИО1 и ФИО3 доказана и исследованными судом письменными материалами дела.

Заявлением Х о том, что он желает оказать содействие в изобличении преступной деятельности ФИО3 (том 1, л.д.13).

Актом личного досмотра Х в ходе чего обнаружен только его мобильный телефон «Самсунг» (том 1, л.д.14).

Актом осмотра и пометки денежной купюры 500 рублей и передачи её Х. (том 1, л.д.15-16).

Актом добровольной выдачи Х добровольно выдал бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри, приобретенный у ФИО3 (том 1, л.д.17).

Актом изъятия у ФИО3 изъят сверток с порошкообразным веществом внутри, шприц и сотовый телефон «Леново» (том 1, л.д.20).

Актом изъятия у ФИО1 изъяты сотовый телефон «Асус», денежная купюра достоинством в 500 рублей (том 1, л.д.23).

Актом досмотра автомобиля ... за регистрационным знаком ... ... ..., принадлежащего ФИО1 в кармашке передней водительской двери обнаружен и изъят пакетик с порошкообразным веществом внутри и сотовый телефон (том 1, л.д.24).

Согласно заключению эксперта предоставленное на исследование вещество (добровольно выданное Х.), массой 0, 22 грамма содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (син.: PVP) - производное «N-метилэфедрон» (том 1, л.д.77-79).

Согласно заключению эксперта предоставленное на исследование вещество (изъятое у ФИО1), массой 1, 03 грамма содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (син.: PVP) - производное «N-метилэфедрон» (том 1, л.д.86-88).

Согласно заключению эксперта предоставленное на исследование вещество (изъятое у ФИО3), массой 0, 27 грамма содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (син.: PVP) - производное «N-метилэфедрон» (том 1, л.д.95-97).

Протоколом осмотра осмотрены сотовые телефоны «Леново», «Асус», «МТС» в ходе чего установлены соединения между ФИО3 и Х., а также ФИО3 и ФИО1 Кроме того, осмотрены изъятые наркотические средства, шприц (том 1, л.д.238-268). В последующем осмотренные вещества, денежное средство 500 рублей и сотовые телефоны, медицинский шприц приобщены как вещественные доказательства (том 2, л.д.1-3, 4-5).

Денежный билет достоинством 500 рублей выдан под расписку начальнику ОНК Управления МВД России по ... К (том 2, л.д.6, 7).

Денежные билеты достоинством 500 рублей, также по 100 рублей в количестве 6 штук и пластиковая карта «Мегафон» возвращены родственникам ФИО1 (том 2, л.д.8-9, 10).

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов ФИО3 страдает «..., ... (том 1, л.д.135-138).

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов ФИО1 страдает «..., ... (том 1, л.д.127-129).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том 1, л.д.181-183).

Доводы подсудимой ФИО3 и её адвоката о том, что ФИО3 сотрудник ОНК К подкинул наркотические средства, опровергаются первоначальными показаниями самой ФИО3, которая в присутствии адвоката, после разъяснения статьи 51 Конституции РФ давала признательные показания, рассказывала еще неизвестные факты оперативным работникам и следствию. Кроме того, К пояснил, что наркотические средства ей не подкинул, давление ей не оказывал, ничего не обещал.

Доводы подсудимой ФИО3 и её адвоката о том, что ФИО3 давала показания под воздействием наркотических средств документально не установлено, поскольку ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения отказалась. Кроме того, сотрудники полиции и свидетель Х. подтвердили суду, что ФИО3 была адекватная, сознание ясное. Из её протокола допроса следует, что она никакие замечания не внесла, перерыва во время допроса не просила, адекватно и последовательно отвечала на вопросы следователя. В месте, времени, ситуации и собственной личности ориентирована верно, жалоб на состояние здоровья не имеет. Учитывая изложенное суд считает, что ФИО3 давала достоверные показания, поскольку её показания согласуются с другими материалами дела.

Доводы подсудимой ФИО3 и её адвоката об оправдании ФИО3 по пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не обоснованы на законе и опровергаются вышеизложенными доказательствами.

Учитывая вышеизложенное, суд в основу приговора положил первоначальные показания ФИО3, данные в ходе следствия, поскольку они согласуются с другими материалами дела.

В своей совокупности имеющиеся доказательства допустимы, достоверны и достаточны, чтобы признать ФИО1 и ФИО3 виновными в совершении инкриминируемого им деяний и квалифицирует их действия по пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере. Кроме того, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Действия ФИО3 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

На основании статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность и роль каждого виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

ФИО1 – полное признание вины и раскаяния, наличие ..., привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики, состояние его здоровья диагноз: ... и состояние здоровья его близких родственников, что в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Данные обстоятельства в совокупности с изложенными выше судом оцениваются как исключительные, и дающие основания для применения в отношении подсудимого ФИО1 статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено, предъявленным ему статьями.

ФИО3 – частичное признание вины и раскаяние в содеянном, наличии ..., положительные характеристики, состояние её здоровья (..., ... и здоровья её близких родственников, что в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Данные обстоятельства в совокупности с изложенными выше судом оцениваются как исключительные, и дающие основания для применения в отношении подсудимой ФИО3 статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено, предъявленным ей обвинение по пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации следствием и судом не установлены.

Поэтому суд, расценивая все в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений считает справедливым назначить ФИО1 и ФИО3 наказание только в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы учитывая их личности, имущественное положение, ..., состояние их здоровья, с отбыванием ФИО1 наказания в исправительной колонии строгого режима, а ФИО3 с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку оба ранее не судимы и реально не отбывали наказание.

Суд никаких оснований, для применения при назначении наказания статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит, учитывая их личность, обстоятельства совершения преступлений и то, что они совершили особо тяжкое преступление.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с пунктом 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую не имеется.

ФИО1 и ФИО3 нуждаются в лечении от наркотической зависимости. Они реально будут отбывать срок наказания, поэтому в данном случае им невозможно применить лечение от наркотической зависимости в условиях исправительной колонии.

С вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу поступить следующим образом: наркотические вещества, первоначальные упаковки, шприц, сотовые телефоны «Леново», «Асус», «МТС», с сим картами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по ... – уничтожить; денежный билет достоинством 500 рублей выданный К оставить у последнего; детализацию телефонных соединений – хранить в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 и ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить им наказание:

ФИО1:

- по пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком шесть лет без штрафа и ограничения свободы;

- по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком два года без штрафа и ограничения свободы.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 окончательно назначить семь лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ..., зачесть в срок отбытия наказания содержания его под стражей с ... по ....

Меру пресечения содержания под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей.

ФИО3:

- по пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок шесть лет без штрафа и ограничения свободы;

- по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок один год.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО3 окончательно назначить шесть лет шесть месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с ..., зачесть в срок отбытия наказания содержания её под стражей с ... по ....

Меру пресечения содержания под стражей ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства: наркотические вещества, первоначальные упаковки, шприц, сотовые телефоны «Леново», «Асус», «МТС», с сим картами хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по ... – уничтожить, денежный билет достоинством 500 рублей выданный К., оставить у последнего; детализацию телефонных соединений – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционным порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в тот же срок с момента вручения им копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих их интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий судья: Р.Ф. Салихов