Приговор № 1-145/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 1-145/2024

УИД №

Дело № 1-145/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«6» мая 2024 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Багаутдиновой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Альметьевска РТ Мухаметьяновой Г.Р.,

защитников: адвоката Рияновой Е.М.,

подсудимого ФИО1,

потерпевших Г, О,

при секретаре Марковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, образование <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: РТ, <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 112 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное с применением насилия в отношении Г при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 00 минут 07 мая 2022 года по 03 часа 00 минут 08 мая 2022 года ФИО1, находясь на площадке перед дворцом спорта «Юбилейный», расположенном по адресу: <адрес>, потребовал от Г передачи ему в кратчайшие сроки денег в сумме 30000 рублей.

При этом ФИО1, в целях осуществления своего преступного умысла, а также подавления воли и устрашения Г, со значительной силой нанес не менее 1 удара ладонью по лицу Г, сопровождая свои действия требованием передачи ему вышеуказанных денежных средств.

Опасаясь за свою жизнь и здоровье, Г был вынужден согласиться с незаконными требованиями ФИО1 и 17 мая 2022 года в 11:45:29 Г, находясь по адресу: РТ, <адрес>, через расчетную карту №******5817 с текущим счетом № АО «<данные изъяты>», оформленную на имя К, открытую в АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, произвел операцию по переводу на расчетную карту №******3585 с текущим счетом № АО «<данные изъяты>», оформленную на имя ФИО1, открытую в АО «<данные изъяты>» по адресу: Россия, 127287, Москва, <адрес>А, стр.26, денежных средств в размере 5000 рублей; 19 мая 2022 года в 13:03:26 Г, находясь на площадке перед Альметьевским профессиональным колледжем расположенном по адресу: <адрес> «А», через расчетную карту №******5817 с текущим счетом № АО «<данные изъяты>», оформленную на имя К, открытую в АО <данные изъяты>» по адресу: Россия, 127287, Москва, <адрес>А, стр.26, произвел операцию по переводу на расчетную карту №******3585 с текущим счетом № АО «<данные изъяты> на имя ФИО1, открытую в АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, денежных средств в размере 15500 рублей, а также в период времени с 19 мая 2022 года по 31 мая 2022 года, точные время и дата предварительным следствием не установлены, Г находясь на площадке перед Альметьевским профессиональным колледжем расположенном по адресу: <адрес> «А» передал по указанию ФИО1 неустановленной в ходе предварительного следствия девушке, не осведомленной о преступных намерениях последнего, денежные средства в размере 9500 рублей для последующей передаче ФИО1

В результате преступных действий ФИО1 Г были причинены физическая боль и материальный ущерб на общую сумму в размере 30 000 рублей.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО1, действовал из корыстных побуждений, с прямым умыслом, осознавал общественную опасность и противоправность своего деяния, и то, что совершает хищение имущества, принадлежащего Г, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде физического вреда Г и желал этого.

Кроме того, в период времени с 04 часов 00 минут по 06 часов 00 минут 24 февраля 2023 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на площадке лестницы второго этажа, расположенном в помещении кафе «Романтика», по адресу: Республики Татарстан, <адрес>, на почве личных неприязненных отношений с ранее незнакомым О, умышленно нанес последнему не менее одного удара рукой в область лица, а затем в продолжение своего единого преступного умысла, нанес, находящемуся на земле в лежачем положении О не менее 10 ударов руками и ногами в область лица, головы, грудной клетки и живота.

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему О причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома верхней челюсти справа, перелома костей носа, сотрясение головного мозга, кровоподтека и субконъюнктивиального кровоизлияния правого глаза, раны мягких тканей в области правой брови, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). а так же кровоподтек левой боковой поверхности живота, не причинившие вреда здоровью человека.

Совершая вышеуказанные преступные действия, ФИО1 понимал и осознавал противоправность своих действий, желал этого, то есть действовал с прямым умыслом, направленным на причинение средней степени тяжести вреда здоровью.

По эпизоду в отношении потерпевшего Г

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал и показал, что ранее он Г не знал. В мае 2022 года ему позвонил знакомый ФИО11, который попросил о помощи при разговоре с Г по поводу возврата денег, на что он согласился, вместе с ФИО11 встретился с Г У ФИО11 еще был срок для возврата денег, о чем они стали говорить Г, но он был пьян, между ними возник конфликт, они сели в автомобиль, но потом Г ушел. Через несколько дней они встретились с Г в кафе, где Г при разговоре с посторонними лицами, стал прикрываться его именем, что ему не понравилось. 8 мая 2022 года он встретился с Г, за то, что он прикрывался его именем потребовал компенсацию 30 000 руб., при этом ударил его. Указанную сумму Г часть перевел ему на карту, часть отдал наличными. Впоследствии он полностью возместил ущерб Г

Вина подсудимого ФИО1 устанавливается следующими доказательствами.

Потерпевший Г в суде показал, что 5 мая 2022 года его девушка К рассказала ему, что ее знакомый ФИО11 должен ей 13000 рублей, до настоящего времени не возвращает их. Он решил помочь ей вернуть долг, позвонил ФИО11, договорился с ним встретиться по поводу возврата долга. ФИО11 приехал на встречу с ранее незнакомым ФИО1 В ходе разговора между ним и ФИО1 возник конфликт по поводу возврата долга, ФИО1 грозился закрыть его в багажнике автомобиля. Спустя несколько дней он встретился с ФИО1 в кафе, где он оскорбил ФИО1, в связи с чем ФИО1 стал требовать у него 30 000 руб. за высказанное оскорбление, ударил его. Он передал ФИО1 30 000 руб. как моральную компенсацию за оскорбление. Впоследствии ФИО1 вернул ему 30 000 руб., претензий к нему он не имеет.

В ходе предварительного следствия потерпевший Г давал показания, что 05 мая 2022 года его девушка К рассказала ему, что ее знакомый ФИО11 взял у нее 13000 рублей в долг и до настоящего времени не возвращает. Чтобы помочь девушке он решил позвонить ФИО11 При разговоре ФИО11 сказал ему, что не собирается ничего отдавать К, они договорились встретиться и поговорить. Буквально чрез 3-5 минут ему перезвонил незнакомый номер, мужской голос представился Нозимом, велел ему выйти на улицу поговорить. Когда он вышел на улицу, к нему подошел высокий молодой человек не славянской внешности, который представился Нозимом, с ним также были ФИО11, М, ФИО19 и другие лица. Нозим сказал ему, что он своими словами задел мужскую четь ФИО11, с ним вели разговор на высоких тонах, грубили и оскорбляли его, в связи с чем он отвечал им также. Нозиму это не понравилось, он, взяв его за воротник, сказал: « давай его засунем в багажник», вместе с ФИО11 силой потащил его в сторону автомобиля марки «Хендай Солярис», где затолкнул его в салон автомобиля, посадив на заднее сиденье. В салоне автомобиля Нозим сказал, что за то, что он грубо разговаривал с ФИО11 и задел его честь эти 13000 рублей, которые ФИО11 взял в долг у К он должен будет сам вернуть ему, то есть Нозиму, также Нозим и ФИО11 угрожали ему физической расправой сказали, что засунут его в багажник и будут возить его там. В этот момент к автомобилю подошел его знакомый по имени А который помог ему выйти из автомобиля. 07 мая 2022 года в вечернее время ему позвонил Нозим, который велел ему выйти на улицу, поговорить с ним. Он вышел на улицу, к нему подъехал автомобиль марки Фольксваген Поло под управлением ФИО11, рядом сидел Нозим. По их требованию он сел в автомобиль, его увезли сначала на площадку возле футбольного клуба «АЛНАС», но там они не смогли поговорить, так как были люди, затем они проехали через какую-то улицу и подъехали на открытый участок <адрес>. ФИО2 начал требовать у него 30 000 рублей, нанес ему один удар ладонью по лицу, требуя деньги. При требовании этой суммы ФИО1 никаких угроз не высказывал. Испугавшись, он денежные средства в размере 30 000 рублей передал ФИО1 частями, а именно 9500 рублей он передал в конце мая 2022 года на площадке возле профессионального колледжа № по проспекту Строителей через незнакомую ему девушку, которую прислал ФИО2 Остальную сумму в размере 20500 рублей он перевел двумя платежами со счета карты своей девушки К «<данные изъяты>» на карту «<данные изъяты>» ФИО2 настоящее время ущерб ФИО2 ему возмещен полностью, претензий к нему он не имеет. (л.д.168-171 т.1).

У суда нет оснований не доверять изложенным показаниям потерпевшего, поскольку оснований для оговора подсудимого с его стороны не установлено, свои показания он подтвердил при проведении очной ставки (т.1 л.д.218-221), в ходе которой также пояснил, что ФИО2 при требовании 30 000 руб. никаких угроз не высказывал, его показания подтверждаются следующими доказательствами.

Факт перечисления денежных средств ФИО1 подтверждается выпиской движения денежных средств АО «<данные изъяты>», из которой следует, что на счет ФИО1 со счета К поступили денежные средства в сумме 5 000 руб. и 15 500 руб. (т. 2 л.д. 4-6).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 5 декабря 2023 года, в ходе предварительного следствия был осмотрен участок перед Альметьевским профессиональным колледжем, расположенный по адресу: <адрес>» (т. 2 л.д. 139-141).

Согласно протоколу осмотра предметов от 8 декабря 2023 года были осмотрены мобильный телефон марки iPhone XR IMEI №, IMEI2 №, принадлежащий потерпевшему Г, мобильный телефон марки iPhone 11 IMEI №, IMEI2 №, принадлежащий ФИО11, детализация телефонных переговоров по абонентскому номеру +№, которым пользовался потерпевший Г, сопроводительное письмо и выписка по счету № карты №******5817, открытому на имя К, выписка по счету № карты №******3585, открытому на имя ФИО1 в АО «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 156-166).

Анализируя изложенное выше, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной полностью.

Действия ФИО1 в отношении потерпевшего Г суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ – как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное с применением насилия.

Суд исключает из обвинения «под угрозой применения насилия», поскольку из показаний потерпевшего Г при требовании денежных средств ФИО1 лишь применил насилие, угроз не высказывал.

Также подлежит исключению из обвинения указание в обвинении, что ФИО1 в период времени с 21 часа 00 минут 07 мая 2022 года по 03 часа 00 минут 08 мая 2022 года, находясь на площадке, перед футбольным клубом «АЛНАС», расположенном по адресу: <адрес>, под угрозой применения насилия требовал у Г денежные средства в сумме 30 000 руб., поскольку из показаний потерпевшего Г следует, что когда они подъехали к футбольному клубу «АЛНАС» в указанный день, они не смогли поговорить, так как были люди, проехали к дворцу спорта Юбилейный по <адрес>, где ФИО1 потребовал 30 000 рублей, нанес ему один удар ладонью по лицу. (л.д.168-171 т.1).

По эпизоду в отношении потерпевшего О

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал и показал, что 23 января 2023 года примерно около 04 часов он находился в кафе «Романтика», расположенном по адресу: РТ, <адрес> до 31В. Когда он вышел на улицу покурить, у него возник конфликт с ранее незнакомым ему О В ходе возникшей ссоры он умышленно нанес ему несколько ударов кулаком левой руки в область головы, когда он упал, нанес ему еще 2 удара в область лица.

Вина подсудимого ФИО1 устанавливается также следующими доказательствами.

Потерпевший О в суде показал, что 24 февраля 2023 года около 02 часов он находился кафе «Романтика», расположенном по адресу: РТ, <адрес>В. Примерно в 04 часа он решил выйти на улицу покурить. При выходе между ним и незнакомым парнем ФИО1 возник конфликт, ФИО1 толкнул его, а затем ударил его в голову, отчего он упал, ФИО1 стал наносить ему множественные удары руками и ногами в область головы и груди. ФИО1 впоследствии возместил ему моральный ущерб в сумме 15 000 руб., безвозмездно сделал ремонт в помещении, в связи с чем он простил его, претензий не имеет.

Свидетель М в суде показал, что 23 февраля 2023 года около 22 часов он пришел в клуб «Романтика» где увидел своего знакомого ФИО1 Чуть позднее также он увидел возникший конфликт между ФИО1 и О, они вышли на улицу. Через некоторое время он зашел в туалет, где увидел О, который отмывался от крови, у него на лице были кровоподтеки.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21 марта 2023 года, был произведен осмотр места происшествия здания расположенного по адресу: <адрес>В, а также прилегающей территории к входу здания кафе «Романтика» (т.2 л.д.15-19).

Согласно протоколу осмотра предметов от 13 января 2024 года, в ходе предварительного следствия был осмотрен CD диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения из кафе «Романтика» (том № л.д. 18), согласно которого запечатлен факт нанесения ударов ФИО1 О, данный диск с видеозаписью приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 20)

Из заключения эксперта № от 06 марта 2023 года, следует, что О причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома верхней челюсти справа, перелом костей носа, сотрясение головного мозга. Кровоподтеки и субконъюнктивиального кровоизлияния правого глаза, раны мягких тканей в области правой брови, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), а так же кровоподтек левой боковой поверхности живота, которые расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью человека. (том № л.д. 28-31, 87-89).

Согласно заключению эксперта № от 06 февраля 2024 года:

1. Повреждения в виде закрытого перелома верхней челюсти справа, перелома костей носа, сотрясения головного мозга, кровоподтека и субконьюнктивального кровоизлияния правого глаза, раны мягких тканей области правой брови, кровоподтека левой боковой поверхности живота, обнаруженные у потерпевшего О, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при падении образоваться не могли, на что указывает не совпадение локализации указанных повреждений местам приложения травмирующей силы, что является существенным противоречием.

2. Установить возможность образования повреждений у О виде закрытого перелома верхней челюсти справа, перелома костей носа, сотрясения головного мозга, кровоподтека и субконьюнктивального кровоизлияния правого глаза, раны мягких тканей области правой брови, кровоподтека левой боковой поверхности живота при обстоятельствах, изложенных потерпевшим, а именно: при нанесении ему ударов в область, грудной клетки и головы, не представляется возможным из-за отсутствия необходимых сведений.

3. Не исключена возможность образования повреждений у О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде закрытого перелома верхней челюсти справа, перелома костей носа, сотрясения головного мозга, кровоподтека и субконьюнктивального кровоизлияния правого глаза, раны мягких тканей области правой брови, при обстоятельствах, запечатленных на записи камеры видеонаблюдения кафе «Романтика», расположенного по адресу <адрес>, а именно: при нанесении ударов ногой в область правой половины головы потерпевшего, на что указывают наличие, локализация и выявленные морфологические особенности повреждений, сходства обстоятельств причинения повреждений, запечатленных на представленной видеозаписи с установленными данными по механизму и условиям образования повреждений (том № л.д. 28-31, 87-89).

Анализируя изложенное выше, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной полностью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, о чем ходатайствует потерпевший О, согласно поступившего заявления.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает освобождение обвиняемого, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности, если он примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Согласно разъяснений содержащихся в п. п. 9, 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, все данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает по всем предъявленным обвинениям: состояния здоровья подсудимого и его близких лиц, его положительные характеристики, явки с повинной по обоим эпизодам, а также то, что он ранее не судим, им возмещен моральный и материальный ущерб потерпевшим, которые не настаивают на строгом наказании.

Отягчающих по делу обстоятельств не установлено.

Суд не признает как отягчающее обстоятельство нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употребление алкоголя по эпизоду в отношении потерпевшего О, о чем указано в обвинительном заключении, поскольку в судебном заседании не установлена не тяжесть опьянения, ни его влияние на совершение преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 163 ч.2 п. «в» УК РФ, обстоятельств его совершения, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления. Также не находит оснований для применения правил, установленных статьей 64 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности ФИО1, мнение потерпевших о смягчении наказания, суд считает возможным назначить наказание по ст. 163 ч.2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы с учетом требований ст. 62 ч.1 УК РФ, по ст. 112 ч.1 УК РФ в виде ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч.1 ст. 112 УК РФ в виде 1 (одного ) года ограничения свободы, установив запрет не выезжать за пределы территории Альметьевскогого муниципального района РТ и не изменять место жительства без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание с учетом требований ст. 71 ч.1 п. «б» УК РФ в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу ставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки iPhone XR IMEI №, IMEI2 № – оставить по принадлежности у потерпевшего Г;

- мобильный телефон марки iPhone 11 IMEI №, IMEI № – оставить по принадлежности у ФИО11;

- детализация телефонных переговоров по абонентскому номеру №, ответы на запросы из банка АО «<данные изъяты>» хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки iPhone 11 IMEI №, IMEI2 № – оставить по принадлежности у ФИО1,

денежную купюру номиналом 5000 рублей ОА 2356566 – оставить по принадлежности у З;

- CD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения кафе «Романтика» – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: