Приговор № 1-338/2023 от 6 июня 2023 г. по делу № 1-338/2023

Дело № 1-338/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шадёркиной И.Ю.,

при секретаре Мухортовой В.Р.

с участием государственного обвинителя Есюниной Т.А.,

защитников – адвокатов Остапенко А.В., Гольцовой М.С., Назырова И.И.,

рассмотрев в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> России, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, холостого, не работающего и не учащегося, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.Г, ст.158 ч.3 п.Г, ст.158 ч.2 п.А,В УК РФ,

ФИО5 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> России, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, холостого, не работающего и не учащегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.Г УК РФ,

ФИО7 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п.В, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

2. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст. 30 ч.3, ст.166 ч.2 п.А, ст.73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п.Г, ст.158 ч.2 п.А,В УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 до 06 часов ФИО1, находясь в баре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, тайно от собственника и третьих лиц, которые могли бы ему воспрепятствовать, незаконно завладел из сумки, находящейся при ФИО3, принадлежащим ей смартфоном «<данные изъяты> стоимостью 3 079 рублей 72 копейки, с похищенным сотовым телефоном с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО3 материальный ущерб в сумме 3 079 рублей 72 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов до 06 часов 15 минут в баре «Черника» по адресу: <адрес>, ФИО1 незаконно завладел платежной картой 5536 9141 6121 1754, привязанной к банковскому счёту №, открытому на имя ФИО3 в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>А стр. 26 (далее по тексту – Банковский счёт ФИО3), на котором находились принадлежащие последней денежные средства.

Непосредственно после этого в тот же срок и в том же месте ФИО1 сообщил об этом находящимся с ним ФИО7, ФИО5 и достоверно неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которые вступили с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств с Банковского счёта ФИО3, с использованием вышеуказанной платежной карты, передаваемой друг другу, что они для своих нужд поочерёдно будут осуществлять оплату товаров и услуг на суммы до 1 000 рублей, позволяющие не вводить пин-код от вышеуказанного средства платежа, который им был неизвестен.

После этого в период с 06 часов 19 минут до 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГг., приступив к реализации своих преступных намерений, ФИО1, ФИО7, ФИО5 и неустановленное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, с единым умыслом, не ставя в известность потерпевшую и не имея на это соответствующего разрешения, то есть тайно от неё, путём бесконтактной оплаты на кассовых терминалах в предприятиях торговли и сферы обслуживания поочерёдно, передавая друг другу платёжную карту № осуществили последовательные операции по расчёту за товары и услуги в своих личных целях на суммы до 1 000 рублей, позволяющие не вводить пин-код от данного электронного средства платежа, а всего на сумму 12 776 рублей 79 копеек:

- ДД.ММ.ГГГГг. около 06 часов 19 минут в Универсаме «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на сумму 859 рублей 87 копеек, которыми таким образом распорядились как своими собственными;

- ДД.ММ.ГГГГг. около 06 часов 21 минуты в Универсаме «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на сумму 635 рублей 93 копейки, которыми таким образом распорядились как своими собственными;

- ДД.ММ.ГГГГг. около 06 часов 41 минуты в Универсаме «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на сумму 107 рублей 99 копеек, которыми таким образом распорядились как своими собственными;

- ДД.ММ.ГГГГг. около 07 часов 07 минут в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на сумму 391 рубль, которыми таким образом распорядились как своими собственными;

- ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 21 минуты в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на сумму 105 рублей, которыми таким образом распорядились как своими собственными;

- ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 33 минут в оздоровительном центре «<данные изъяты>) по адресу: <адрес> на суммы 999 рублей и 801 рубль, всего на общую сумму 1 800 рублей, которыми таким образом распорядились как своими собственными;

- ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 55 минуты в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на сумму 110 рублей, которыми таким образом распорядились как своими собственными;

- ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес> на сумму 150 рублей, которыми таким образом распорядились как своими собственными;

- ДД.ММ.ГГГГг. около 09 часов 49 минут в магазине ИП <данные изъяты> по адресу: <адрес> на сумму 100 рублей, которыми таким образом распорядились как своими собственными;

- ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 50 минут в магазине ИП <данные изъяты> по адресу: <адрес> на суммы 1 000 рублей и 900 рублей, всего на общую сумму 1 900 рублей, которыми таким образом распорядились как своими собственными;

- ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 54 минут в магазине ИП <данные изъяты> по адресу: <адрес> на сумму 999 рублей, которыми таким образом распорядились как своими собственными;

- ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 55 минут в магазине ИП <данные изъяты> по адресу: <адрес> на сумму 500 рублей, которыми таким образом распорядились как своими собственными;

- ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 56 минут в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на сумму 1 000 рублей, которыми таким образом распорядились как своими собственными;

- ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 57 минут в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес> на сумму 400 рублей, которыми таким образом распорядились как своими собственными;

- ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 58 минут в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на сумму 100 рублей, которыми таким образом распорядились как своими собственными;

- ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 02 минут в магазине ИП <данные изъяты> по адресу: <адрес> на суммы 1000 рублей и 500 рублей, всего на общую сумму 1 500 рублей, которыми таким образом распорядились как своими собственными;

- ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 07 минут в магазине ИП <данные изъяты> по адресу: <адрес> на сумму 999 рублей, которыми таким образом распорядились как своими собственными;

- ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 08 минут в магазине ИП <данные изъяты> по адресу: <адрес> на сумму 999 рублей, которыми таким образом распорядились как своими собственными;

- ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 10 минут в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес> на сумму 120 рублей, которыми таким образом распорядились как своими собственными.

Указанными умышленными последовательными преступными действиями, совершенными с единым умыслом в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО1, ФИО7, ФИО5 и неустановленное лицо причинили ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 12 776 рублей 79 копеек.

Кроме того, в период с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в баре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> ФИО1 и ФИО7, предварительно договорившись между собой о совершении тайного хищения имущества ФИО2, распределив между собой роли, согласно которых ФИО7 действуя умышленно, из корыстных побуждений, выполняя отведённую ему роль, подошёл к ФИО2 и толкнул его, отчего у последнего с плеча упал рюкзак, после чего словесно стал отвлекать внимание потерпевшего.

Одновременно с этим в период до 00 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выполняя отведённую ему роль, воспользовавшись временным замешательством ФИО2, тайно от последнего и третьих лиц, которые могли бы ему воспрепятствовать, незаконно завладел из упавшего с плеч потерпевшего рюкзака кошельком с находящимися в нём денежными средствами в сумме 25 000 рублей, после чего ФИО1 и ФИО7 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в судебном заседании признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ отказался.

После оглашения в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний, данных на предварительном следствии, ФИО1 полностью подтвердил показания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со своими друзьями ФИО5 и ФИО7, а также незнакомым ему парнем, около 23 часов 00 минут приехали в клуб «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. Примерно в 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к ним за столик подсела женщина, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Женщина угостила их алкоголем, купила им какого-то пива. Примерно через час женщина, находясь в сильном алкогольном опьянении, задела рукой свой рюкзак, который находился рядом с ней на сиденье, отчего тот упал и в этот момент он увидел, что из кармана рюкзака выглядывает сотовый телефон. После этого он незаметно достал из рюкзака женщины сотовый телефон в силиконовом чехле. После этого он сотовый телефон сразу передал ФИО5, который после этого ему сообщил, что на банковской карте у женщины имеются денежные средства около 20 000 рублей. После этого он залез в сумку к женщине, нащупал банковскую карту, которую достал, и обнаружил, что это банковская карта «Тинькофф банка». Карта находилась у него, затем он ее передал ФИО5, а на улице ФИО5 передал ее ФИО7. О том, что он похитил банковскую карту знали ФИО7 и ФИО5, ФИО10 об этом не знал. Когда он, ФИО7 и ФИО5 вышли из клуба то пошли в сторону магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, где выбрали все вместе продукты питания и пошли на кассу. ФИО7 оплатил их покупки тремя оплатами. На кассе они разделяли стоимость товара на три части и оплачивали по 1000 рублей. Далее с купленными продуктами питания они пошли на лавочку, стоящую у <адрес>, где съели купленные продукты. После этого он со своего телефона заказал такси и они приехали к <адрес>, после чего пошли в сауну, расположенную в <адрес>, где ФИО6 оплатил краденной картой час посещения сауны. Также перед посещением сауны они зашли в продуктовый магазин 24 часа где купили энергетические коктейли. После сауны они зашли еще в один магазин, где еще что-то купили, а затем пошли на остановку и поехали на Центральный рынок где покупали одежду и оплачивали банковской картой похищенной у женщины в баре «Черника», после чего банковскую карту выкинули около рынка и разъехались по домам. Вину он признает, в содеянном раскаивается.

А также пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в баре « <данные изъяты>» он увидел, что у молодого человека – ФИО2 имеются денежные средства, поскольку тот находился в состоянии алкогольного опьянения и постоянно перекладывал денежные средства, он решил их похитить. Он попросил ФИО7 помочь ему совершить хищение, чтобы тот отвлек внимание потерпевшего, на что тот согласился. Рюкзак был на плече у ФИО2. Когда они проходили внизу клуба около туалета, ФИО7 отвлек внимание ФИО2 толкнул его. В этот момент рюкзак упал с плеча ФИО2, он быстро подбежал к нему и похитил визитницу с денежными средствами, в которой было 3 отдела, по середине лежала стопка денежных средств. Он достал ее, там было 25000 рублей, купюрами номиналом 5000 рублей и 1000 рублей. Визитницу он передал ФИО6 и попросил ее выбросить. Далее он сообщил своей знакомой ФИО8 что совершил хищение денежных средств, а из похищенных денежных средств передал ФИО5 и ФИО7 по 5000 рублей. В клубе на эти деньги они отдыхали, покупали продукты, алкогольные напитки. ФИО5 с ними в сговоре на хищение денежных средств не участвовал. Вину признает, в содеянном раскаивается. л.д.139-143,148-157,164-166 т.2.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании виновным себя признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ отказался.

После оглашения в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний ФИО5, данных на предварительном следствии, подсудимый ФИО5 полностью подтвердил показания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут он со своими друзьями ФИО1 и ФИО7 находился в клубе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где они распивали спиртные напитки и веселились. Примерно около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ за столик подсела женщина, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Женщина угостила их алкоголем, ее звали ФИО3. Через какое-то время ФИО1 передал ему телефон, который тот похитил у данной женщины и банковскую карту «Тинькофф», при этом пояснил, что данную банковскую карту и телефон он похитил у данной женщины.

А также пояснял, что ранее данные показания он подтверждает. За столом с ними сидела женщина в состоянии алкогольного опьянения, у нее при себе находилась сумка, цвет не помнит, сумка через плечо, она ее не оставляла нигде. Спустя какое-то время ФИО1, который сидел также с ними, сообщил ему, что « подрезал трубку», то есть похитил телефон у данной женщины. После чего ФИО1 передал ему под столом принадлежащий женщине сотовый телефон Хонор, он взял телефон в руки. Также ФИО1 похитил у женщины в клубе банковскую карту Тинькофф. Когда он разглядывал телефон, держал его под столом, то увидел, что пришло на телефон смс-сообщение об остатке баланса или поступление. Сумма была указана 22000. В это время с ним находился ФИО7, который спросил, что там, имея ввиду, что за телефон наверное. Он сказал, что это телефон женщины сидящей с ними, и что ФИО4 его похитил, а также сообщил, что на карте данной женщины имеются денежные средства. Данную информацию он сообщил ФИО4. В какой-то момент ФИО4 сказал, что они все уходят. На улице была банковская карта у кого-то в руках, у кого именно он уже не помнит, он понял, что ФИО4 похитил у женщины банковскую карту. На улице все осознали, что у них имеется банковская карта на счету которой имеются денежные средства. Тогда все вместе решили сходить купить покушать, пошли в ближайший магазин « Пятерочка», расплачивались по очереди похищенной банковской картой. Потом поехали на <адрес>, где в магазинах совершали небольшие покупки, сауна Релакс, где отдыхали, далее поехали на рынок Центральный. На первом этаже расположены продукты, на втором этаже находятся отделы с одеждой. Поднявшись на второй этаж, справа вдоль стены магазина имеется стеллаж с обувью, где он купил кроссовки в сумме около 2000 рублей, расплачивался по терминалу оплаты двумя платежами на сумму до 1000 рублей, а затем пошел в соседний магазин где купил спортивные штаны, стоимость не помнит. Расплачивался за покупки похищенной банковской картой, он понимал, что это чужие денежные средства. Карту впоследствии они выбросили. Вину признает, в содеянном раскаивается. л.д.52-56,63-66 т.2.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО7, данные на предварительном следствии, которые ФИО7 подтвердил и из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со своими друзьями ФИО5 и ФИО1 около 23 часов 00 минут приехал в клуб «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> где он совместно с ФИО1 договорились о хищении денежных средств у молодого человека с рюкзаком. Распределили роли между собой. Он отвлекал молодого человека, а ФИО1 похитил у того денежные средства, которые они поделили, а также осуществляли покупки в ночном клубе.

Когда к ним за столик подсела женщина на вид 35-40 лет, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, то угостила их алкоголем. Спустя какое-то время он увидел в руках у ФИО5 мобильный телефон, на его вопрос, откуда он у него, так как у ФИО5 не было телефона, последний сказал, что ФИО1 похитил его у женщины, которая угощала их пивом. Через какое-то время ФИО5 передал ему телефон, похищенный для разблокировки, сказал, что заберет его. Также ФИО1 похитил из сумки этой женщины по имени ФИО3 банковскую карту Тинькофф, о чем сообщил им с ФИО5. После чего они все вместе похитили с банковского счета женщины денежные средства, путем осуществления платежей в торговых точках <адрес>. Вину признает в содеянном раскаивается.

А также пояснял, что ФИО1 предложил ему отвлечь молодого человека, а он похитит у того папку с деньгами, которая находилась в рюкзаке у молодого человека. Когда они спустились в курилку, шли по коридору в сторону караоке, он видел у того на спине рюкзак, цвет не помнит, темного цвета. Он стал говорить молодому человеку, хочет ли тот, чтобы он избил его, и в это время толкнул молодого человека в сторону. ФИО1 шел рядом. Он сам по себе шустрый, и в какой момент ФИО1 вытащил из рюкзака папку с деньгами молодого человека. Когда он поднялся на верх к столикам, то подошел ФИО1 и передал ему денежные средства в сумме 5000 рублей, то есть его долю за хищение денежных средств. Он конечно же понял, что у ФИО19 получилось похитить денежные средства. Далее они сидели несколько раз заказывали кальян, алкогольные напитки. Вину свою признает, в содеянном раскаивается.

И, кроме того, ранее данные показания он подтвердил в полном объеме в содеянном раскаялся. л.д.79-82,85-88,89-93,100-102 т.2.

По факту хищения сотового телефона ФИО3

Виновность подсудимого ФИО1 кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей, материалами уголовного дела.

Потерпевшая ФИО3 на следствии поясняла, показания ее оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ, что в ночь с 9 по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в ночном клубе «Черника», расположенном по <адрес>. В клубе она употребляла алкоголь, познакомилась с молодыми людьми. Весь вечер при ней находилась сумка, которую она носила через плечо и не снимала, нигде не оставляла. Телефоном она не пользовалась. В одном кармане сумки у нее находился телефон, а во втором кармане у нее была банковская карта банка Тинькофф, на счете которой находились денежные средства. Телефон марки Honor 8S ей подарили в августе 2022 года. Телефон <***> или 2019 года выпуска, точно она не знает. Телефон был с повреждениями, оценивает его в 5000 рублей. В какой –то момент она собралась ехать домой, вызвала такси, но не помнит со своего ли телефона. Через некоторое время она обнаружила, что у нее отсутствует принадлежащий ей мобильный телефон и банковская карта. Потерять она их не могла. л.д.234-238 т.1.

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 30 минут до 05 часов 40 минут в помещении клуба Черника похитило ее имущество. л.д.25т.1.

Помещение клуба «Черника» по адресу: <адрес> осмотрено, о чем составлен протокол. л.д. 87-88т.1

В ходе выемки у ФИО7 изъят смартфон «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО3 л.д.77-79т.1, который осмотрен на следствии. л.д.80-83 т.1, признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела. л.д.84 т.1 и возвращен потерпевшей ФИО3 по принадлежности. л.д.85-86 т.1.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГг., стоимость смартфона «Honor 8S» с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 3079 рублей 72 копейки. л.д.175-177 т.1.

Оценив доказательства, суд находит полностью доказанной виновность ФИО1 в тайном хищении имущества ФИО3 из сумки потерпевшей.

Действия ФИО1 по факту хищения сотового телефона суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.Г УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшем.

По факту хищения банковской карты ФИО3

Виновность подсудимых, кроме их признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей, материалами уголовного дела.

Потерпевшая ФИО3 на следствии поясняла, показания её оглашены в соответствие со ст.281 УПК РФ, что в ночь с 9 по ДД.ММ.ГГГГг. она находилась в ночном клубе «Черника», расположенном по <адрес>. В клубе она употребляла алкоголь, познакомилась с молодыми людьми. Весь вечер при ней находилась сумка, которую она носила через плечо, и не снимала, нигде не оставляла. Телефоном она не пользовалась. В одном кармане сумки у нее находился телефон, а во втором кармане у нее была банковская карта банка Тинькофф, на счете которой находились денежные средства. На платежной банковской карте у нее были денежные средства, так как она получила заработную плату. В какой – то момент она собралась ехать домой, вызвала такси, но не помнит со своего ли телефона. Через некоторое время она обнаружила, что у нее отсутствует принадлежащая ей банковская карта. Когда она подключила второй свой телефон, зашла в приложение то обнаружила, что у нее были списания с платежной банковской карты, она данные операции не совершала. л.д.234-238т.1.

Из протокола принятия устного заявления о преступлении следует, что ФИО3 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 03 часов 30 минут до 05 часов 40 минут в помещении клуба Черника похитило ее имущество. л.д.25 т.1.

Согласно выписки по банковскому счету ФИО3, в период времени с 04 часов 19 минут по Московскому времени ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № ФИО3 открытого в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес> стр. 26, произведено списание денежных средств в различных торговых организациях. л.д.35-66 т.1, выписка осмотрена на следствии. л.д. 117-120 т.1, признана вещественными доказательствами и приобщена к материалам уголовного дела. л.д.121 т.1.

Помещение клуба «Черника» по адресу: <адрес> осмотрено, о чем составлен протокол осмотра места происшествия л.д.87-88 т.1.

Также осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, о чем составлен протокол осмотра места происшествия, при осмотре изъят СD-диск с видеозаписью. л.д.89-90 т.1, видеозапись осмотрена с участием ФИО1, который опознал на видеозаписи себя. л.д. 95-98 т.1. СD-диск с видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. л.д.99 т.1.

Также осмотрены: участок местности около магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> л.д.100-104 т.1, участок местности около магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. л.д.105-109 т.1, помещение сауны <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. л.д.110-114т.1, где изъят СD-диск с видеозаписью. л.д.115-116 т.1, магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. л.д.122-126 т.1, помещение Универсального розничного рынка «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. л.д.127-134 т.1, о чем составлены протокола осмотра мест происшествия и фото-таблицы.

СD-диск с видеозаписью осмотрен на следствии. л.д.115-116 т.1, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. л.д.121 т.1.

В ходе обыска в квартире ФИО7, изъята одежда и обувь, приобретенная им на похищенные денежные средства со счета потерпевшей ФИО3, а именно кроссовки и джинсы. л.д.138-141 т.1, которые осмотрены на следствии. л.д.150-156 т.1, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. л.д.157 т.1.

В ходе обыска в квартире ФИО5 изъята одежда и обувь, приобретенная им на похищенные денежные средства со счета потерпевшей ФИО3, а именно кроссовки и спортивные штаны. л.д.145-148 т.1, которые осмотрены на следствии. л.д.150-156 т.1, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. л.д.157 т.1.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит, что ФИО1 незаконно завладел платежной картой, привязанной к банковскому счёту, открытому на имя ФИО3 в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>А стр. 26 (далее по тексту – Банковский счёт ФИО3), на котором находились принадлежащие последней денежные средства.

Непосредственно после этого в тот же срок и в том же месте ФИО1 сообщил об этом находящимся с ним ФИО7, ФИО5 и достоверно неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которые вступили с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств с Банковского счёта ФИО3, с использованием вышеуказанной платежной карты, передаваемой друг другу, что они для своих нужд поочерёдно будут осуществлять оплату товаров и услуг на суммы до 1 000 рублей, позволяющие не вводить пин-код от вышеуказанного средства платежа, который им был неизвестен.

После этого приступив к реализации своих преступных намерений, ФИО1, ФИО7, ФИО5 и неустановленное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, с единым умыслом, не ставя в известность потерпевшую и не имея на это соответствующего разрешения, то есть тайно от неё, путём бесконтактной оплаты на кассовых терминалах в предприятиях торговли и сферы обслуживания поочерёдно, передавая друг другу платёжную карту, осуществили последовательные операции по расчёту за товары и услуги в своих личных целях на суммы до 1 000 рублей, позволяющие не вводить пин-код от данного электронного средства платежа, а всего на сумму 12 776 рублей 79 копеек, которыми таким образом распорядились как своими собственными.

Указанными умышленными последовательными преступными действиями, совершенными с единым умыслом в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО1, ФИО7, ФИО5 и неустановленное лицо причинили ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 12 776 рублей 79 копеек, виновность подсудимых полностью нашла свое подтверждение.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п.Г УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Действия ФИО7 суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п.Г УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п.Г УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При этом суд исключает из квалификации действий подсудимых ФИО1, ФИО7 и ФИО5 квалифицирующие признаки причинения значительного ущерба гражданину, как излишне вмененные и ничем не подтвержденные.

По факту хищения имущества ФИО26

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО7, кроме их признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа они с друзьями решили отдохнуть и приехали в клуб Черника, заказали алкоголь и отдыхали. В какой-то момент он посмотрел в портфель, в нем не оказалось кошелька, в котором была банковская карта и 25 000 рублей наличными. Вообще у него при себе было 32 тысячи рублей, 8000 рублей тоже пропали, но куда они делись, он не знает. Он был в алкогольном опьянении, вызвал полицию.

После оглашения в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний, данных на предварительном следствии, потерпевший ФИО2 подтвердил показания, из которых следует, что в ночь с 10 на ДД.ММ.ГГГГ, он находился в ночном клубе «Черника», расположенном по <адрес>. В клубе употреблял алкогольные напитки, находился в состоянии опьянения, некоторые моменты помнит смутно. Он находился со знакомыми, через какое- то время, его знакомые собирались уехать в другой клуб, а он решил остаться. Но в это время примерно около 00 часов 05 минут он не обнаружил свой кошелек с денежными средствами. В одном отделе у него находились денежные средства в сумме 25 000 рублей, которые он копил, и долгое время откладывал. А во втором кармашке у него лежали денежные средства в сумме 8000 рублей, в этот день он получил заработную плату в сумме 8000 рублей. В клубе он потратил около 1000 рублей, тратил он из суммы 8000 рублей. 25 000 он даже не доставал. А вот 7000 рублей, он постоянно перекладывал, так как боялся потерять денежные средства. Не исключает, что 7000 рублей он мог потерять в ночном клубе, но также не исключает факт хищения. Кошелек, он называет так визитницу, для банковских карт, он ложил в рюкзак. В какое –то время он оставлял рюкзак. Возможно в это время, кто-то похитил визитницу с денежными средствами. Так как когда он пересмотрел рюкзак, все лежало на своих местах, а визитница отсутствовала. Ранее таких фактов не было. Он не помнит знакомился ли он с кем – либо в ночном клубе, или нет.Ущерб в сумме 25 000 рублей является для него значительным, поскольку среднемесячный доход у него составляет 40000 рублей, но работа у него сменная, поэтому суммы бывают и меньше, также он осуществляет оплату за коммунальные платежи в месяц 5000 рублей. л.д.248-251т.1.

Свидетель ФИО14 пояснила суду, что знает ФИО5, ФИО1 и ФИО7.11 числа они встретились у ее дома чтобы поехать в клуб, также была ее подруга. В клубе они заплатили за вход, танцевали. Потом они втроем куда-то ушли, а потом ФИО1 сказал: « Берите что хотите, я заплачу». Они покупали что хотели, рассчитывались ФИО1 и ФИО5 наличными деньгами. Около 10 утра они поехали домой. Паспорта на входе не проверяли, попросили доплатить за вход так как они несовершеннолетние. В клубе они брали алкоголь, кальян, паспорта у них при этом не проверяли.

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии свидетель ФИО14 полностью подтвердила показания которые оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ, и из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГг. она совместно со своей подругой ФИО15 и знакомыми ФИО1, ФИО5, ФИО7 встретились в районе «Войновка», так как собрались ехать в ночной клуб «Черника», расположенный по адресу: <адрес>. Приехали в клуб около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг. По приезду в клуб парни провели их на входе, так как они несовершеннолетние, проводили за столик, где они отдыхали. Парни ушли по клубу. В течении вечера они видели, что парни сидели с ранее незнакомыми им девочками, общались. Спустя какое-то время ФИО1 вернулся обратно и стал угощать их, при этом сказал, заказывать, что они пожелают. Она удивилась, так как была осведомлена о том, что ни у кого из парней не было с собой денежных средств. Тогда она спросила у ФИО4, откуда деньги, он ответил теперь есть. О том, что ФИО4 совершил кражу в данном клубе ей ничего не было известно. На следующий день в ходе разговора с Машей ФИО8, ей стало известно, о том, что ФИО1 у кого – то украл денежные средства. л.д.23-26 т.1.

Допрошенная на предварительном следствии свидетель ФИО15 поясняла, показания её оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно со своей подругой ФИО14 и знакомыми ФИО1, ФИО5, ФИО7 встретились в районе «Войновка», так как собрались ехать в ночной клуб «Черника», расположенный по адресу: <адрес>.

В клуб приехали около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГг., по приезду в клуб парни провели их на входе. Стоимость прохода для несовершеннолетних была 750 рублей, они заплатили с подругой за себя. Охранники знали, что они несовершеннолетние. Они прошли сели за столик. В клубе они сидели за одним столом все вместе. Но парни уходили за другие столики, и знакомились с какими – то девочками. Ей они не знакомы. У парней с собой не было денежных средств, она это точно знает, так как они сами им об этом рассказывали. У них были деньги только на вход.

В какое –то время, примерно через 30-40 минут, она спустилась в туалет. Внизу клуба она встретила ФИО1, он находился в приподнятом настроении. Они стали общаться. В это время ФИО4 показал ей пальцем на молодого человека, и сказал, что нашел парня при деньгах. Далее он сказал ей, что хочет «замотать» данного парня, «хапнуть у него» денег. Молодого человека она не успела разглядеть, у которого ФИО4 собирался похитить денежные средства, так как молодой человек уже закрывал дверь туалета.

Она ему ответила: «молодец, давай», а сама пошла к подруге ФИО9 Мирославе на танцпол. У нее это эмоций не вызвало, ей было без разницы. Зачем он ей это рассказывал не знает.

Спустя минут 10-15 ФИО1 вернулся и стал говорить, что они могут заказывать, что угодно, пиццу, кальян. После чего он сделал заказ, они поняли, что ФИО4 похитил все -таки денежные средства. ФИО5 был веселым, что у них есть денежные средства.

В ходе общения ФИО4 говорил, что «нагрел» парня на круглую сумму. Она видела, как ФИО4 передавал денежные средства ФИО5, сколько именно не знает, но видела у него в руках денежные средства купюрами номиналом 1000 рублей в количестве около 3 штук.

Она сама не видела, чтобы кто-то ходил в клубе и искал, свои вещи. Но спустя какое-то время приехали сотрудники полиции. Ей позвонил ФИО4 и сказал, чтобы они прятались в туалете, так как приехали сотрудники полиции. Как она поняла, сам он находился в это время в магазине через дорогу, с его слов. л.д.29-32 т.2.

Согласно рапорту дежурного дежурной части ОП № УМВД России по <адрес> ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 56 минут в ОП № поступило сообщение о том, что по <адрес> клубе Черника, у заявителя украли денежные средства в сумме 32 000 рублей. л.д.23 т.1.

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 10 по ДД.ММ.ГГГГ находясь в клубе «Черника» по адресу: <адрес> тайно похитили принадлежащие ему денежные средства в сумме 32 000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб. л.д.24 т.1.

Помещение клуба «Черника», расположенное по адресу: <адрес> осмотрено, о чем составлен протокол осмотра места происшествия. л.д.87-88 т.1.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит полностью доказанной виновность ФИО1 и ФИО7 в тайном хищении имущества ФИО2, о совершении которого подсудимые предварительно договорились между собой, распределив свои роли между собой, своими совместными действиями причинили потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб, который мог существенно отразиться на его материальном положении.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества ФИО2 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.п. А,В УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО7 по факту хищения имущества ФИО2 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.п. А,В УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть содеянного, личности подсудимых.

ФИО1 совершил в соответствии со ст.15 УК РФ преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжких, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, положительно характеризуется по месту работы.

Несовершеннолетний возраст ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.Г УК РФ, частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшей ФИО3, добровольное возмещение ущерба потерпевшему ФИО2, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.61 ч.1 п.Б,К УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Из заключения эксперта № следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал как на период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, так и не страдает таковыми в настоящее время. Как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время у ФИО1 обнаруживается «Социализированное расстройство поведения». В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он мог в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Выявленное у ФИО1 психическое расстройство не относится к группе таких психических недостатков, которые препятствуют самостоятельному осуществлению права на защиту. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В судебном заседании психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

ФИО5 совершил в соответствии со ст.15 УК РФ преступление, относящееся к категории тяжких, наблюдается врачом психиатром детского психоневрологического отделения амбулаторно-поликлинической службы в группе по обращаемости с диагнозом: «Другие непсихотические расстройства в связи с другими заболеваниями (Резидуально-органическое поражение головного мозга перинатального генеза, легкое интеллектуально-мнестическое снижение, умеренные эмоционально-волевые нарушения)», а также наблюдается в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Пагубное употребление алкоголя, табака с вредными последствиями», по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Несовершеннолетний возраст ФИО5, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст.61 ч.1 п.Б УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в период, относящийся к инкриминируемого ему деяния, и не страдает таковым в настоящее время, а обнаруживает « Органическое непсихотическое расстройство перинатального генеза». Однако указанные нарушения психики у испытуемого не столь выражены, не сопровождаются грубым снижением памяти, интеллекта, критических способностей. В периоды времени, к которым относятся инкриминируемые ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, поэтому ФИО5 мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

В судебном заседании психическое состояние ФИО5 каких-либо сомнений не вызвало, в связи с чем, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

ФИО7 совершил в соответствии со ст.15 УК РФ преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжких, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает таковым в настоящее время, а обнаруживает «Органическое непсихотическое расстройство, в связи с перинатальной патологией». Однако в периоды, к которым относятся инкриминируемые ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, в полной мере мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

В судебном заседании психическое состояние ФИО7 каких-либо сомнений не вызвало, в связи с чем, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, с учетом характера, степени общественной опасности содеянного, личности подсудимых, их имущественного положения, роли при совершении претуплений, влияния назначенного наказания на их исправление, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, на основании ст.15 ч.6 УК РФ, и находит необходимым ФИО7 назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, ФИО5 и ФИО1 находит возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, назначив лишение свободы условно.

Суд находит необходимым при назначения наказания подсудимым учесть ФИО1 положение ст.62 ч.1, ст.88 УК РФ, ФИО1, ФИО5 и ФИО7 учесть положения ст. 67 ч.1 УК РФ, а также учесть при назначения наказания подсудимому ФИО5 положения ст.88 УК РФ.

Кроме того, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать подсудимым дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания ФИО7 с применением ст. 64, ст.73, ст.81 УК РФ, судом не установлено, оснований для назначения наказания подсудимым ФИО5 и ФИО1 с применением ст.64, ст.81 УК РФ не установлено.

Поскольку ФИО7 в период условного осуждения, назначенного по приговору Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ совершено умышленное тяжкое преступление, суд находит необходимым в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменить ему условное осуждение и окончательное наказание назначить по правилам ст.70 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО3 о возмещении материального и морального вреда в общей сумме 50 000 рублей подлежит частичному удовлетворению в части возмещения материального ущерба, с учетом возмещения ФИО4 материального ущерба в размере 4300 рублей, в сумме 11 556 рублей 51 копейки и солидарно взысканию с подсудимых ФИО1, ФИО7 и ФИО6, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, от преступных действий которых он наступил.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО3 о возмещении морального вреда, удовлетворению не подлежит, поскольку в соответствии со ст.151 ГК РФ, возмещение морального вреда предусмотрено лишь в том случае, если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, тогда как действия подсудимых были направлены против собственности потерпевшей ФИО3, а по преступлениям против собственности возмещение морального вреда законом не предусмотрено.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 25 000 рублей подлежит удовлетворению в долевом порядке и взысканию с подсудимого ФИО7 в сумме 12 500 рублей, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, поскольку подсудимым ФИО1 ущерб в сумме 12500 рублей потерпевшему ФИО2 возмещен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.Г; ст.158 ч.3 п.Г; ст.158 ч.2 п.А,В УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.158 ч.2 п.Г УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы,

по ст.158 ч.3 п.Г УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы,

по ст.158 ч.2 п.А,В УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, в дни, установленные данным органом, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, продолжить учебу либо трудоустроиться.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п.Г; ст.158 ч.2 п.п.А,В УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.158 ч.3 п.Г УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

по ст.158 ч.2 п.п.А,В УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО7 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединить частично наказание, не отбытое по приговору Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменив в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение и окончательно к отбытию ФИО7 назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения ФИО7 в виде обязательства о явке изменить на содержание под стражей, взять под стражу из зала суда.

Начало срока наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО7 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета соответствия одного дня содержания под стражей полтора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима согласно п.Б ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.Г УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО5 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, в дни, установленные данным органом, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО5 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7 12 500 рублей в пользу ФИО2.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО7, ФИО1, ФИО5 11 556 рублей 51 копейку в пользу потерпевшей ФИО3.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО3 о возмещении морального вреда оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства: два CD-диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» и сауны «<данные изъяты>», выписку по счету ФИО3- хранить при уголовном деле. Кроссовки две пары, джинсы и спортивные штаны, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств СО по ЦАО <адрес> СУ СК РФ по <адрес> по адресу: <адрес> - уничтожить. Смартфон «<данные изъяты>» считать возвращенным под сохранную расписку потерпевшей ФИО3, в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в этот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

№