Постановление № 5-158/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 5-158/2024

Дело № 5-158/2024

УИД 50RS0046-01-2024-002467-02


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

г. Ступино, Московской области 22 апреля 2024 года

Судья Ступинского городского суда Московской области Новикова А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2 Кизи, разъяснив права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ, на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правоотношениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2 ФИО1 (ФИО7), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Каракалпакстан, <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, замужней, на иждивении имеющей 2 малолетних детей, не работающей, русским языком владеющей, в услугах переводчика не нуждающейся,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> близи сторожки сторожа, была выявлена гражданка Республики Узбекистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая ДД.ММ.ГГГГ прибыла на территорию Российской Федерации в порядке, не требующем получения визы, где временно пребывала до настоящего времени, т.е. более 90 суток, исчисляемые со дня её въезда в РФ, однако, по истечении указанного срока, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории РФ, в нарушении требований ст. 5 ФЗ от 25.07.2002 года № 115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ» уклонилась от выезда из РФ, тем самым нарушила режим пребывания иностранных граждан в РФ совершенное в Московской области, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КРФ об АП Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закона Московской области.

ФИО2 Кизи свою вину в совершении административного правонарушения признала полностью. В содеянном раскаивается, указала, что родственников граждан РФ, недвижимости на территории РФ не имеет, плательщиком налогов в РФ не является, за оформлением гражданства РФ не обращалась.

Выслушав ФИО2 Д.Ж.К., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с Федеральным законом от 25.07.2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ", срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания.

На основании Федерального закона от 25.07.2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ" ФИО2 К., являясь гражданином иностранного государства, обязан по истечении срока пребывания покинуть территорию РФ, либо продлить регистрацию, или срок действия патента, что ею сделано не было.

Таким образом, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях присутствует в действиях ФИО2 К., поскольку она, находясь на территории Московской области, по истечении срока пребывания не покинула территорию РФ, и не оформила продление миграционного учета, и её вина во вменяемом административном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции о выявлении иностранного гражданина, находящегося на территории РФ в нарушение режима пребывания на его территории; объяснением иностранного гражданина; копиями паспорта иностранного гражданина и миграционной карты; сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ о сроках пребывания иностранного гражданина на территории РФ; рапортом-характеристикой с места фактического жительства; справкой ОВМ ОМВД России по г.о. Ступино Московской области об отсутствии обращения за гражданском РФ.

Предоставленные судье доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценены судом в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО2 К. суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, в том числе, отсутствие близких родственников – граждан Российской Федерации, а также, то, что с заявлением на приобретение гражданства Российской Федерации она не обращалась, доходов, постоянного места работы, а также имущества на территории РФ не имеет, плательщиком налогов не является.

При решении вопроса о наложении административного наказания, судья учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судьей не установлено.

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих необходимость применения к нарушителю такой меры ответственности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая данные о личности ФИО2 К., нарушение ею миграционного законодательства Российской Федерации, судья считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

Данных, свидетельствующих о наличии препятствий для применения в отношении ФИО2 К., дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, судье не представлено.

На основании ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО1 (ФИО7), (паспорт № выдан МВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления по делу об административном правонарушении.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя: УФК по МО (ОМВД России по городскому округу Ступино, л/с <***>); ИНН: <***>; КПП 504501001; ОКТМО 46776000; номер счета получателя: 40102810845370000004; банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 004525987; КБК 188 116 0118101 9000 140; УИН 18880350240002968050.

Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Cудья Новикова А.А.