Решение № 2-934/2017 2-934/2017~М-608/2017 М-608/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-934/2017

№ 2-934/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2017 года город Омск

Ленинский районный суд города Омска в составе судьи КирьяшА.В., при секретаре Нагаевой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску Омской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Ревизор» в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКО ЛАЙФ ОПТ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ОРОО ЗПП «Ревизор» в интересах ФИО1 обратились в суд с иском к ООО«ЭКО ЛАЙФ ОПТ» о защите прав потребителя, в обоснование указанных требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ходе так называемой «бесплатной презентации» сотрудниками ООО «Эко Лайф Опт» было навязано заключение договора купли-продажи № ... совершенно ненужных потребителю товаров, а именно следующих наименований, перечислены в пункте 2.2. договора : сотейник плюс крышка, квадратная посуда плюс крышка, жаровня плюс форма для выпечки, пароварка (кастрюля 4-х или 5-ти литровая плюс вкладыш для пароварки плюс крышка), набор кухонных ножей 5+1, а также неопределенная крышка 26. Стоимость товара составила ... руб. В момент покупки потребитель сделала предоплату в размере ... руб., оставшаяся суммы была оформлена в кредит через АО «ОТП Банк». При заключении договора потребителю не была предоставлена достоверная и исчерпывающая информация о товаре, предусмотренная ст.10 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей». ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием принять отказ от исполнения договора и возместить понесенные убытки, однако требования потребителя оставлены без удовлетворения. Вследствие того, что ответчик нарушил законные права потребителя, отказал в удовлетворении законных требований, вынудил обратиться в суд, потребителю были причинены физические и нравственные страдания. Компенсацию морального вреда она оценивает в ... руб. За защитой своих нарушенных прав потребитель обратилась в ОРОО ЗПП «Ревизор», в связи с чем понесла расходы по оплате юридических услуг в размере ... руб. по оказанию юридической помощи юриста.

Просила суд принять отказ от договора купли - продажи с ответчиком №... от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика сумму в размере ... руб., оплаченные потребителем по договору; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в сумме ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... руб., судебные расходы в сумме ... рублей, расходы по оказанию юридической помощи в сумме ... рублей взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от суммы присужденной судом.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ОРОО ЗПП «Ревизор» на основании доверенности ФИО2 поддержал доводы ФИО1 в судебном заседании по основаниям изложенным в иске и письменных уточнениях к нему., настаивал на принятии отказа ФИО1 от исполнения договора купли -продажи №... от ДД.ММ.ГГГГ и взимании убытков в ее пользу и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судпроизводства. ООО «ЭКО ЛАЙФ ОПТ», АО «ОТП Банк» своих представителей в суд не направили о времени и дате слушания извещен надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении дела слушанием не просили, отзыва относительно заявленных требований не представили.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, включая оповещение о ходе судебного процесса посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правам и по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу с участием явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ЭКО ЛАЙФ ОПТ» был заключен договор купли-продажи № ..., согласно которому истец приобрел следующий товар: сотейник плюс крышка, квадратная посуда плюс крышка, жаровня плюс форма для выпечки, пароварка (кастрюля 4-х или 5-ти литровая плюс вкладыш для пароварки плюс крышка), набор кухонных ножей 5+1, а также неопределенная крышка 26 (пункт 2.2. договора). Цена товара ... руб., аванс ... руб. (л.д....).

Денежная сумма в счет оплаты товара в размере ... руб. оплачена истцом за счет кредитных денежных средств, полученных по кредитному договору, заключенному между ним и АО «ОТП Банк» ДД.ММ.ГГГГ и ... руб. за счет собственных наличных денежных средств.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В силу ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю её принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст.492Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п.1 ст.10Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно п.2 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» информация о товарах в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров; цену в рублях и условия приобретения товаров, в том числе, при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров; и иную информацию, предусмотренную Законом.

В силу п.3 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» информация, предусмотренная п.2 ст.10 указанного Закона, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам, на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров.

Согласно п.1 ст.12Закона РФ «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан по требованию продавца возвратить товар продавцу.

П.п. 11,12 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года № 55, установлено, что продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров. Информация в обязательном порядке должна содержать: наименование товара; место нахождения (адрес), фирменное наименование (наименование) изготовителя (продавца), место нахождения (адрес) организации (организаций), уполномоченной изготовителем(продавцом) на принятие претензий от покупателей и производящей ремонт и техническое обслуживание товара, для импортного товара - наименование страны происхождения товара; сведения об обязательном подтверждении соответствия товаров в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании; сведения об основных потребительских свойствах товара; сведения об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; правила и условия эффективного и безопасного использования товара; гарантийный срок, если он установлен для конкретного товара; срок службы (срок годности), если он установлен для конкретного товара, а также сведения о необходимых действиях покупателя по истечении указанного срока и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары по истечении указанного срока представляют опасность для жизни, здоровья и имущества покупателя или становятся непригодными для использования по назначению; цену в рублях и условия приобретения товаров, в том числе при предоставлении кредита - размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Продавец обязан по требованию потребителя ознакомить его с товарно-сопроводительной документацией на товар, содержащей по каждому наименованию товара сведения об обязательном подтверждении соответствия согласно законодательству Российской Федерации о техническом регулировании (сертификат соответствия, его номер, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или сведения о декларации о соответствии, в том числе ее регистрационный номер, срок ее действия, наименование лица, принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Эти документы должны быть заверены подписью и печатью поставщика или продавца с указанием его места нахождения (адреса) и телефона.

Анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что права истца при заключении договора были нарушены, оспариваемый договор, по сути, был навязан истцу под воздействием уговоров, предоставлением бесплатно товаров в подарок, рекламной кампании, целью которых было понуждение ФИО1 к приобретению товаров, в которых она не нуждалась.

Учитывая возраст истца, суд полагает, что избранный ответчиком ООО «ЭКО ЛАЙФ ОПТ» способ продажи товаров фактически лишал истца возможности до заключения договора купли-продажи получить информацию о качестве, характеристиках товаров, наименовании производителя, правилах эксплуатации и уходе за ними, позволяющую разумно и свободно осуществить выбор действительно необходимых ей товаров.

По смыслу положений ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается злоупотребление правом в любых формах.

В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Доводы ответчика в ответе на письменную претензию ФИО1 о том, что на момент приобретения товара истцу была своевременно предоставлена вся имеющаяся необходимая и достоверная информация о продавце, о товаре, которая обеспечивает возможность правильного выбора и эксплуатации товара, информация о декларациях о соответствии на товар была доведена до сведения истца на презентации товара, а так же указана в брошюре «Гарантия и условия договора», прилагаемой к товару, в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения.

Как следует из пояснений представителя истца ФИО1 товар был передан истцу, никаких документов на посуду не было, никакой дополнительной информации не было представлено.

Ответчик ссылается в ответе на претензию истца в подтверждении своих доводов на декларацию о соответствии.

Декларация о соответствии - документ, в котором производитель (продавец) удостоверяет, что поставляемая им продукция соответствует требованиям нормативных документов, между тем со стороны ответчика суду указанных доказательств представлено не было.

Кроме того, не представилось и суду проверить соответствующие номера деклараций о соответствии, на которые ссылается ответчик, имеются ли они в едином реестре зарегистрированных деклараций о соответствии, расположенного на официальном сайте Росаккредитации.

Ознакомление в устной форме с необходимой информацией путем донесения ее сотрудниками ответчика, не является надлежащим способом предоставления потребителю необходимой и достоверной информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора в короткий промежуток времени, в течение которого ФИО1 не имела реальной возможности оценить предлагаемый ему товар, сравнить его с аналогичным товаром.

С учетом исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что ответчик не довел до потребителя полную и достоверную информацию о приобретенном наборе посуды, что свидетельствует о существенных нарушениях этим ответчиком прав истца как потребителя, и предоставляет покупателю право отказаться от исполнения договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ООО «ЭКО ЛАЙФ ОПТ» направила претензию с требованием в нарушение положений о предоставлении всей необходимой информации о товаре, предусмотренной ст.10 Закона РФ « О защите прав потребителей» №2300-1, требованием не расторгнуть договор, а принять отказ от договора и возместить понесенные убытки в срок не позднее 10 дней со дня получения данной претензии. Факт направления потребителем претензии ответчику по двум его адресам, указанным в Договоре, подтверждается квитанциями Почты России. Согласно уведомления Почты России, претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Срок добровольного удовлетворения требований потребителя - 14 октября 2016 года.

В письменном ответе ООО «ЭКО ЛАЙФ ОПТ» на претензию отказало в удовлетворении требований.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.36 постановления от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что при определении разумного срока, предусмотренного п. 1ст.12Закона РФ «О защите прав потребителей», в течение которого потребитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков, необходимо принимать во внимание срок годности товара, сезонность его использования, потребительские свойства и т.п.

Согласно разъяснениям п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце.

Право на отказ от исполнения договора является специальным правом потребителя.Закрепление данного права обеспечивает соответствующий баланс правовых интересов сторон, участвующих в правоотношениях с участием потребителей, предоставляя последним возможность использовать гражданско-правовой механизм защиты своих прав путем такого способа защиты гражданских прав, как прекращение правоотношения.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ООО «ЭКО ЛАЙФ ОПТ» при заключении договора купли - продажи не представил истцу информацию о цене товара, проданный истцу товар не был снабжен достоверной и необходимой информацией в части сведений об основных потребительских свойствах товара, правилах и условиях эффективного и безопасного использования товара, сроке службы товара; адресе (месте нахождения), фирменном наименовании (наименование) изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информации о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг), суд приходит к выводу о нарушении ответчиком при продаже товара истцу требований ст.10Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем подлежат удовлетворению требования ФИО1 отказа от исполнения договора купли-продажи и взыскании уплаченной за товар суммы в размере 89000,00 рублей.

Статьей 22 Закона установлено, что требования Потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных Потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно пункту 1 статьи 23 Закона, за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает Потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара, в нашем случае - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 117 дней., на день обращения с иском ... рублей : 100 * 1 *117 дней = ... рублей. Потребитель вправе -претендовать на неустойку в размере цены товара, определенной пунктом 3. договора, то есть на ... рублей.

Расчет неустойки проверен судом, признан математически верным, требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме ... рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец также имеет право на возмещение морального вреда, причиненного ему вследствие нарушения ответчиком его прав как потребителя.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Исходя из нарушения ответчиком прав истца как потребителя, характера причиненных ФИО1 физических и нравственных страданий в связи с нарушением ее прав как потребителя на предоставление информации о товаре, обеспечивающей возможность его правильного выбора, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ФИО1. компенсации морального вреда в размере ... рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных данным законом, которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Согласно п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Исходя из суммы взыскиваемых сумм размер штрафа составляет ... рублей, взыскав с ООО«ЭКО ЛАЙФ ОПТ» в пользу ФИО1 в сумме ... рублей и ОРОО ЗПП «Ревизор» в размере ... рублей.

Оснований для снижения суммы штрафа суд не находит.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17, применение статьи 333Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Таким образом, не допускается возможность решения судом вопроса о снижении размера неустойки, штрафа по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства в отсутствие соответствующего заявления ответчика, без предоставления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, без предоставления им возможности для подготовки и обоснования своих доводов и без обсуждения этого вопроса в судебном заседании.

Вместе с тем, ООО «ЭКО ЛАЙФ ОПТ» не представлено никаких доказательств исключительности просрочки исполнения обязательства по договору с истцом. При таких обстоятельствах, оснований для снижения размера штрафа не имеется.

В соответствии со ст.88 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ усматривается, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку заявители - общественные организации, обладая правомочиями представлять интересы истца - потребителя в гражданском процессе, стороной по делу не являются и наделены правом на обращение в суд в силу закона, положения ст. 98 ГПК РФ о возмещении всех понесенных стороной судебных расходов применению в данном случае не подлежат.

В качестве материального стимулирования общественных объединений законодатель закрепил правило в абз. 2 п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", согласно которому, если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям или органам.

То есть, обращаясь в суд с требованиями в защиту прав потребителей, общественные объединения действуют в порядке реализации полномочий, предоставленных им вышеназванными положениями Закона. Соответственно, на сторону, против которой было вынесено решение суда, не может быть возложена обязанность возмещать труд иных общественных объединений, которые оказывали услуги по предоставлению другой стороне правовой помощи по своей инициативе.

При указанных обстоятельствах, требования в части взыскания с ответчика в пользу истца расходов понесенных по оплате оказанных услуг ОРОО ЗПП «Ревизор» в сумме ... рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя, нельзя признать законными и обоснованными, в связи с чем в удовлетворении требований о возмещении представительских расходов следует отказать.

Истцом понесены почтовые расходы по отправке претензии в адрес ответчика, предъявление которой в силу закона является обязательной, в размере ... рублей, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «ЭКО ЛАЙФ ОПТ».

В соответствии ч.1 ст.103 ГПК РФ, поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ООО «ЭКО ЛАЙФ ОПТ» в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме ... руб. (... руб. по требованиям материального характера и ... руб. по требованиям нематериального характера).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судР Е Ш И Л :

Исковые требования Омской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Ревизор» в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКО ЛАЙФ ОПТ» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Принять отказ от договора купли-продажи № ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «ЭКО ЛАЙФ ОПТ» и ФИО1.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭКО ЛАЙФ ОПТ» в пользу ФИО1 денежные средства по договору купли-продажи № ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф в размере ... руб., в возмещение судебных расходов в размере ... руб., а всего ... рубля ... копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭКО ЛАЙФ ОПТ» в пользу Омской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Ревизор» штраф за нарушение прав потребителя в размере ... рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКО ЛАЙФ ОПТ» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭКО ЛАЙФ ОПТ» в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

.
Судья

А.В.Кирьяш

Мотивированное решение по делу изготовлено 17.04.2017 года

Судья

А.В.Кирьяш