Решение № 2-3127/2018 2-3127/2018~М-2402/2018 М-2402/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 2-3127/2018

Дело **


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**** ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Рахмановой М.М.,

при секретаре Павличенко Д.М.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности от ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ГУ - Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, в котором просит, с учетом уточнений в ходе судебного разбирательства, взыскать с ответчика денежные средства в размере 489 834 руб. 71 коп.

В обоснование исковых требований указано, что **** вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда *** на работодателя была возложена обязанность выплачивать в пользу истца ежемесячно по 421 руб. 79 коп. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью и взыскании морального вреда. В соответствии с данным решением выплата в размере 421 руб. 79 коп. была установлена до очередного повышения МРОТ. С 1998 года неоднократно производилось увеличение МРОТ, но Фонд социального страхования не учитывал данное обстоятельство и производил расчет и последующую выплату из расчета 421 руб. 79 коп., что противоречит вынесенному решению суда от ****, в результате чего образовалась недоплата, которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования, с учетом уточнений в ходе судебного разбирательства, поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал письменный отзыв на исковое заявление (л.д. 28-32), указав, что ФИО1 работал в Новосибирском трансагентстве, по заключению санитарного института получил профессиональное заболевание. Согласно судебному решению от **** с работодателя в пользу ФИО1 в возмещение вреда взыскана ежемесячная выплата. Решением Железнодорожного районного суда *** от **** на работодателя возложена обязанность выплачивать в пользу ФИО1 ежемесячно по 421,79 руб. в счет возмещения вреда. В связи с принятием Федерального закона от **** № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» на основании заявления ФИО1 от **** и сведений личного дела, переданного работодателем, назначены страховые выплаты. В переданных работодателем материалах личного дела ФИО1 отсутствовала справка о среднем заработке, из которого надлежало рассчитать ежемесячную страховую выплату. Филиалом ** отделения Фонда приняты меры по получению сведений о среднем заработке ФИО1 В связи с неполучением необходимой информации о среднем заработке ФИО1, ежемесячная страховая выплата назначена в размере 421,79 руб., то есть в размере, выплачиваемом работодателем. Филиалом ** отделения Фонда ежемесячная страховая выплата в размере 421,79 руб. ФИО1 индексировалась ежегодно. Расчет истца в исковом заявлении ежемесячной страховой выплаты произведен в нарушение положений ФЗ **- в расчете применен МРОТ по состоянию на разные годы (надлежит использовать средний заработок за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором установлен диагноз профессионального заболевания). Просит в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 3 ФЗ от **** № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страховым случаем является подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья или смерти застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

В соответствии с п.1 ст. 7 ФЗ № 125-ФЗ право застрахованных лиц на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая.

Согласно п.2 ст. 8 ФЗ № 125-ФЗ одним из видов обеспечения по страхованию является ежемесячная страховая выплата.

В силу положений ст. 10 ФЗ № 125-ФЗ единовременные страховые выплаты и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются, если по заключению учреждения медико-социальной экспертизы результатом наступления страхового случая стала утрата застрахованным профессиональной трудоспособности.

На основании пунктов 1 и 3 ст. 12 ФЗ № 125-ФЗ размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного до наступления страхового случая, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности. Среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12. По желанию застрахованного при наступлении страхового случая по причине получения им профессионального заболевания средний месячный заработок может быть подсчитан за последние 12 месяцев работы, предшествовавших прекращению работы, повлекшей такое заболевание.

Судом установлено, что ФИО1 работал в Новосибирском трансагентстве, по заключению санитарного института получил профессиональное заболевание.

*** народного суда *** от **** с Новосибирского трансагентства в пользу ФИО1 взыскано ежемесячно по 37 рублей 14 копеек в возмещение вреда, начиная с 1 апреля по ****.

Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда *** от **** на АООТ «Новосибирсктрансагентство» возложена обязанность выплачивать в пользу ФИО1 ежемесячно по 421 руб. 79 коп. в возмещение вреда, начиная с **** до очередного повышения минимального размера оплаты труда.

В связи с принятием ФЗ от **** № 125-ФЗ на основании заявления ФИО1 от **** и сведений личного дела, переданного работодателем, ответчиком были назначены страховые выплаты.

Учитывая, что в переданных работодателем материалах личного дела ФИО1 отсутствовала справка о среднем заработке, из которого надлежало рассчитать ежемесячную страховую выплату, ответчиком правомерно была назначена ежемесячная страховая выплата в размере 421 руб. 79 коп. (приказом ** от ****), то есть в размере, установленном решением суда. Указанная ежемесячная страховая выплата индексировалась ежегодно и в настоящее время составляет 6 397 руб. 25 коп.

В соответствии с ч.9 ст. 12 ФЗ ** исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением случаев: изменения степени утраты профессиональной трудоспособности; изменения круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат по смерти застрахованного; уточнение данных о размере фактического заработка застрахованного; индексации ежемесячной страховой выплаты.

В п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** ** «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» указано, что при рассмотрении требований о перерасчете размера назначенных страховщиком ежемесячных страховых выплат следует учитывать, что согласно пункту 9 статьи 12 Федерального закона от **** N 125-ФЗ исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением случаев изменения степени утраты профессиональной трудоспособности, изменения круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного, а также случаев индексации ежемесячной страховой выплаты. Однако ограничение на перерасчет размера страховых выплат не распространяется на требования, заявленные в связи с допущенными страховщиком нарушениями при исчислении и назначении этих выплат.

Учитывая, что у истца не изменилась степень утраты профессиональной трудоспособности (которая составляет 80%) и не изменились данные о размере фактического заработка, в настоящее время отсутствуют основания для взыскания недоплаченных денежных средств. В связи с чем, исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Представленный истцом расчет сумм, подлежащих взысканию, не может быть принят судом, поскольку он произведен в нарушение положений ФЗ № 125-ФЗ, в расчете применен МРОТ по состоянию на разные годы, в то время, как надлежит использовать средний заработок за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором установлен диагноз профессионального заболевания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.М. Рахманова

Решение принято в окончательной форме ****