Решение № 2-3588/2020 2-3588/2020~М-3306/2020 М-3306/2020 от 7 ноября 2020 г. по делу № 2-3588/2020

Мотивированное
решение

изготовлено 08.11.2020

Дело №

25RS0№-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи И.В.Седякиной

при помощнике Е.С.Пироговой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 и Российскому союзу автостраховщиков о взыскании суммы страхового возмещения,

Установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее РСА) и ФИО5 о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование заявленных исковых требований указал: дата, по адресу <адрес>, АЯКС 1 произошло ДТП с участием ТС «ФИО3 Вангуард», г\н № и ТС «ФИО3» г\н №, виновник ДТП ФИО5 нарушил ПДД при управлении ТС «ФИО3 Вангуард», г\н №, в результате чего был нанесен ущерб ТС «ФИО3» г\н №., собственник ФИО2, гражданская ответственность его была застрахована в ООО СК Дальакфес. дата истец обратился с заявлением на выплату страхового возмещения в ООО СК «Дальакфес», предоставил все необходимые для разрешения вопроса о страховой выплате документы, предоставил автомобиль на осмотр и он был осмотрен по направлению ООО СК «Дальакфес» в ООО «ФИО4», в установленный законом срок выплата не произведена. Автогражданская ответственность виновника на момент ДТП также была застрахована в ООО СК «Дальакфес» по полису ЕЕЕ 2001404603. Согласно экспертного заключения № от дата стоимость ущерба ТС «ФИО3» г\н № на дату дата составляет 284 400 руб. В соответствии с п.2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. Приказом Центрального Банка РФ № ОД-1120 от дата у ООО СК «Дальакфес» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Истец обратился в Российского Союза Автостраховщиков, с заявлением (требованием) о компенсационной выплате, которое было зарегистрировано за № от дата в связи с повреждением «ФИО3» г\н № в ДТП дата с приложением всех требуемых документов в оригинале и заверенных копиях у нотариуса. Заявление подавал лично, не через доверенное лицо, с просьбой компенсационную выплату зачислить на его счет. На заявление в адрес заявителя от РСА поступило письмо от дата с требованием предоставить копия паспорта получателя по доверенности, оригинал или нотариально заверенная доверенность на право представление интересов собственника или реквизиты собственника ТС. С указанным письмом истец не согласился и в адрес ответчик направил досудебную претензию с просьбой разобраться в ситуации и произвести выплату, так как заявление подавал он сам и произвести выплату, однако выплата не произведена.

В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования уточнил и указал, что исковые требования основывает на Законе об «Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Поскольку гражданская ответственность ответчика застрахована в ООО СК «Дальакфес» страховой полис ЕЕЕ 2001404603 Истец просил сумму ущерба взыскать с «РСА», в подтверждении требований представил почтовую опись отправления заявления на компенсационную выплату с полным пакетом документов, который предусмотрен ФЗ № об «ОСАГО», кроме того копия паспорта заявителя и ПТС ТС «ФИО3» г\н № были заверены у нотариуса. Заявление подавал лично. Представила расчет неустойки за просрочку исполнения обязанности по страховой выплате на дату подачи иска в суд составила за период с дата по дата – 730 дня (284400 х 1% ) х 730 = 2076120 рублей, где 284400 руб. - сумма страхового возмещения, 1% - размер неустойки, установленный ст. 12 ФЗ об ОСАГО, 730 - количество дней просрочки за период с дата по дата

Просил суд взыскать с РСА в его пользу сумму компенсационной выплаты в размере 284400 рублей, штраф в размере 142200 рубля, неустойку в размере 2844 рублей на день фактического исполнения решения суда с дата в соответствии с ФЗ № об «ОСАГО», расходы на услуги автоэксперта в размере 16000 руб., расходы в размере 20 000 рублей за оказание юридической помощи.

В остальной части требований отказался.

Ответчик РСА, извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителей в суд не направил, представил отзыв на иск, в котором указал, что с исковыми требованиями не согласен, истцом был направлен не полный пакет документов (перечень документов представлен на официальном сайте РСА www.autoins.ru), подтверждающий его право на компенсационную выплату и размер причиненного ущерба, а именно: копию паспорта получателя денежных средств, оригинал или нотариально заверенная доверенность с правом представления интересов собственника в РСА, с правом подачи документов, с правом получения компенсационной выплаты, в связи с чем РСА направил письмо за исх. № И-97359 от дата с указанием об устранении выявленных недостатков. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика

Выслушав пояснения представителя истца, давая оценку доказательствам, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что исковые требования с учетом уточнений, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, дата, по адресу <адрес>, АЯКС 1 произошло ДТП, виновник ДТП ФИО5 нарушил п 13.9 ПДД за что был привлечен к административной ответственности. Гражданская ответственность его застрахована в соответствии с Федеральным Законом № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ООО СК «Дальакфес» страховой полис ЕЕЕ 2001404603. Ущерб в результате был причинен транспортному средству марки «ФИО3» г\н № принадлежащему на праве собственности ФИО2. Гражданская ответственность которого застрахована в соответствии с Федеральным Законом № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ООО СК «Дальакфес». дата Истец обратился в страховую компанию ООО СК «Дальакфес» с заявлением на выплату страхового возмещения. По направлению от страховой компании оценочная организация ООО «ФИО4» определила стоимость стоимость ущерба ТС «ФИО3» г\н № на дату дата, которая составила 284 400 руб.

Ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих и ставящих под сомнение выводы эксперта, не представлено. Заключение эксперта, суд считает объективным и принимает его выводы за основу при принятии решения.

Приказом СБРФР № ОД-1120 от 27.04.2018г. у страховой компании ООО СК «Дальакфес»» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Статья 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» регламентирует, что страховой случай это наступление гражданской ответственности страхователя за причинение вреда имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего в размере не более 400 тысяч рублей.

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложением к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 9 статьи 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ) потерпевший, имеющий в соответствии с настоящим Федеральным законом право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховом возмещении страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В силу пункта 6 статьи 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности, страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона.

Из разъяснений абзаца 4 пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от 26.12.2017 г. "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что в случае, если процедуры, применяемые при банкротстве, введены как в отношении страховщика ответственности потерпевшего, так и в отношении страховщика ответственности причинителя вреда, или в случае отзыва у них лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший вправе требовать возмещения убытков посредством компенсационной выплаты Российским Союзом Автостраховщиков (пункт 6 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

В силу п. 3 ст. 19 Закона об ОСАГО до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Материалами дела подтвержден факт обращения истца к ответчику за компенсационной выплатой.

При таких обстоятельствах у Российского Союза Автостраховщиков возникает обязанность по осуществлению компенсационной выплаты в случае невозможности осуществления страховой выплаты по заключенному и не прекратившему своего действия на момент дорожно-транспортного происшествия договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В связи с чем, в настоящее время истец вправе претендовать на получение компенсационной выплаты в силу положений п. "б" ч. 1 ст. 18 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с Российского Союза Автостраховщиков.

В связи с отзывом у страховой компании лицензии, руководствуясь ст.18 Закона № 40-ФЗ, истец направил в Российский Союз Автостраховщиков заказным письмом с описью, для получения компенсационных выплат заявление, которое было зарегистрировано дата, дата ему присвоен номер дело №-ДО, что ответчиком не оспаривается, копия паспорта ФИО2, заверенная у нотариуса ФИО6, копия СОР <...> собственник ФИО2, копия ПТС 25 УМ 760190 заверенная у нотариуса ФИО6, копия водительского удостоверения князева Б.Р., который управлял ТС «ФИО3» г\н № в момент ДТП, Справка о ДТП, Постановлениепо делу об административном правонарушении о наложении административного штрафа в отношении ФИО5, кассовый чек на сумму 7000 руб, договор № на выполнение работ по определению стоимости восстановительного ремонта ТС «ФИО3» г\н № на сумму 7000 руб, экспертное заключение № от дата, страховой полис ЕЕЕ №.

дата в адрес Истца РСА было направлено требование о предоставлении дополнительных документов : копии паспорта получателя, оригинал или нотариально заверенная доверенность на право представления интересов собственника оригинал или нотариально заверенная доверенность с правом представления интересов собственника в РСА, с правом подачи документов, с правом получения компенсационной выплаты в РСА либо реквизиты собственника ТС. С ответом Истец не согласился дата направил претензию, в которой просил произвести выплату с указанием реквизитов. дата РСА направило ответ на претензию, в котором указывалось, что недостающие документы не предоставлены.

Доводы ответчика о том, что Истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования споров суд находит несостоятельными, поскольку Истцом предоставлена копия претензия, в которой указан фамилия имя отчество истца и номер регистрационного дела, с почтовым отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором

Исходя из п.21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В силу абзаца второго пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с названным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 78 Постановления Пленума ВС № 58 от 26.12.2017 г. размер неустойки за несоблюдение срока осуществляется страховой выплаты определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абз.2 п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Поскольку в установленный законом срок РСА не произвело компенсационную выплату истцу, с ответчика помимо компенсационной выплаты также подлежит взысканию предусмотренная Законом об ОСАГО неустойка (п. 21 ст. 12).

Ответчиком в отзыве на исковое заявление заявлено ходатайство о снижении неустойки.

Статья 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку (пени) в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Пунктом 32 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

В соответствии с п. 78 указанного постановления правила о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, в том числе применительно к п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела.

Исходя из обстоятельств конкретного дела, учитывая, что истцом самостоятельно снижен размер требования о взыскании неустойки до суммы компенсационной выплаты на момент подготовки искового заявления, а также на дату рассмотрения дела, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ и дальнейшего снижения неустойки и полагает взыскать с ответчика неустойку в размере 284400 руб.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию неустойка с дата по день фактического исполнения решения суда из расчета 2844 рублей за каждый день просрочки, но не более 115600 рублей.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.87 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотренные Законом ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков.

Согласно п.3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При этом из смысла постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.81 Постановления).

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе осле предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (п.82 Постановления).

Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, что составляет 142200 рубля.

Поскольку надлежащим ответчиком по делу является Российский Союз Автостраховщиков, требования к ФИО5 удовлетворению не подлежат.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, оплаченную государственную пошлину в размере 5 376 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 7 000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя, которые полагает возможным снизить до 15000 рублей, учитывая длительность рассмотрения дела, а также сложность данной категории дела и объем, подготовленных документов.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 8888 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы компенсационной выплаты удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО2 компенсационную выплату в размере 284400 рублей, сумму затраченную на оплату услуг автоэксперта в размере 7000 рублей, штраф 142200 рублей, неустойку в размере 284400 рублей, неустойка с дата по день фактического исполнения решения суда из расчета 2844 рублей за каждый день просрочки, но не более 115600 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета госпошлину в размере 8888 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО5 отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья И.В. Седякина