Приговор № 1-908/2025 от 18 декабря 2025 г. по делу № 1-908/2025

Дело № 1-908/2025

УИД 74RS0007-01-2025-008553-08


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 декабря 2025 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Руденко Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аухадеевой В.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Карпусенко К.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Гертер Е.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 16 часов 29 минут находился вблизи <адрес>, где на лавочке обнаружил банковскую карту АО «ТБанк» №, оформленную на имя У.А.С., и предполагая, что на банковском счете банковской карты могут находиться денежные средства, у него из корыстных побуждений возник единый преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а именно хищение денежных средств, принадлежащих ранее не знакомой ему У.Л.М., находящихся на банковском счете № банковской карты АО «ТБанк» №, открытых на имя У.А.С. в АО «ТБанк», специализирующемся на дистанционном обслуживании клиентов, расположенном по адресу: <...>, путём оплаты безналичным расчётом без введения пин-кода за приобретённые им товары.

Осуществляя свой единый преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район, ул. Бейвеля, д. 67 «а», где осознавая, что найденная им банковская карта с находящимися на ее счёте денежными средствами ему не принадлежат, посредствам безналичного расчёта, без введения пин-кода на устройстве терминала произвел 3 операции по оплате за приобретенные им товары, а именно:

- в 16 часов 29 минут на сумму 98 рублей 50 копеек;

- в 16 часов 36 минут на сумму 131 рубль 67 копеек;

- в 16 часов 37 минут на сумму 39 рублей 99 копеек.

Тем самым ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы с банковского счета № банковской карты АО «ТБанк» №, открытых на имя У.А.С. в АО «ТБанк», тайно похитил принадлежащие У.Л.М. денежные средства на общую сумму 270 рублей 16 копеек.

После чего, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ проследовал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район, ул. Бейвеля, д. 67 «а», стр. 2, где осознавая, что найденная им банковская карта с находящимися на ее счёте денежными средствами ему не принадлежат, посредствам безналичного расчёта, без введения пин-кода на устройстве терминала произвел 1 операцию по оплате за приобретенные им товары в 21 час 40 минут на сумму 924 рубля 59 копеек.

Тем самым ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы с банковского счета № банковской карты АО «Тбанк» №, открытых на имя У.А.С. в АО «ТБанк», тайно похитил принадлежащие У.Л.М. денежные средства в сумме 924 рубля 59 копеек.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прошел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район, ул. Бейвеля, д. 67 «а», где осознавая, что найденная им банковская карта с находящимися на ее счёте денежными средствами ему не принадлежат, посредствам безналичного расчёта, без введения пин-кода на устройстве терминала произвел 1 операцию по оплате за приобретенные им товары в 09 часов 21 минуту на сумму 676 рублей 06 копеек.

Тем самым ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы с банковского счета № банковской карты АО «ТБанк» №, открытых на имя У.А.С. в АО «ТБанк», тайно похитил принадлежащие У.Л.М. денежные средства в сумме 676 рублей 06 копеек.

После чего, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автобусе № 34 при посадке на остановке общественного транспорта «ул. Клайна», расположенной возле дома по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район, ул. Бейвеля, д. 61, осознавая, что найденная им банковская карта с находящимися на ее счёте денежными средствами ему не принадлежат, по средствам безналичного расчёта, без введения пин-кода на устройстве терминала произвел 1 операцию по оплате за проезд в 13 часов 28 минут на сумму 50 рублей.

Тем самым ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы с банковского счета № банковской карты АО «ТБанк» №, открытых У.А.С. в АО «ТБанк», тайно похитил принадлежащие У.Л.М. денежные средства в сумме 50 рублей.

После чего, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ проследовал в торговый ларек «<данные изъяты>», расположенный на рынке «Победа» по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район, Комсомольский проспект, д. 34Б/2, где осознавая, что найденная им банковская карта с находящимися на ее счёте денежными средствами ему не принадлежат, по средствам безналичного расчёта, без введения пин-кода на устройстве терминала произвел 3 операции по оплате за приобретенные им товары, а именно:

- в 17 часов 27 минут на сумму 400 рублей;

- в 17 часов 27 минут на сумму 163 рубля;

- в 17 часов 28 минут на сумму 200 рублей.

Тем самым ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы с банковского счета № банковской карты АО «Тбанк» №, открытых на имя У.А.С. в АО «ТБанк», тайно похитил принадлежащие У.Л.М. денежные средства на общую сумму 763 рубля.

ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями У.Л.М. материальный ущерб на общую сумму 2 683 рубля 81 копейку.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, обстоятельства и квалификацию не оспаривал, от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия (<данные изъяты>), когда он пояснял следующее.

ДД.ММ.ГГГГ после обеда он гулял около <адрес>, когда сел на лавочку возле дома, вокруг него никого не было, на лавочке увидел черную банковскую карту банка «Тбанк», решил ее взять, но не знал, что с ней делать, просто положил в свой карман и пошел дальше гулять. В указанный день он проходил мимо магазина «Пятерочка» по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район, ул. Бейвеля, д. 67 «а», решил зайти в него, чтобы проверить есть ли на банковской карте денежные средства. Для этого он взял товар на сумму до 100 рублей и на кассе приложил найденную банковскую карту к терминалу, оплата прошла, тогда он понял, что на банковской карте есть денежные средства и их можно дальше тратить. Он понимал, что банковская карта и денежные средства на ее счету ему не принадлежат. Далее он взял еще товар и прошел на кассу, совершил 2 оплаты найденной банковской картой путем прикладывания ее к терминалу оплаты. У него есть только одна банковская карта банка «Сбербанк России», с картой «Тбанк» у них разные цвета, поэтому он их не перепутал. Далее он пошел домой. В этот же день уже под вечер он пошел в магазин «Магнит», который расположен по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район, ул. Бейвеля, д. 67 «а», стр. 2, там он вновь выбрал товар и на кассе при совершении оплаты использовал найденную банковскую карту, путем прикладывания ее к терминалу оплаты. На следующий день (ДД.ММ.ГГГГ) он решил продолжить тратить денежные средства с банковской карты, пошел в магазин «Пятерочка» по ул. Бейвеля д. 67 «а», где вновь приобрёл товары и при совершении оплаты он использовал найденную банковскую карту, путем прикладывания ее к терминалу оплаты. После чего он прошел на остановку «ул. Клайна» напротив дома 61 по ул. Бейвеля в Курчатовском районе г. Челябинска, где сел на автобус № 34, проезд в котором также оплатил указанной банковской картой. Доехав до остановки «Поликлиника», напротив <адрес> он вышел из автобуса и пошел на рынок «Победа», где в одном из ларьков (<...> «б») совершил три оплаты найденной банковской картой, оплаты совершал в несколько раз, так как боялся, что денежных средств на карте не хватит. Затем он понял, что потратил уже достаточно много, положил карту в карман и больше ее не доставал. ДД.ММ.ГГГГ на адрес его регистрации приехали сотрудники полиции, где проживала его дочь, которая позвонила ему и сказала проехать в отдел полиции «Курчатовский» по адресу: <...>. Находясь в отделе полиции, он дал объяснение, написал чистосердечное признание и был доставлен к следователю на допрос. Вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

При проверке показаний на месте (<данные изъяты>) ФИО1 в присутствии адвоката и двух понятых указал на лавочку, расположенную около <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ он нашел чужую черную банковскую карту банка АО «ТБанк» и положил ее к себе в карман. Далее ФИО1 указал на магазины «Пятерочка» и «Магнит» по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район, ул. Бейвеля, д. 67 «а», в которых он совершил оплаты за товары найденной им банковской картой. Затем ФИО1 указал на остановку «ул. Клайна», расположенную у дома 61 по ул. Бейвеля в Курчатовском районе г. Челябинска, где ДД.ММ.ГГГГ он сел в автобус № 34, в котором за поездку заплатил найденной им банковской картой. После чего ФИО1 указал на овощной киоск, расположенный на рынке «Победа» по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район, Комсомольский проспект, д. 34 «б», в котором совершил три оплаты покупок найденной им банковской картой.

После оглашенных в судебном заседании показаний подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания в полном объеме.

Помимо признания вины подсудимым ФИО1 его вина нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Допрошенная в ходе предварительного расследования потерпевшая У.Л.М. (<данные изъяты>), чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия всех участников процесса, поясняла следующее.

У ее дочери У.А.С. есть дебетовая банковская карта банка АО «ТБанк» №, открытая на имя дочери, которая привязана к счету №, денежные средства на указанной карте принадлежат ей, она их пересылает дочери на карманные расходы, тратит дочь деньги с ее разрешения. Периодически дочери на указанный счет она переводит по 2000-3000 рублей. Так ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ней подошла дочь и пояснила, что пыталась найти свою банковскую карту, но не смогла, зашла в «Онлайн банк» и увидела, что с данной банковской карты произошли списания денежных средств, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 16:29 часов (местное время) на сумму 98,50 рублей в магазине «Пятерочка»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16:36 часов (местное время) на сумму 131,67 рублей в магазине «Пятерочка»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16:37 часов (местное время) на сумму 39,99 рублей в магазине «Пятерочка»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21:40 часов (местное время) на сумму 924,59 рублей в магазине «Магнит»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09:21 часов (местное время) на сумму 676,06 рублей в магазине «Пятерочка»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13:28 часов (местное время) на сумму 50 рублей в «МУП «Служба организации движения»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17:27 часов (местное время) на сумму 400 рублей в магазине «Овощная лавка»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17:27 часов (местное время) на сумму 163 рублей в магазине «Овощная лавка»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17:28 часов (местное время) на сумму 200 рублей в магазине «Овощная лавка».

Дочь указала, что указанный список неправомерных операций является исчерпывающим, все остальные операции дочь осуществляла сама через мобильное приложение посредством QR-кода. Дочь поняла, что утеряла банковскую карту в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ год в районе <адрес>. После того как ей дочь показала неправомерные списания денежных средств, она сразу обратилась в полицию. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на сумму 2 683 рубля, 81 коп., который был возмещен в полном объеме. В своем письменном заявлении в суд и в своей телефонограмме просила изменить категорию преступления с тяжкого на категорию средней тяжести и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, отсутствием материальных претензий к ФИО1

Допрошенный в ходе предварительного расследования в присутствии своего законного представителя несовершеннолетний свидетель У.А.С. (<данные изъяты>), чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия всех участников процесса, поясняла следующее.

У нее есть дебетовая банковская карта банка АО «ТБанк» №, которая привязана к счету №, карта получена курьером, адрес местонахождения банка: <...>. Банковская карта открыта именно на ее имя, а денежные средства на карте принадлежат ее матери У.Л.М., так как мама переводит ей деньги в качестве карманных расходов и она тратит их с маминого разрешения. Она пользуется как физической банковской картой, так и оплачивает покупки с помощью мобильного приложения через QR-код. ДД.ММ.ГГГГ она пыталась найти свою банковскую карту, но не нашла ее, решила зайти в мобильный банк, где увидела, что с банковской карты произведены списания денежных средств, которые она не совершала, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 16:29 часов (местное время) на сумму 98,50 рублей в магазине «Пятерочка»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16:36 часов (местное время) на сумму 131,67 рублей в магазине «Пятерочка»;- ДД.ММ.ГГГГ в 16:37 часов (местное время) на сумму 39,99 рублей в магазине «Пятерочка»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21:40 часов (местное время) на сумму 924,59 рублей в магазине «Магнит»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09:21 часов (местное время) на сумму 676,06 рублей в магазине «Пятерочка»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13:28 часов (местное время) на сумму 50 рублей в «МУП «Служба организации движения»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17:27 часов (местное время) на сумму 400 рублей в магазине «Овощная лавка»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17:27 часов (местное время) на сумму 163 рублей в магазине «Овощная лавка»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17:28 часов (местное время) на сумму 200 рублей в магазине «Овощная лавка».

Банковскую карту она скорее всего потеряла в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>

Допрошенный в ходе предварительного расследования оперуполномоченный ОУР ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску Ш.Д.Г. (<данные изъяты>), чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия всех участников процесса, пояснял следующее.

ДД.ММ.ГГГГ, работая по уголовному делу по факту хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей У.Л.М., в ходе проведения ОРМ были осмотрены чеки об операциях неправомерных списаний, на которых были указаны магазин «Пятерочка» по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район, ул. Бейвеля, д. 67, и магазин «Магнит» по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район, д. 67 «а» стр. 2.

В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения в магазине «Пятерочка» установлено, что покупки на кассе совершал мужчина пожилого возраста в синей куртке и в кепке с логотипом хоккейной команды «Трактор». Далее в ходе ОРМ «<данные изъяты>» был установлен ФИО1, который находясь в ОП «Курчатовский», дал признательные показания.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается также:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении (<данные изъяты> в котором потерпевшая У.Л.М. просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитило с банковского счета банковской карты АО «ТБанк» денежные средства в общей сумме 2 683 рубля 81 коп., принадлежащие ей, причинив материальный ущерб на указанную сумму;

- протоколами осмотров документов (<данные изъяты>), согласно которым осмотрены:

1. копия справки о движении денежных средств, находящихся на банковском счете № банковской карты АО «ТБанк» №, открытых на имя У.А.С. в АО «ТБанк»,; скриншоты чеков по банковской карте неправомерных списаний.

2. четыре перепечатки из электронного журнала из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район, ул. Бейвеля, д. 67, копия товарного чека № из магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район, ул. Бейвеля, д. 67 «а», стр. 2;

3. копия сведений об открытых счетах У.А.С., копия выписки по движению денежных средств по банковской карте №.

В ходе осмотра указанных документов установлено, что общая сумма тайно похищенных средств с банковского счета АО «ТБанк» №, совершенного с использованием банковской карты №, открытых на имя У.А.С., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 2 683 рубля 81 коп., оплаты были произведены с указанного банковского счета, путем проведения операций бесконтактной оплаты картой покупок, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 16:29 часов (местное время) на сумму 98,50 рублей в магазине «Пятерочка»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16:36 часов (местное время) на сумму 131,67 рублей в магазине «Пятерочка»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16:37 часов (местное время) на сумму 39,99 рублей в магазине «Пятерочка»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21:40 часов (местное время) на сумму 924,59 рублей в магазине «Магнит»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09:21 часов (местное время) на сумму 676,06 рублей в магазине «Пятерочка»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13:28 часов (местное время) на сумму 50 рублей в «МУП «Служба организации движения»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17:27 часов (местное время) на сумму 400 рублей в магазине «Овощная лавка»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17:27 часов (местное время) на сумму 163 рублей в магазине «Овощная лавка»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17:28 часов (местное время) на сумму 200 рублей в магазине «Овощная лавка»;

- протоколом выемки (<данные изъяты>), согласно которому у свидетеля Ш.Д.Г. изъяты: СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район, ул. Бейвеля, д. 67 «а»; четыре перепечатки из электронного журнала их магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу; копия товарного чека № из магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район, ул. Бейвеля, д. 67 «а», стр. 2;

- протоколом осмотра предметов (<данные изъяты>), в ходе которого с участием ФИО1 и его защитника осмотрен СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район, ул. Бейвеля, д. 67А, на которой видно как покупки на кассе совершает мужчина пожилого возраста в синей куртке и в кепке с логотипом хоккейной команды «Трактор».

При просмотре видеозаписи ФИО1 пояснил, что в мужчине, который изображен на видеозаписи, он опознает себя, где он в помещении магазина на кассе совершает оплату товаров банковской картой АО «ТБанк», которую он ранее нашел.

Обсуждая вопрос о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления и квалификации его действий, суд приходит к следующему.

В судебном заседании признак «хищение в отношении электронных денежных средств» не нашел своего подтверждения материалами уголовного дела, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак «хищение в отношении электронных денежных средств» подлежит исключению.

Так, согласно описанию преступного деяния, ФИО1 противоправных действий в отношении чужих электронных денежных средств совершено не было.

Понятие электронных денежных средств раскрыто в п. 18 ст. 3 Федерального закона от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ «О национальной платежной системе», а именно, электронные денежные средства - это денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.

Учитывая, что потерпевшая У.Л.М. открыла банковскую карту на имя своей несовершеннолетней дочери, которая имеет счет в банке, где хранились денежные средства фактически принадлежащие потерпевшей У.Л.М., а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и как установлено судом, ФИО1 распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка – фактически принадлежащие потерпевшей У.Л.М. путем их получения с банковского счета с применением похищенной банковской карты, то признак совершения ФИО1 хищения в отношении электронных денежных средств подлежит исключению.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении ФИО1 наказания суд в силу ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет постоянное место регистрации и жительства, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, ранее не судим, а именно впервые привлекается к уголовной ответственности, <данные изъяты> имеет множественные грамоты и дипломы, оказывает бытовую помощь <данные изъяты>

В соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам при назначении наказания суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления и его участие в проверке показаний на месте, а также написании чистосердечного признания (<данные изъяты>); возмещение причиненного ущерба потерпевшей в полном объеме, о чем имеется расписка и ее письменное заявление (<данные изъяты> полное признание вины; раскаяние в содеянном; <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, личности ФИО1, положительно характеризующегося, наличие у него смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд соглашается с мнением государственного обвинителя о возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ.

Суд, принимая во внимание совокупность всех смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, его личность, материальное и имущественное положение, считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, как в виде штрафа, так и в виде ограничения свободы.

Также суд при назначении наказания ФИО1 учитывает мнение потерпевшей У.Л.М., просившей в своем письменном заявлении в суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, а также наказания менее строгого, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не находит, поскольку при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного деяния.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое не посягало на жизнь и здоровье других лиц и иные охраняемые законом интересы граждан, не повлекло тяжких последствий, конкретные фактические обстоятельства преступления, суд в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ изменяет категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на преступление средней тяжести.

Согласно позиции, изложенной в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 УК РФ» решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, в том числе, предусмотренных статьей 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

Поскольку согласно материалам дела, ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, подробно давал показания, полностью возместил ущерб потерпевшей У.Л.М., о чем имеется расписка (<данные изъяты>), в которой указано о возмещении ущерба и о том, что претензий к подсудимому потерпевшая не имеет, которая также просила прекратить уголовное дело в связи с примирением, суд приходит к выводу о возможности освободить ФИО1 от отбывания назначенного ему наказания, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 надлежит оставить без изменения, с последующей отменой по вступлении настоящего приговора в законную силу.

В порядке статей 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбой вещественных доказательств, следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, подлежат разрешению путем вынесения отдельного судебного постановления.

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, обязав его в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую – с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от отбывания назначенного ему наказания на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении настоящего приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении настоящего приговора в законную силу:

- копию справки о движении денежных средств; скриншоты чеков по операциям; четыре копии перепечаток из электронного журнала; копию товарного чека №; CD-диск с записями с камер видеонаблюдения; копию сведений об открытых счетах У.А.С.; копию выписки о движении денежных средств по банковской карте № – хранить в материалах уголовного дела;

- банковскую карту банка АО «ТБанк» № – оставить у У.А.С., сняв с нее обязанность по ответственному хранению.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Е.И. Руденко