Приговор № 1-673/2023 от 22 июня 2023 г. по делу № 1-673/2023

дело № 1-673/23

07RS0001-01-2023-001954-38


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 22 июня 2023 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Афашагова М.М.

с участием:

государственных обвинителей - старшего помощника прокурора г.Нальчика Жиляевой Л.Б., помощника прокурора г.Нальчика Бегидовой З.В.

подсудимой ФИО1

защитника - адвоката Цикишевой М.Х.

при секретаре Пшихачевой Д.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО12, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила умышленное преступление, направленное против собственности, путем мошенничества при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в начале декабря 2021 года, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, находясь по месту своего жительства, по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, желая улучшить свое материальное положение, задалась преступным умыслом, направленным на хищение имущества неустановленного лица путем обмана, под предлогом продажи золотого комплекта с бриллиантом, состоящего из пары сережек и кольца.

В целях реализации своего преступного умысла, ФИО1, находясь дома по адресу: КБР, <адрес>, в декабре 2021 года, точные даты и время предварительным следствием не установлены, но не позднее 11 декабря 2021 года, осознавая противоправный характер своих действий, используя глобальную телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством принадлежащего ей мобильного телефона с установленной в нём сим-картой с абонентским номером №, зарегистрировалась на сайте «Авито», где разместила заведомо ложное объявление о продаже золотого комплекта с бриллиантом состоящего из пары сережек и кольца, с указанием суммы в размере 60 000 руб., при этом, фактически не имея данный золотой комплект и не намереваясь исполнять свои обязательства.

Так, 11 декабря 2021 года, точное время предварительным следствием не установлено, но не позднее 15 час. 22 мин. на сайте «Авито» к ФИО1 обратилась не осведомленная о ее преступных намерениях Потерпевший №1, с вопросом о возможности приобретения выставленного на продажу золотого комплекта с бриллиантом, состоящего из пары сережек и кольца, в ходе которого, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, находясь дома по вышеуказанному адресу, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, в ходе переписки, гарантировала ей выслать золотой комплект с бриллиантом, состоящий из пары сережек и кольца, после полной оплаты его стоимости в размере 60 000 руб.

Потерпевший №1, будучи введенная в заблуждение и не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, следуя её указаниям, 11 декабря 2021 года в 15 час. 22 мин. 27 сек., с принадлежащей ей банковской карты № ПАО «Сбербанк России» прикрепленной к абонентскому номеру №, осуществила банковский перевод безналичных денежных средств в сумме 10 000 руб., на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, прикрепленной к абонентскому номеру №, на имя ФИО1, в виде предоплаты за золотой комплект.

Далее, Потерпевший №1, будучи введенная в заблуждение и не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, действуя в условиях обмана и следуя её указаниям, ДД.ММ.ГГГГ, в 09 час. 57 мин. 22 сек., с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № прикрепленной к абонентскому номеру №, осуществила банковский перевод безналичных денежных средств в сумме 50 000 руб. на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» 4279 6000 2661 3441, прикрепленной к абонентскому номеру №, на имя ФИО1, в виде полной оплаты оставшейся суммы, за приобретаемый золотой комплект с бриллиантом, состоящий из пары сережек и кольца.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 15 час. 22 мин. 27 сек. ДД.ММ.ГГГГ по 09 час. 57 мин. 22 сек. ДД.ММ.ГГГГ, похитила путем обмана принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 60 000 руб., которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым последней имущественный ущерб на указанную общую сумму, в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела вместе с защитником подсудимой ФИО1, в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, рассмотрение дела назначено в порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 согласилась с изложенным обвинением в полном объеме, и подтвердила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку она согласна с предъявленным обвинением, ей разъяснены и понятны последствия удовлетворения заявленного ею ходатайства. Также подсудимая пояснила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно после консультации со своим защитником и ей известны порядок и пределы обжалования приговора постановленного в порядке особого судопроизводства.

Защитник Цикишева М.Х. поддержала ходатайство подсудимой и пояснила, что оно заявлено подсудимой после консультации с ней, что она осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, ущерб возмещен, претензий к подсудимой не имеет.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимой ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает заявленное подсудимой ФИО1 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку установлено, что оно заявлено ею добровольно после консультации со своим защитником, ей разъяснены и понятны последствия постановления приговора без судебного разбирательства, а именно, что она, в соответствии со ст.317 УПК РФ, не вправе обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом). Также стороны по уголовному делу не возражают против рассмотрения дела, в порядке особого судопроизводства, представленные суду материалы уголовного дела, позволяют сделать вывод, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 159 УК РФ по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое относится к категории средней тяжести, ее личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 характеризуется по месту жительства Врио начальника ОП № Управления МВД России по г.о.Нальчик ФИО7 с удовлетворительной стороны, на учётах врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекалась.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами, в силу п.п. «г» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие на иждивении одного малолетнего ребенка и добровольное возмещение ущерба в полном объеме потерпевшей Потерпевший №1, также суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой признание ею вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства, ее отношение к содеянному позволяют сделать вывод, что подсудимая не представляет собой той опасности для общества, которая требует для ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений назначения ей более сурового наказания, чем наказание в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом, в соответствии со статьёй 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-309, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 ФИО13 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на расчетный счет УФК по Кабардино-Балкарской Республике (Управление МВД России по г.о. Нальчик л.с. 04041731020), ИНН <***>, КПП 072501001, л.с. 04041731020, кор\сч. 40101810100000010017 в Отделении НБ Кабардино- Балкарской Республики Банка России г.Нальчик, БИК: 048327001, ОКТМО 83701000001, ОГРН <***> от 03 июля 2009 года, КБК 18811621010016000140. УИН 18850723010820001934.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

ФИО14

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, соблюдением правил статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.М. Афашагов