Решение № 2-501/2019 2-501/2019~М-405/2019 М-405/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-501/2019

Дело .....

.....


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

..... 14 мая 2019 года

Новоильинский районный суд ..... в составе судьи Прокопьевой И.Р., при секретаре Плутковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа. Требования мотивированы тем, что ..... между ней и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 250 000 руб., что подтверждается распиской. Согласно договору займа ФИО2 взяла на себя обязательство выплачивать проценты на карту заимодавца, привязанную к телефону из расчета 2% за каждый месяц. Однако, проценты за пользование денежными средствами, сумму основного долга ФИО2 не вернула. Кроме того, ..... между ней и ФИО2 был заключен второй договор займа на сумму 250 000 руб., что подтверждается распиской. Согласно данному договору ФИО2 взяла на себя обязательство выплачивать проценты на карту заимодавца, привязанную к телефону из расчета 2% от суммы. Возврат производится по первому требованию в течение суток. Однако, проценты за пользование денежными средствами, сумму основного долга ФИО2 не вернула. На ее попытки встретиться, на телефонные звонки ответчица не отвечала. ..... она направила ФИО2 ценным письмом требование о возврате суммы долга и процентов, что подтверждается почтовой квитанцией, но письмо ответчиком получено не было.

Просит взыскать со ФИО2 в свою пользу: долг по договорам займам в сумме 500 000 руб., проценты 1000 руб., расходы за оформление доверенности в размере 1700 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11400 руб., расходы на оказание услуг представителя в размере 20 000 руб.. Обязать ФИО2 выплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 2% в месяц, начисленные на сумму займа 500 000 руб. с ..... по день фактического исполнения обязательства.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ..... между ФИО1 и ФИО2 в простой письменной форме был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 250 000 руб., под 2 % в месяц. Оплата процентов производится на карту, привязанную к сотовому телефону ....., что подтверждается распиской (л.д.9).

Кроме того, ..... ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 250 000 руб., при этом, ФИО2 обязалась выплачивать на карту 2 % от суммы. Возврат по первому требованию в течении суток, что также подтверждается распиской (л.д.8).

Существенным условием договора займа является предмет договора, то есть денежная сумма или другие вещи, определенные родовыми признаками. Договор займа является реальным договором, и считается заключенным с момента передачи суммы займа на определенных условиях. Подтверждением заключения указанного договора может служить расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Представленные истцом расписки, содержат существенные условия договора займа и подтверждают факт получения денежных средств ФИО2, являются необходимыми и достаточными доказательствами, как заключения договора займа, так и передачи по ним денег. Факт оформления расписок ответчицей не оспорен. В суд первой инстанции, ответчица не явилась. Доказательств, что денежные средства по распискам не передавались истцу, ответчицей не представлено.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Поскольку денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены истцу, подлинники долговых документов (две расписки от ..... и от .....), приобщены к материалам дела, доказательств погашения задолженности по договорам займа (возврата заемных денежных средств) ответчиком не предоставлено, суд приходит к выводу, о том, что со ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от ..... в размере 250 000 руб., а также сумма основного долга по договору займа от ..... в размере 250 000 руб..

Абзацем 2 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда срок возврата договором займа не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требований об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из содержания расписок от ..... и ..... сторонами при их заключении не был определен в установленном законом порядке срок возврата денежных средств.

Таким образом, срок возврата денежных средств по данным договорам займа должен определяться в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы истца относительно того, что он потребовал уплаты задолженности по всем перечисленным распискам ....., направив ответчику письменное требование, не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Поскольку срок возврата займа по распискам сторонами не установлен, достоверных доказательств направления истцом и получения ответчиком письменного требования о возврате займов в материалы дела не представлено суд полагает, что в удовлетворении исковых требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 000 руб., следует отказать.

Принимая во внимание сам факт обращения истца в суд с настоящим иском, что свидетельствует о предъявлении заимодавцем требования к заемщику о возврате сумм займов, учитывая ненадлежащее исполнение ФИО2 своих обязательств по возврату денежных средств, истец вправе заявлять требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, но не ранее чем через тридцать дней со дня предъявления требования об этом.

В суд ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договорам займа и процентов за пользование займами обратилась ......

Поскольку до настоящего времени сумма по договору займа от ....., а также сумма по договору займа от ..... истцу не возвращены, в связи с чем, подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами из расчета 2% в месяц, с ..... до даты их фактического возврата, т.е. установленной договорами платы за пользование заемными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., однако доказательств несения указанных расходов, ФИО1 не представлено, а потому в удовлетворении данных исковых требований, суд считает необходимым отказать, поскольку данные расходы ничем не подтверждены.

Вместе с тем, учитывая требования ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы за оформление доверенности в размере 1700 руб., по оплате государственной пошлины, которые с учетом размера удовлетворённых исковых требований, составят 8 200 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ..... в размере 250 000 руб., с начислением процентов в размере 2 % в месяц на сумму долга, начиная с ..... по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ..... в размере 250 000 руб., с начислением процентов в размере 2 % в месяц на сумму долга, начиная с ..... по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оформлению доверенности в размере 1 700 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 200 руб..

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: (подпись) И.Р. Прокопьева

Мотивированное решение изготовлено ......

Судья: (подпись) И.Р. Прокопьева