Решение № 2-609/2017 2-609/2017(2-8024/2016;)~М-7663/2016 2-8024/2016 М-7663/2016 от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-609/2017

Дело № 2-609/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2017 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

Судьи Шевырёвой О.Б.,

при секретаре Ларковой О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" в лице Ростовского отделения № 5221 к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №28502576 от 04.02.2013г. кредит в сумме 156000 рублей сроком на 60 месяцев под 23,8% годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Кредитному договору Заемщик обеспечил предоставление (п.2.1.1 Кредитного договора): 1) поручительство ФИО1: между Кредитором и ФИО1 был заключен договор поручительства №28502576/п-01 от 04.02.2013 г. по которому Поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору.

По Договору поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком (п. 2.1.Договор поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (2.2.Договора поручительства).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, открыл банковский вклад и 04.02.2013г. выдал ответчику ФИО2 денежные средства путем зачисления на счет.

Условиями кредитного договора (п 3.1 и 3.2 кредитного договора), а так же графиком платежей на имя ФИО2 являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

Однако ответчики перестали выполнять свои обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно п.4.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В адрес ответчиков со стороны Банка было направлено требование с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору и расторгнуть кредитный договор. Однако требования Банка со стороны ответчиков не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

По состоянию на 12.12.2016 года задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 165416 руб. 43 коп., из которой: просроченная задолженность по основному долгу -111041 руб. 53 коп; задолженность по пророченным процентам 37124,90 руб., неустойка за просрочку кредита 17250 руб.

Просит суд взыскать досрочно солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения №5221 с ФИО2, ФИО1 сумму задолженности в размере 165416 руб. 43 коп. по кредитному договору №28502576 от 04.02.2013г.

Расторгнуть кредитный договор №28502576 от 04.02.2013г., заключенный Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 с ФИО2

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк Ростовского отделения №5221 расходы по оплате госпошлины в сумме 4508,33 руб. с ответчиков.

Представитель истца - ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду ранее заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики - в судебное заседание явились иск признали в полном объеме.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц, подтверждается представленными документами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с каждого из ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере по 2254 руб. 16 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №28502576 от 04.02.2013г., заключенный Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 с ФИО2.

Взыскать солидарно досрочно сФИО2, ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 сумму задолженности по кредитному договору №28502576 от 04.02.2013г в размере 165416 руб. 43 коп.,

Взыскать сФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 сумму расходы по уплате госпошлины в сумме 2254 руб. 16 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 расходы по уплате госпошлины в сумме 2254 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.02.2017 г.

Судья О.Б. Шевырёва