Решение № 2-368/2017 2-368/2017~М-353/2017 М-353/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-368/2017Левокумский районный суд (Ставропольский край) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации 28 августа 2017 года с. Левокумское Левокумский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи: Иванова М.А., при секретаре: Наумовой И.О., с участием помощника прокурора Левокумского района СК ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Левокумского районного суда гражданское дело по заявлению прокурора Левокумского района Галджева В.Н. в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, прокурор Левокумского района обратился в суд с заявлением о признании информации, распространяемой в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, в обоснование требований указав, что (дата) прокуратурой (адрес) в ходе проверки исполнения законодательства в жилищно-коммунальной сфере осуществлен мониторинг сети «Интернет» выявлен факт размещения в указанной информационно- телекоммуникационной сети для свободного доступа неограниченного круга лиц на интернет - странице с адресом (адрес) информации с указанием способа незаконного вмешательства в работу приборов учета коммунальных услуг, связанного с приобретением магнитов, используемых для остановки или замедления работы приборов учета коммунальных услуг. Посетителям сайта предоставляется возможность приобрести неодимовые магниты для последующего вмешательства в работу приборов учета коммунальных ресурсов. Указанная на интернет - странице (адрес) информация находится в свободном доступе и побуждает неопределенный круг лиц к совершению действий, за которые предусмотрена как административная (ст. 7.19 КоАП РФ - самовольное подключение и использование электрической, тепловой энергии, нефти или газа), так и уголовная ответственность (ст. 158 УК РФ - кража), может способствовать их совершению, что подтверждается актом осмотра данного сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Поскольку местонахождение IP-адреса не установлено, привлечь лиц, осуществивших распространение информации с использованием данного сайта, к участию в процессе не представляется возможным. В единой автоматизированной информационной системе «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, сведения о сайте (адрес) отсутствуют. Просит признать информацию, размещенную на интернет - странице - (адрес) информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено. Представитель заинтересованного лица Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. В суд поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело по существу в отсутствии не явившегося представителя заинтересованного лица. В судебном заседании помощник прокурора требования прокурора поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением. Частью 1 статьи 1 Федерального закона от 17.01.1992 года № 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" предусмотрено, что прокуратура Российской Федерации осуществляет от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации. Из материалов гражданского дела видно, что прокуратурой Левокумского района проведена проверка соблюдения законодательства в жилищно-коммунальной сфере. (дата) прокуратурой Левокумского района, по адресу (адрес), в ходе проверки исполнения законодательства в жилищно-коммунальной сфере осуществлен мониторинг сети «Интернет», по результатам которого выявлен факт размещения в указанной информационно - телекоммуникационной сети для свободного доступа неограниченного круга лиц на интернет - странице с адресом (адрес) информации с указанием способа незаконного вмешательства в работу приборов учета коммунальных услуг, связанного с приобретением магнитов, используемых для остановки или замедления работы приборов учета коммунальных услуг. Посетителям сайта предоставляется возможность приобрести неодимовые магниты для последующего вмешательства в работу приборов учета коммунальных ресурсов. Согласно п. 4 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее - Федеральный закон № 149-ФЗ) информационно-телекоммуникационная сеть - технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники. Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона № 149-ФЗ в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством. Частью 5 ст. 15 Федерального закона № 149-ФЗ установлено, что передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами. В соответствии с ч. 6 ст. 10 Федерального закона № 149-ФЗ запрещается распространение информации, направленной на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность. Подпункт «г» пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, предусматривает запрет, связанный с несанкционированным вмешательством потребителей в работу установленных приборов учета коммунальных ресурсов. Указанная на интернет - странице (адрес) информация находится в свободном доступе и побуждает неопределенный круг лиц к совершению действий, за которые предусмотрена как административная (ст. 7.19 КоАП РФ - самовольное подключение и использование электрической, тепловой энергии, нефти или газа), так и уголовная ответственность (ст. 158 УК РФ - кража), может способствовать их совершению, что подтверждается актом осмотра данного сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Исходя из положений п. 2 ч. 5 ст. 15.1 Федерального закона № 149-ФЗ одним из оснований для включения в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, является вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено. Статьей 9 Федерального закона № 149-ФЗ предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В силу ст. 12 ГК РФ способами защиты гражданских прав, в частности, является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Основная особенность таких мер защиты заключается в том, что они принимаются компетентными государственными органами при разрешении гражданско-правовых споров и не связаны с определенным имущественным воздействием на правонарушителя, в отличие от мер гражданско-правовой ответственности. Исходя из положений п. 2 ч. 5 ст. 15.1 Федерального закона № 149-ФЗ одним из оснований для включения в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, является вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено. Поскольку местонахождение IP-адреса не установлено, привлечь лиц, осуществивших распространение информации с использованием данного сайта, к участию в процессе не представляется возможным. В единой автоматизированной информационной системе «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, сведения о вышеуказанном сайте отсутствуют. Учитывая, что распространение указанной информации противоречит целям и задачам действующего законодательства, вышеуказанная информация должна быть запрещена к распространению на территории Российской Федерации, а доступ к сайтам, где размещены вышеуказанные информационные материалы в соответствии с законодательством Российской Федерации, должен быть закрыт. Обращаясь с заявлением о признании информации, распространяемой в сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, прокурор выступает в интересах как неопределенного круга лиц, так и Российской Федерации на защиту основ конституционного строя и нравственности, формирования правового сознания граждан, в целях пресечения совершения гражданами преступлений и правонарушений. Кроме того, в целях ограничения доступа в сети «Интернет» к названной интернет - странице, содержащей информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, необходимо внесение данного сайта в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» в соответствии со ст. 15.1 Закона № 149-ФЗ. Принимая во внимание, что распространение указанной информации противоречит целям и задачам действующего законодательства, суд приходит к выводу, что вышеуказанная информация должна быть запрещена к распространению на территории Российской Федерации, а доступ к сайтам, где размещены вышеуказанные информационные материалы, в соответствии с законодательством Российской Федерации должен быть закрыт. При таких обстоятельствах, требования прокурора законны и обоснованны, подлежат удовлетворению. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление прокурора Левокумского района Ставропольского края - удовлетворить. Признать информацию, размещенную на интернет-странице: (адрес) информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено. Копию решения направить в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций для включения указанного сайта в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение месяца со дня принятия решения. Судья М.А. Иванов Суд:Левокумский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Иные лица:Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (подробнее)Судьи дела:Иванов Михаил Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 9 октября 2017 г. по делу № 2-368/2017 Решение от 4 октября 2017 г. по делу № 2-368/2017 Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-368/2017 Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-368/2017 Решение от 27 августа 2017 г. по делу № 2-368/2017 Решение от 23 августа 2017 г. по делу № 2-368/2017 Решение от 19 июля 2017 г. по делу № 2-368/2017 Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-368/2017 Решение от 16 июня 2017 г. по делу № 2-368/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-368/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-368/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-368/2017 Решение от 2 июня 2017 г. по делу № 2-368/2017 Решение от 25 мая 2017 г. по делу № 2-368/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-368/2017 Решение от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-368/2017 Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-368/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-368/2017 Решение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-368/2017 Решение от 26 января 2017 г. по делу № 2-368/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |