Постановление № 1-353/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-353/2018

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Марковой И.Г.,

при секретаре Куликовой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Мухина Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Зараменских Е.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, №

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В период с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов ДД.ММ.ГГГГ представитель власти – инспектор дорожно-патрульной службы взвода в составе батальона полка дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по <адрес> Потерпевший №1, назначенный на должность приказом начальника ГУ МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находился на службе, при исполнении своих должностных обязанностей, возложенных на него Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «О полиции» (далее ФЗ РФ «О полиции») от ДД.ММ.ГГГГ, ведомственными приказами и должностными инструкциями, осуществлял контроль за безопасностью дорожного движения, находился на месте несения службы вблизи <адрес>.

В период времени с 04 часов 15 минут до 04 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проходя вблизи дома <адрес>, заметил Потерпевший №1, который находился на службе, то есть при исполнении своих должностных обязанностей. В это время у ФИО1, имеющего негативное отношение к сотрудникам правоохранительных органов, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти – инспектора дорожно-патрульной службы взвода в составе батальона полка дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по <адрес> Потерпевший №1, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей.

В осуществление своего преступного умысла ФИО1, находясь в указанном месте и время, достоверно зная, что Потерпевший №1 является представителем власти - сотрудником полиции, находящимся при исполнении должностных обязанностей, действуя умышленно, имея негативное отношение к сотрудникам правоохранительных органов, подошел к Потерпевший №1 со спины и нанес ему не менее одного удара ногой в область левого бедра, причинив ему физическую боль, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, не причинившие вреда здоровью. После чего попытался скрыться с места преступления. Потерпевший №1 с целью пресечения противоправных действий ФИО1 догнал последнего у <адрес>, где ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, оказал сопротивление Потерпевший №1 и нанес ему не менее одного удара своей рукой в область грудной клетки, причинив тем самым физическую боль и кровоподтек, расположенный на левом бедре, не причинивший вреда здоровью, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей. После чего противоправные действия ФИО1 были пресечены Потерпевший №1

В судебном заседании ФИО1 и его защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, пояснив, что виновность свою в совершении изложенного в обвинительном заключении преступления признал полностью и заявил о том, что, причиненный вред он полностью загладил, принес извинения потерпевшему, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, поэтому уголовное дело просили прекратить.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по делу в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Рассмотрев ходатайство подсудимого и его защитника, выслушав мнение государственного обвинителя, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, судья пришел к следующему:

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 ранее не судим, загладил причиненный преступлением вред.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание мнение сторон, конкретные обстоятельства дела, суд находит ходатайство подсудимого, его защитника, подлежащим удовлетворению, полагая возможным уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает условия жизни семьи ФИО1, его материальное положение, когда он трудоспособен, обеспечен жильем, имеет стабильный источник дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ и ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить ФИО1 № судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 10 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 №, что в случае не уплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, судебный штраф подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: СД диск с видеозаписью – оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: п/п Маркова И.Г.

Копия Верна.

Судья: Маркова И.Г.

Секретарь: Куликова О.А.