Постановление № 5-564/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 5-564/2017

Дело №5-564/2017

11 декабря 2017 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Чистяков Олег Николаевич рассмотрев в открытом заседании в помещении суда по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации,

ФИО1, родившегося ..... в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, инвалидом не являющегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

15 ноября 2017 года около 01 часа 00 минут, находясь в квартире по адресу: <адрес>, гражданин ФИО1 в ходе конфликта, произошедшего на почве личной неприязни, действуя с прямым умыслом на причинение физической боли, умышленно нанес несколько ударов кулаками по лицу и телу ФИО7.

Действия ФИО1 причинили потерпевшему ФИО8 физическую боль и телесные повреждения без последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В суде ФИО1 свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал. Пояснил, что раскаивается, понимает недопустимость такого поведения. Подтвердил правильность изложения в протоколе и других материалах дела обстоятельств нанесения побоев своему брату ФИО9 Просил назначить наказание в виде штрафа, поскольку ранее подобных правонарушений не допускал, имеет доход, который позволит ему выплатить административный штраф.

Потерпевший ФИО2, извещенный о месте и времени рассмотрения дела посредством СМС-сообщения, в судебное заседание не явился.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении, помимо его признательных объяснений, подтверждается заявлением потерпевшего ФИО10 от 21.11.2017 и его письменными объяснениями от 15.11.2017, 21.11.2017 и 08.12.2017; письменными объяснениями свидетеля ФИО11 от 15.11.2017, 21.11.2017 и 08.12.2017; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по городу Северодвинску о получении сообщения о правонарушении от 15.11.2017; рапортом полицейского ФИО12 от 15.11.2017 об обстоятельствах административного правонарушения, установленных на месте его совершения; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22.11.2017; определением о назначении экспертизы от 28.11.2017; заключением эксперта №..... от 28.11.2017; картой вызова скорой медицинской помощи; письменными объяснениями ФИО1 от 11.12.2017, протоколом об административном правонарушении от 11.12.2017.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом ОМВД России по городу Северодвинску, соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, ФИО1 разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статей 24.4 и 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вручена копия протокола.

Заключением эксперта ГБУЗ Архангельской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №..... от 28.11.2017 подтверждается, что у потерпевшего ФИО13 имелись телесные повреждения характера <данные изъяты> и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Экспертное заключение подготовлено в рамках административного расследования на основании определения должностного лица полиции. Судебно-медицинский эксперт ФИО14 до начала исследований предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, имеет необходимое образование и стаж работы по специальности судебно-медицинская экспертиза 16 лет, является кандидатом медицинских наук. Оснований не доверять заключению эксперта не имеется.

Из письменных объяснений потерпевшего ФИО15., его заявления в полицию следует, что 15.11.2017 в ночное время по адресу: <адрес>, между ним и его братом ФИО1 возник конфликт на почве личной неприязни, в ходе которого последний стал наносить удары руками по правой стороне лица ФИО16 а когда потерпевший упал на пол, стал избивать его руками, от нанесенных ударов потерпевший испытал физическую боль.

Представленные доказательства являются допустимыми, согласуются друг с другом и являются достаточными для установления обстоятельств административного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

Сомнений в наличии прямой причинно-следственной связи между действиями ФИО1 15.11.2017 и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему физической боли и телесных повреждений у судьи нет, поскольку установленный в судебном заседании характер указанных последствий полностью соответствует имеющемуся в материалах дела описанию обстоятельств их причинения.

Правонарушение совершено умышленно, поскольку он осознавал и предвидел, что в результате нанесенных ударов потерпевший испытает физическую боль и желал наступления таких последствий.

В суде ФИО1 пояснил, что нанес побои своему младшему брату в ходе конфликта на почве внезапно возникшей личной неприязни из-за высказанных в его адрес претензий, что подтверждает умышленный характер его действий.

Указанное деяние не повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего, не привело к кратковременному расстройству здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем подлежит квалификации по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. Предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в ходе административного расследования не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения и характер административного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности ФИО1, который проживает в городе Северодвинске, имеет доход в размере 15000 рублей в месяц, ранее не привлекался к ответственности за совершение однородных административных правонарушений, раскаялся в содеянном, суд не усматривает оснований для назначения ему административного ареста или обязательных работ. Справедливым и достаточным для достижения целей административной ответственности в рассматриваемом случае является наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Руководствуясь статьями 29.7 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа – получатель: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП290101001, р/с <***>, л/с04241288610, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельск, БИК041117001, ОКТМО 11730000, КБК18811690040046000140, ......

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Северодвинского городского суда по адресу: <...>, кабинет 113.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

О. Н. Чистяков