Решение № 2-280/2017 2-280/2017~М-209/2017 М-209/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-280/2017

2-280/2017


Решение изготовлено в

окончательной форме

26 мая 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2017 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Корюковой Е.С.,

при секретаре Коршуновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») обратилось в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований следующее: **** года между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 заключен кредитный договор № ****. Согласно которому, ФИО1 предоставлен кредит в сумме 155 000 рублей, на срок по ****года по ставке **%. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплаты процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. **** года банк направил ФИО1 требование о возврате всей суммы кредита с процентами. Однако ответчик требования банка не исполнил. По состоянию на ****года задолженность по кредитному договору составляет 150 236 рублей 99 копеек, в том числе: 115 221 рубль 68 копеек - основной долг; 29 095 рублей 11 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 5920 рублей 20 копеек- задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 150 236 рублей 99 копеек, а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № ** от **** года, в судебное заседание не явилась, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик за нарушение сроков возврата кредита несет ответственность по правилам ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено кредитным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст.811 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.809 настоящего кодекса.

Судом установлено следующее:

**** года между ОАО (в настоящее время Публичное акционерное общество) «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ****, в соответствии с которым ответчику представлен кредит в сумме 155 000 рублей на срок по **** года включительно, под ** % годовых. Свои обязательства по выдаче заемщику кредита Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № **** от **** года. В соответствии с п. * кредитного договора заемщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов согласно графику возврата кредита. Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплате процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Заемщик не производит платежи в счет погашения основанного долга, с ****года, а так же не уплачивает проценты по кредиту. ****года Банк направил заемщику уведомление об отказе банка в одностороннем порядке от исполнения кредитного договора и его расторжения **** года, а также предъявил требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов. Указанное требование ответчиком не исполнено.

Установлено, что ответчиком условия кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов систематически нарушаются, последний платеж по договору произведен **** года. Не погашена просроченная задолженность по договору и после обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации данный вид нарушения обязательства влечет досрочное возвращение оставшейся суммы кредита. Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, задолженность по кредитному договору № **** от ****года по состоянию на 150 236 рублей 99 копеек, в том числе: 115 221 рубль 68 копеек - основной долг; 29 095 рублей 11 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 5920 рублей 20 копеек - задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами. Указанная сумма задолженности и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 204 рубля 74 копейки, что подтверждается платежным поручением № ** от ****года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» по кредитному договору № **** от **** года по состоянию на ****года задолженность в размере 150 236 рублей 99 копеек, в том числе: 115 221 рубль 68 копеек - основной долг; 29 095 рублей 11 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 5920 рублей 20 копеек - задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины 4 204 рубля 74 копейки, всего взыскать 154 441 (сто пятьдесят четыре тысячи четыреста срок один) рубль 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Е.С. Корюкова