Решение № 2-132/2018 2-132/2018 (2-3309/2017;) ~ М-3324/2017 2-3309/2017 М-3324/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-132/2018

Дело № 2-132/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Ладейщиковой М.В.,

при секретаре Куклиной О.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс» к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», ФИО1 о взыскании страхового возмещения, суммы причиненного материального ущерба, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс» (далее - ООО «Экспресс») обратилось в суд с исковыми требованиями к СПАО «РЕСО-Гарантия», ФИО1, в которых, с учетом уточнений, просит взыскать в свою пользу:

10 700 рублей – сумму страхового возмещения с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия»;

46 129 рублей 46 копеек – сумму возмещения причиненного вреда с ответчика ФИО1;

Расходы по оплате государственной пошлины.

Заявленные требования истец мотивировал следующим.

(дата) в 09.30 часов по адресу: <АДРЕС>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «DAEWOO-NEXIA-GL», под управлением ФИО1 (гражданская ответственность застрахована по полису ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия»), и автомобиля Эвакуатор 3957Х5, под управлением ФИО2 (гражданская ответственность застрахована по полису ОСАГО в СПАО «Ресо-Гарантия»).

Виновным лицом в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 29 июля 2015 года в том, что не уступил дорогу водителю транспортного средства, двигающегося по главной дороге.

Водитель ФИО2 является работником ООО «Экспресс» и осуществлял управление транспортным средством, принадлежащем истцу.

СПАО «РЕСО-Гарантия» признало случай страховым и осуществило выплату в сумме 73 634 рублей.

Не согласившись с размером страховой выплаты, ООО «Экспресс» обратилось к ИП ФИО3 для проведения независимой технической экспертизы, в соответствии с заключением которого стоимость восстановительного ремонта определена в размере 176 829 рублей 46 копеек, с учетом износа – 130 700 рублей.

СПАО «Ресо-Гарантия» в добровольном порядке выплатило страховое возмещение в сумме 73 634 рубля.

На основании решения Арбитражного Суда Пермского края с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО «Экспресс» взыскано страховое возмещение в размере 46 366 рублей с учетом страховой суммы в размере, не более 120 000 рублей.

Позже истцу стало известно, что страховая сумма по полису ОСАГО у ФИО1, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, определена в размере, не более 400 000 рублей.

С учетом выплаченной денежной суммы со стороны СПАО «РЕСО-Гарантия», задолженность по выплате страхового возмещения составляет 10 700 рублей (лимит возмещения 400 000 рублей, стоимость восстановительного ремонта 130 700 рублей, выплачено 120 000 рублей).

С ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма в счет возмещения материального ущерба в размере 46 129 рублей 46 копеек (176 829,46 – 130 700).

ООО «Экспресс» просит заявленные требования удовлетворить.

ООО «Экспресс» извещалось о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом. Явку своего представителя в суд истец не обеспечил.

Ранее на судебном заседании 22 января 2018 года, представитель ООО «Экспресс» поддержал доводы и требования уточненного иска.

Дополнительно просил взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО1 в суде иск не признал.

Суду пояснил, что его ответственность, как владельца транспортного средства, застрахована по полису ОСАГО в размере 400 000 рублей, соответственно, в пределах данной суммы он не должен возмещать ущерб.

Стоимость восстановительного ремонта определена в сумме меньше, чем 400 000 рублей, в связи с чем, подлежит взысканию с СПАО «РЕСО-Гарантия».

СПАО «РЕСО-Гарантия» извещалось о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Явку своего представителя ответчик на рассмотрение гражданского дела не обеспечил.

В адрес суда поступили письменные возражения от СПАО «РЕСО-Гарантия», в которых ответчик предъявленные требования не признал и указал, что СПАО «РЕСО-Гарантия» осмотрело поврежденное транспортное средство истца и организовало независимую оценку причиненного ущерба.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ООО «Экспресс» с учетом износа определена в размере 73 634 рублей, данная сумма выплачена ООО «РЕСО-Гарантия» в полном объеме.

Экспертное заключение выполнено с применением Единой методики определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 19 сентября 2014 года.

С оценкой, представленной истцом, СПАО «РЕСО-Гарантия» не согласно, полагает, что данное заключение не может являться допустимым и достоверным доказательством по делу, поскольку оценщиком завышены нормативы по окраске запасных частей.

Просит рассмотреть гражданское дело без участия представителя СПАО «РЕСО-Гарантия».

Третье лицо ФИО2 в суд не явился, извещался судом надлежащим образом. Причины неявки суду не известны.

Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, а также материалы дела по факту дорожно-транспортного происшествия КУСП №..., приходит к следующему выводу.

На основании пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, требований закона, и иных правовых актов.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлены следующие обстоятельства по делу.

29 июля 2015 года в 09.30 часов на <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «DAEWOO-NEXIA-GL», государственный регистрационный знак №... регион под управлением водителя ФИО1, и автомобиля 3957Х5, государственный регистрационный знак №... регион под управлением водителя ФИО2 (л.д.10).

В результате данного ДТП транспортному средству №..., государственный регистрационный знак №... регион, принадлежащего ООО «Экспресс» причинены повреждения – передний бампер, правое переднее крыло, правая передняя дверь, правое заднее крыло, задний бампер, правая фара, возможны скрытые повреждения, правый передний ПТФ, правый повторитель поворота, кронштейн переднего правого крыла, правая передняя подножка.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, гражданская ответственность владельцев транспортных средств, участников ДТП, застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

29 июля 2015 года вынесено постановление по делу об административном правонарушении, на основании которого ФИО1 признан виновным в нарушении пункта 13.9 ПДД, а именно в том, что на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной, не уступил дорогу автомобилю 3957Х5 г/н №... регион, приближающемуся по главной дороге, допустил столкновение. ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.11).

17 августа 2015 года СПАО «РЕСО-Гарантия» оформлен акт о страховом случае, по которому сумма страхового возмещения подлежит выплате в пользу ООО «Экспресс» в размере 73 634 рублей (л.д.97).

В графе серия и номер полиса ОСАГО причинителя вреда указана серия полиса ЕЕЕ №... на период с 16 июня 2015 года по 15 июня 2016 года.

Лимит страхового возмещения указан 120 000 рублей.

17 августа 2015 года денежные средства в размере 73 634 рубля перечислены ООО «Экспресс», что подтверждено платежным поручением №... от 17.08.2015 года (л.д.98).

Согласно экспертному заключению ИП ФИО3 от 13 ноября 2015 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля 3957Х5 г/н №... регион, без учетом износа, на дату ДТП - 29 июля 2015 года, составляет 176 829 рублей 46 копеек, с учетом износа – 130 700 рублей (л.д.12-41).

18 сентября 2017 года Арбитражный судом Пермского края вынесено решение, по которому с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО «Экспресс» взыскано страховое возмещение в сумме 46 366 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей (л.д. 44-47).

Кроме того, данным судебным актом установлено, что стоимость ремонта транспортного средства 3957Х5, государственный регистрационный знак №... регион, без учета износа составила 176 829 рублей 46 копеек, с учетом износа 130 700 рублей.

20 ноября 2017 года ответчиком оформлен акт о страховом случае, по которому сумма страхового возмещения подлежит выплате в пользу ООО «Экспресс» в размере 46 366 рублей (л.д.99).

В графе серия и номер полиса ОСАГО причинителя вреда указана серия полиса ЕЕЕ №... на период с 16 июня 2015 года по 15 июня 2016 года.

20 ноября 2017 года денежные средства в размере 46 366 рублей перечислены ООО «Экспресс», что подтверждено платежным поручением №... от 20.11.2017 года (л.д.100).

08 июня 2015 года между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства «DAEWOO-NEXIA-GL», государственный регистрационный знак №... регион, что подтверждается полисом серии ЕЕЕ №... на период с 16 июня 2015 года по 15 июня 2016 года (л.д.67).

Страховая премия по договору страхования составляет 7 889 рублей 75 копеек.

Оплата страховой премии производилась ФИО1 в следующие сроки:

16 июня 2015 года в размере 3 944 рубля 88 копеек, выдан страховой полис серии ЕЕЕ №...;

15 сентября 2015 года в размере 1 577 рублей 95 копеек, выдан страховой полис серии ЕЕЕ №...;

17 декабря 2015 года в размере 2 366 рублей 92 копейки, выдан страховой полис серии ЕЕЕ №....

В графе страхового полиса серии ЕЕЕ №... «Особые отметки» имеется указание, что полис серии ЕЕЕ №... выдан взамен полиса ЕЕЕ №... от 15 сентября 2015 года, прекратившего свое действие с 17 декабря 2015 года.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Требование ООО «Экспресс» к СПАО «Ресо-гарантия».

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу положений статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности (в том числе транспортным средством) на праве собственности.

Положениями пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

На основании пункта 1 статьи 4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее-Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

По смыслу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховщик обязан выплатить страхователю или выгодоприобретателю страховое возмещение в пределах определенной договором страховой суммы при наступлении страхового случая, в результате которого имущественным интересам страхователя причинены убытки.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (статья 1 Закона об ОСАГО).

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 000 рублей (статья 7 Закона об ОСАГО).

ООО «Экспресс», обосновывая заявленные требования, суду предъявило заключение Пермского центра автоэкспертиз №... по определению размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства 3957Х5, г/н №... регион, по которому рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа заменяемых деталей составляет 130 700 рублей.

Указанное заключение подготовлено в соответствии с Единой методикой.

На основании пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обстоятельства ДТП, размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца установлены решением Арбитражного суда Пермского края от 28 сентября 2017 года.

Таким образом, СПАО «Ресо-гарантия», застраховавшее ответственность потерпевшего, в порядке прямого возмещения убытков обязано выплатить спорную страховую сумма.

Принимая во внимание, что ответчиком произведена оплата в сумме 120 000 рублей, с СПАО «Ресо-гарантия» в пользу ООО «Экспресс» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 10 700 рублей (130 700 – 120 000).

Иск в данной части подлежит удовлетворению.

Требование ООО «Экспресс» к ФИО1

По смыслу статьи 1072 Гражданского кодекса российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» зафиксировано, что причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Как следует из заключения Пермского центра автоэкспертиз №..., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа определена в 176 829 рублей 46 копеек.

Обязанность по выплате страхового возмещения в размере 130 700 рублей лежит на СПАО «Ресо-гарантия».

С ФИО1 подлежит взысканию ущерба в размере 46 129 рублей 46 копеек.

Иск в данной части также подлежит удовлетворению.

ООО «Экспресс» просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно пункту 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 905 рублей, что подтверждено платежным поручением №... от 14 ноября 2017 года (л.д.5).

Общая сумма требований составляет 56 829 рублей 46 копеек, при этом, 10 700 рублей (19% от общей суммы требований) взыскано с СПАО «Ресо-гарантия», 46 129 рублей 46 копеек (81% от общей суммы требований) – с ФИО1

Исходя из чего, 19% расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с СПАО «Ресо-гарантия», то есть в размере 361 рубль 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 543 рубля 05 копеек (81%) необходимо взыскать с ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс» к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», ФИО1 о взыскании страхового возмещения, суммы причиненного материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс»:

10 700 рублей – сумму страхового возмещения;

361 рубль 95 копеек – расходы по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс»:

46 129 рублей 46 копеек – сумму материального ущерба;

1 543 рубля 05 копеек – расходы по оплате государственной пошлины

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 13 февраля 2018 года

Судья М.В. Ладейщикова

<.....>, судья М.В.Ладейщикова