Решение № 2-1127/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-1127/2018Боровичский районный суд (Новгородская область) - Гражданские и административные дело № 2-1127/2018 Именем Российской Федерации г. Боровичи Новгородской области 23 июля 2018 года Боровичский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Киселёвой Т.В., при секретаре Домахиной И.В., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба в размере 3640 рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика в её пользу материальный ущерб в размере 3640 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, в обоснование заявленных требований указав, что 25 июня 2016 года она приобрела для внука велосипед стоимостью 5200 рублей. 14 октября 2017 года указанный велосипед у её внука взял и не вернул малолетний ФИО3, матерью которого является ФИО2 Постановлением от 17 ноября 2017 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, однако он не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности. В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала частично, не согласна с суммой компенсации морального вреда. Просила предоставить рассрочку исполнения решения ввиду трудного материального положения. Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ФИО1 подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела судом установлено, что постановлением инспектора ПДН МО МВД России «Боровичский» от 17 ноября 2017 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с тем, что он не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности, при этом было установлено, что 14 октября 2017 года в дневное время малолетний ФИО3 взял у малолетнего ФИО4 велосипед, который не вернул, отнёс его в мусорный контейнер. Стоимость похищенного велосипеда составляет 3640 рублей (л.д. 12). Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ч.1 ст.1083 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине. Поскольку вина малолетнего ФИО3 в причинении ущерба ФИО1 установлена, с законного представителя – матери ФИО3 – ФИО2 подлежит взысканию причиненный ущерб в сумме 3640 рублей. Оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда не имеется, поскольку действующим законодательством не предусмотрено возмещение морального вреда при нарушении имущественных прав истца. На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба в размере 3640 рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб в размере 3640 рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек, всего взыскать 4040 рублей 00 копеек. В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать. Предоставить ФИО2 рассрочку исполнения решения суда на срок восемь месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, в течение которых ФИО2 ежемесячно должна выплачивать ФИО1 505 рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составлено 06 августа 2018 года. Судья Т.В. Киселёва Суд:Боровичский районный суд (Новгородская область) (подробнее)Судьи дела:Киселева Татьяна Владимировна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |