Приговор № 1-165/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-165/2020

Дело № 1-165/20

Поступило 05.03.2020

УИД **


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2020 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Долженковой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Жерносенко В.А.,

с участием:

государственного обвинителя Овчинниковой А.А.,

адвоката Левиной И.А., на основании ордера,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, **** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, работающего * не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) в г. Новосибирске при следующих обстоятельствах.

В период с **** по ****, ФИО1, находясь в ***, обратил внимание на поступившие смс сообщения на номер мобильного телефона **, находящегося у него в пользовании на тот момент, в которых были указаны сведения о поступлениях денежных средств на банковскую карту, подключенной к указанному номеру мобильного телефона приложение «Сбербанк Онлайн», посредством которого, возможно управлять банковским счетом **, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России».

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно денежных средств с указанного банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период с **** по ****, находясь в ***, действуя тайно, умышленно, незаконно, осознано и целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» и услуги смс сообщении «900» совершил четыре операции по переводу денежных средств на сумму 8000 рублей, 8000 рублей, 8000 рублей, 8000 рублей, и одну операцию по переводу денежных средств на сумму 5000 рублей с банковского счета **, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» **, расположенного по адресу: ***, операции по переводу денежных средств на сумму 37 000 рублей с банковского счета **, открытого на имя Потерпевший №1, на номер банковской карты ** и на номер банковской карты **.

Похищенными денежными средствами на общую сумму 37 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, указав, что ФИО1 причиненный ей ущерб возместил в полном объеме, не настаивает на строгом для него наказании.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное в ходе предварительного следствия, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Адвокат Левина И.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено ФИО1 после консультации с защитником, последствия ходатайства ему разъяснены.

Государственный обвинитель Овчинникова А.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Обсуждая вопрос о наказании, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности ФИО1, который ранее не судим, на учетах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление. Судом также учитывается мнение потерпевшей Потерпевший №1 не настаивающей на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, возмещение ущерба потерпевшей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, принесения извинений потерпевшей.

Совокупность указанных обстоятельств, данные о личности ФИО1, позволяют суду сделать вывод о возможности исправления ФИО1 путем назначения условного наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 судом учитываются положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Учитывая характер преступления и данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- выписку по банковскому счету ** с **** по **** на имя Потерпевший №1, **** г.р.; выписку ПАО «Сбербанк России» по банковским счетам, оформленных на *, **** г.р.; выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк России», зарегистрированной на ФИО1, **** г.р.; выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк России», зарегистрированной на *, **** г.р. – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осуждённый вправе в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Г. Долженкова