Решение № 2-1839/2021 2-1839/2021~М-889/2021 М-889/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-1839/2021

Дело № 92RS0002-01-2021-001584-05

Дело № 2-1839/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2021 года город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Котешко Л.Л.

при секретаре судебного заседания - Петрушечкиной Е.А.

в отсутствие сторон

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия г. Севастополя "Водоканал" к ФИО2, ФИО3, о взыскании долга по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно с ФИО5 и ФИО3 задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01 июля 2011 года по 30 сентября 2018 года в размере 80295,67 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2608,87 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиками обязанности по внесению оплаты за предоставленные услуги водоснабжения и водоотведения по <адрес>.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили. 07 июня 2021 года от представителя истца ФИО1 действующей на основании доверенности и наделенной необходимым объемом полномочий, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

15 июня 2021 года от представителя ответчиков поступили возражения по суди исковых требований, из которых усматривается, что с исковым заявлением ответчики не согласны, поскольку истцом определена сумма ко взысканию без учетов срока исковой давности, заявлено ходатайство о применении последствий срока иск давности.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО4, являющаеся нанимателем квартиры <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <данные изъяты> города Севастополя. Таким образом, в силу ст. 418 ГК РФ обязательства ФИО4 прекратились в связи с ее смертью.

Как следует из выписки из домовой книги от 22 августа 2018 года, выданной ГУПС «ЕИРЦ» в вышеуказанной квартире зарегистрированы ФИО6 (до заключения брака ДД.ММ.ГГГГ - ФИО10) с 06 апреля 1993 года, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 20 декабря 2014 года.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Часть 2. ст. 156 ЖК РФ предусматривает, что размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 23, 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности", по договору социального найма жилого помещения обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 ст. 69 ЖК РФ установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 статьи 23 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», установлено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354, «коммунальные услуги» - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

На основании ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из представленного истцом расчета задолженности по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01 июля 2011 года по 30 сентября 2018 года сумма задолженности составляет 80295,67 руб.

15 июня 2021 года в приемную суда представителем ответчиков ФИО3, ФИО2 подано заявление о применении последствий пропуска истцом сроков исковой давности.

Как установлено ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Из пункта 2 статьи 199 ГК РФ следует, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Судом установлено, что в ноябре 2018 года ГУПС «Водоканал» обратилось к мировому судье за судебным приказом о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения с ответчиков. 28 ноября 2018 года и.о. мирового судьи Гагаринского судебного района города Севастополя судебного участка №9- мирового судьи Гагаринского судебного района города Севастополя судебного участка №6 вынесен судебный приказ. Определением от 16 ноября 2020 года мирового судьи Гагаринского судебного района города Севастополя судебного участка №9 судебный приказ от 28 ноября 2018 года был отменен. С исковым заявлением ГУПС «Водоканал» обратился в суд 26 марта 2021 года, то есть в пределах шести месяцев с момента вынесения определения суда об отмене приказа.

Таким образом, срок исковой давности в данном случае следует исчислять с ноября 2015 года.

Каких-либо данных, свидетельствующих о погашении ответчиками на момент разрешения спора всей образовавшейся задолженности, материалы дела не содержат и соответствующих доказательств ответчиками, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

На основании изложенного, с учетом истечения срока исковой давности для взыскания задолженности с 01 июля 2011 года по 01 ноября 2015 года, проверив расчет самостоятельно, исключив сумму задолженности за указанный период, учитывая, что ответчиками в нарушение требований действующего в настоящее время законодательства Российской Федерации, задолженность по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению не оплачена, подлежит взысканию в судебном порядке сумма задолженности за период с 01 ноября 2015 года по 30 сентября 2018 года (период заявленный истцом) в размере 69205 руб.

При этом, согласно ст. 17 ГК РФ, ч. 1 ст. 21 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения. Способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

При проживании несовершеннолетних в жилом помещении на условиях договора социального найма ими потребляются коммунальные услуги, на которые производится соответствующее начисление.

Несовершеннолетние члены семьи нанимателя не несут солидарной ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением на условиях социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ). Обязанность по оплате приходящейся на них доли несут их законные представители, в данном случае - родители.

Указанная обязанность родителей вытекает из положений ст. 61, 80 СК РФ, согласно которым родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, и обусловлена положениями п. 1 ст. 21 ГК РФ, согласно которому способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении 18 лет, а также нормами ст. 26 и 28 ГК РФ, определяющими дееспособность и имущественную ответственность несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет только по сделкам, совершенным ими в соответствии с п. 1 и 2 ст. 26 ГК РФ, и несовершеннолетних, не достигших 14 лет, по сделкам которых имущественную ответственность несут их законные представители.

Таким образом, солидарную ответственность по оплате коммунальных платежей ответчик ФИО3 может нести только с ДД.ММ.ГГГГ, то есть, с момента достижения им совершеннолетия, а до этого момента доля платежей, приходящихся на него, подлежит взысканию с ФИО2

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчики зарегистрированы по месту жительства и имеют право пользования спорной квартирой, несут равные права и обязанности по оплате коммунальных услуг, с ФИО2 подлежит взысканию сумма задолженности за период с ноября 2015 года по март 2018 года в размере 55251,05 руб., с ФИО2 и ФИО3 солидарно задолженность за период с апреля 2018 года по сентябрь 2018 года в размере 13953,95 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Суд, принимая решение о распределении судебных расходов, исходит из следующего.

Исходя из суммы удовлетворенных судом исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2415,69 руб.

Суд, исходя из требований ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям с ФИО2 в размере 1857,53 руб., с ФИО2 и ФИО3 солидарно 558,16 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия г. Севастополя "Водоканал" к ФИО2, ФИО3, о взыскании долга по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного унитарного предприятия г. Севастополя "Водоканал" задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с 01 ноября 2015 года по 31 марта 2018 года в размере 55251,05 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1857,53 руб.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу Государственного унитарного предприятия г. Севастополя "Водоканал" задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с 01 апреля 2018 года по 30 сентября 2018 года в размере 13953,95 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 558,16 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринского районный суд города Севастополя.

Мотивированное решение изготовлено 24.06.2021.

Председательствующий –