Решение № 2-1516/2021 2-1516/2021~М-1256/2021 М-1256/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 2-1516/2021

№ 2-1516/2021

26RS0012-01-2021-002378-04


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2021 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Емельянова В.А.

при секретаре судебного заседания Воинской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании причиненного в результате ДТП материального ущерба в размере 89 375 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 881 рубля 25 копеек.

В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения ФИО2 правил дорожного движения при управлении автомашиной КАМАЗ 5814, государственный регистрационный знак № A662УK-161RUS, произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина Фольксваген Транспортер, государственный регистрационный знак № С028МН-26, владельцем которой является ФИО4, был причинен вред здоровью ФИО5 и ФИО6

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства в связи с использованием КАМАЗ 5814, государственный регистрационный знак № A662УK-161RUS, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису серии МММ №.

Потерпевшие обратились в СПАО «Ингосстрах» за выплатой страхового возмещения за причинение вреда поврежденному транспортному средству и их здоровью. СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение на общую сумму 89 375 рублей, что подтверждается платежными поручениями: от ДД.ММ.ГГГГ за №, от ДД.ММ.ГГГГ за №, от ДД.ММ.ГГГГ за №, от ДД.ММ.ГГГГ за №.

ФИО2 на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования ОСАГО (полис серии МММ №) в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством КАМАЗ 5814, регистрационный знак № А662УК-161 RUS.

Собственник транспортного средства КАМАЗ 5814, государственный регистрационный знак № A662УK-161RUS, только ДД.ММ.ГГГГ обратился в СПАО «Ингосстрах» о внесении ответчика в договор ОСАГО серии МММ № в качестве лица, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Таким образом, виновник ФИО2 обязан выплатить сумму в размере 89 375 рублей, составляющую страховое возмещение за причинение вреда автомашине Фольксваген Транспортер, государственный регистрационный знак № С028МН-26RUS, и за причинение вреда здоровью ФИО5 и ФИО6

Просит суд:

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 89 375 рублей.

Взыскать с ответчика ФИО2 уплаченную госпошлину в размере 2 881 рубля 25 копеек.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела. Обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о рассмотрении дела, об отложении дела не ходатайствовал. ФИО2 обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании ч. 1 ст. 1079 настоящего Кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 931 данного Кодекса по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (часть 2).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Закона об ОСАГО обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения ФИО2 правил дорожного движения при управлении автомашиной КАМАЗ 5814, государственный регистрационный знак № A662УK-161RUS, произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина Фольксваген Транспортер, государственный регистрационный знак № С028МН-26, владельцем которой является ФИО4, был причинен вред здоровью ФИО5 и ФИО6

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства в связи с использованием КАМАЗ 5814, государственный регистрационный знак № A662УK-161RUS, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису серии МММ №.

Потерпевшие обратились в СПАО «Ингосстрах» за выплатой страхового возмещения за причинение вреда поврежденному транспортному средству и их здоровью. СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение на общую сумму 89 375 рублей, что подтверждается платежными поручениями: от ДД.ММ.ГГГГ за №, от ДД.ММ.ГГГГ за №, от ДД.ММ.ГГГГ за №, от ДД.ММ.ГГГГ за №.

ФИО2 на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования ОСАГО (полис серии МММ №) в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством КАМАЗ 5814, регистрационный знак № А662УК-161 RUS.

Собственник транспортного средства КАМАЗ 5814, государственный регистрационный знак № A662УK-161RUS, только ДД.ММ.ГГГГ обратился в СПАО «Ингосстрах» о внесении ответчика в договор ОСАГО серии МММ № в качестве лица, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Как установлено в судебном заседании, материалы дела не содержат доказательств, позволяющих сделать вывод об отсутствии вины ФИО2 в произошедшем дорожно-транспортном происшествии

Таким образом, виновник ФИО2 обязан выплатить сумму в размере 89 375 рублей, составляющую страховое возмещение за причинение вреда автомашине Фольксваген Транспортер, государственный регистрационный знак № С028МН-26RUS, и за причинение вреда здоровью ФИО5 и ФИО6

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

СПАО «Ингосстрах» заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО2 судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 881 рубля 25 копеек. Указанные судебные расходы подтверждаются копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика ФИО2 понесенные истцом судебные расходы в сумме 2 881 рубля 25 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 89 375 рублей.

Взыскать с ответчика ФИО2 уплаченную госпошлину в размере 2 881 рубля 25 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня его изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 04 августа 2021 года.

Председательствующий судья В.А. Емельянов