Решение № 2-196/2020 2-196/2020(2-2220/2019;)~М-2083/2019 2-2220/2019 М-2083/2019 от 27 февраля 2020 г. по делу № 2-196/2020

Дело № 2-196/2020

УИД: 34RS0003-01-2019-003041-06


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года г. Волгоград

Кировский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Трусовой В.Ю.,

при секретаре Архипове Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что <ДАТА> между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 путем подписания анкеты-заявления был заключен договор потребительского кредита № №, в соответствии с которым взыскатель открыл должнику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты, предоставил денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере, предусмотренном п.1 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления, а заемщик принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом предусмотренные п.4 раздела «Параметры кредита». Таким образом, посредством подписания заявления о предоставлении кредита, а также индивидуальных условий договора между сторонами был заключен кредитный договор.

Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» был заключен договор уступки прав требования.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, то по состоянию на <ДАТА> образовалась задолженность в размере 171 045 рублей 96 копеек, в том числе: сумма основного долга- 99 412 рублей 83 копейки, проценты за период с <ДАТА> по <ДАТА> – 71 633 руб. 13 коп.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору потребительского кредита № № от <ДАТА> в размере 171 045 рублей 96 копеек.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, до судебного заседания обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила, возражения на исковое заявление не предоставила.

Представитель ответчика СКС, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 путем подписания анкеты-заявления был заключен договор потребительского кредита № КD86619000000851, согласно условий которого, ответчику предоставлен кредит в сумме 124 375 рублей на срок 48 месяцев (л.д. 13-14).

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита № № от <ДАТА> ПАО «КБ «УБРиР» был предоставлен ФИО1 кредит в сумме 124 375 рублей на срок 48 месяцев с процентной ставкой 69% годовых, которая устанавливается со дня, следующего за днем выдачи кредита, либо при возникновении просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом с установленной процентной ставкой, указанной в п. 4.1.2 индивидуальных условий и не погашении её в течение 5 календарных дней, начиная с шестого дня возникновения просрочки. Процентная ставка 27% годовых устанавливается при соблюдении одновременно следующих условий: последовательной, своевременной и полной оплаты шести обязательных платежей по кредиту с установленной процентной ставкой, указанной в п. 4.1.1 индивидуальных условий без допущения факта просроченной задолженности, предоставлении документа, подтверждающего доходы заемщика в соответствии с требованиями, установленными общими условиями ДПК по данному виду кредита в период с даты, следующей за датой шестого последовательного ежемесячного обязательного платежа до даты седьмого последовательного ежемесячного обязательного платежа, со дня, следующего за днем предоставления документа, подтверждающего доходы, но не позднее даты, предшествующей дате седьмого последовательного ежемесячного обязательного платежа, либо возникновения просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом с установленной процентной ставкой, указанной в п. 1.4.3 индивидуальных условий и не погашенной в течении пяти календарных дней, начиная с шестого дня возникновения просрочки. Процентная ставка 17% годовых устанавливается при соблюдении одновременно следующих условий: последовательной одновременной и полной оплаты шести ежемесячных обязательных платежей по кредиту с установленной процентной ставкой 27% без допущения просроченной задолженности, предоставлении документа предоставлении документа, подтверждающего доходы заемщика в соответствии с требованиями, установленными общими условиями ДПК по данному виду кредита в период с даты, следующей за датой шестого последовательного ежемесячного обязательного платежа до даты седьмого последовательного ежемесячного обязательного платежа, со дня, следующего за днем предоставления документа, подтверждающего доходы, но не позднее даты, предшествующей дате седьмого последовательного ежемесячного обязательного платежа (л.д. 15-18).

Основными частями заключенного договора являются Заявление о предоставлении кредита, подписанное ответчиком, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, с которыми ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью в заявлении, Индивидуальных условиях. Также ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора, путем указания полной стоимости кредита в тексте Заявления.

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Факт предоставления кредита, его сумма, условия возврата установлены Заявлением о предоставлении кредита, Индивидуальными условиями, подписанными ответчиком, Общими условиями договора потребительского кредита и Тарифами банка.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 обязательства, обусловленные договором № № от <ДАТА> не выполнила, в установленный договором срок денежные средства не вернула, от возврата долга в добровольном порядке, уклоняется. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Задолженность ФИО1 по состоянию на <ДАТА> составляет 171 045 рублей 96 копеек, в том числе: сумма основного долга - 99412 рублей 83 копейки, проценты за период с <ДАТА> по <ДАТА> в сумме 71 633 руб. 13 коп.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, собственный контррасчет образовавшейся суммы задолженности не представлен, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств по кредитному договору.

Данные факты подтверждаются также выпиской по счету, копией заявления-анкеты. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Как указано в ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ч. 3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Согласно Индивидуальных условий кредитного договора № № от <ДАТА>, банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам.

<ДАТА> между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (цедент) и ОАО «ВУЗ-банк» (Цессионарий) был заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно условий которого, цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований). Перечень кредитных договоров, должников, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме приложения №, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно выписки из реестра кредитных договоров, ОАО «ВУЗ-банк» переданы права требования по кредитному договору № № от <ДАТА>, заключенному с ФИО1

Суд исходит из того, что ООО «ВУЗ-Банк» вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору, так как условиями кредитного договора предусмотрено право банка передавать свои права по настоящему договору третьему лицу.

То обстоятельство, что суду не были представлены подлинные документы, подтверждающие факт заключения ФИО1 кредитного договора не исключают возможность оценки его надлежащим образом заверенных копий как письменных доказательств, предусмотренного ст. 71 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно указанной процессуальной норме подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или, когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (ч. 2 п. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса РФ).

По настоящему гражданскому делу такие обстоятельства отсутствуют, поскольку копии имеющихся в материалах дела заявления на присоединение к программе коллективного добровольного страхования, индивидуальных условий договора потребительского кредита, заявления о предоставлении кредита, заверены печатью ответчика АО «ВУЗ-банк», представленные в деле копии не содержат разночтений, оснований для исключения представленных истцом заверенных копий документов из числа доказательств по данному делу не имеется.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, в соответствии с установленными по делу юридически значимыми обстоятельствами, учитывая, что ФИО1 допущены существенные нарушения условий кредитного договора, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ВУЗ-Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита № № от <ДАТА> в размере 171 045 рублей 96 копеек.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежных поручений № от 03.07.2018г., № от <ДАТА>, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4620 руб. 92 коп.

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4620 руб. 92 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерное общество «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерное общество «ВУЗ-банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита № № от <ДАТА> в размере 171 045 рублей 96 копеек, из которых: задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом в размере 71 633 рубля 13 копеек, задолженность по основному долгу 99 412 рублей 83 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерное общество «ВУЗ-банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 620 рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.

Судья В.Ю.Трусова