Постановление № 1-29/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-29/2018

Дело № 1-29/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 февраля 2018 года г. Пестово

Пестовский районный суд Новгородской области в составе судьи Кобякова К.В., при секретаре Морозовой И.Ю., с участием: прокурора Екимовой А.А., обвиняемой ФИО1, её защитника - адвоката Гусевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, незамужней, учащейся очной формы обучения группы 3-0-103 бюджетного отделения СПб ГБПОУ «Санкт-Петербургского техникума отраслевых технологий, финансов и права», зарегистрированной по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, комн.5, фактически проживающей по месту временной регистрации по адресу: <адрес>, лит.А, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в том, что она ДД.ММ.ГГГГг. в период с 14:00 до 15:00, находясь в торговом павильоне «Фаворит», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, открыла ящик стола, где обнаружила сумку с деньгами, принадлежащими ФИО2, после чего тайно похитила указанные деньги в сумме 30 000 рублей. С похищенными деньгами ФИО1 скрылась с места преступления, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь с согласия руководителя следственного органа ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по тем основаниям, что она ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладила причиненный преступлением вред.

В судебном заседании обвиняемая и её защитник просили суд прекратить уголовное дело и назначить обвиняемой меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор не возражал против ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в назначенное время в суд не явилась, об отложении заседания не ходатайствовала. В заявлении, имеющемся в материалах дела, не возражала против прекращения дела и назначении ФИО1 меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, указав, что вред от преступления ФИО1 возместила и загладила, претензий к обвиняемой потерпевшая не имеет.

Суд, изучив мнения участников уголовного судопроизводства, исследовав представленные материалы дела, пришел к выводу о том, что ходатайство следователя законно, обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Сведения об участии обвиняемой в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В судебном заседании обвиняемая подтвердила свое согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ч.1 ст.25.1 УПК РФ. Иные основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства установлено, что ФИО1 ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, по местам учебы и жительства характеризуется только с положительной стороны. По настоящему делу обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении кражи признала, в содеянном раскаялась, загладила причиненный преступлением вред, добровольно выдав все похищенные деньги, извинившись перед потерпевшей, согласна на прекращение уголовного дела в отношении неё по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, то есть необходимые условия для освобождения обвиняемой от уголовной ответственности имеются.

С учетом данных обстоятельств суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело с назначением ФИО1 меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется положениями ч.2 ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также - возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода. В настоящее время обвиняемая официально не трудоустроена, средства к существованию зарабатывает случайными заработками. Является студенткой, получает 2 вида стипендий, а также материальную помощь от родственников. Проживает в общежитии в <адрес>, иждивенцев не имеет, материально обеспечена. Инвалидность, а также тяжелые заболевания, препятствующие извлечению дохода, у обвиняемой отсутствуют.

По делу имеются вещественные доказательства: денежные купюры на общую сумму 30 000 рублей, которые возвращены потерпевшей ФИО2 и СD-диск с видеозаписью, который хранится при уголовном деле (л.д.38, 48-51, 55). Судьбой вещественных доказательств надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, а именно: деньги вернуть законному владельцу, диск хранить при уголовном деле.

По делу имеются процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде расходов государства на оплату услуг адвоката Гусевой О.И. в ходе предварительного следствия - в размере 2200 рублей 00 копеек (л.д.96-97) и в ходе судебного разбирательства в размере 550 рублей, а всего на общую сумму 2750 рублей. Данные издержки в соответствии со ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.446.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который должен быть уплачен ФИО1 в срок - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО1 должна представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты в установленный срок судебного штрафа, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, а именно: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Вещественные доказательства:

- денежные купюры на общую сумму 30 000 рублей – вернуть потерпевшей ФИО2,

- СD-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 2750 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда путем направления апелляционной жалобы или представления через Пестовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Пестовского районного суда

<адрес>: подпись Кобяков К.В.

Копия верна

Судья Пестовского районного суда

<адрес>: Кобяков К.В.