Решение № 2-335/2017 2-335/2017~М-298/2017 М-298/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-335/2017

Дело № 2-3-335/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Перемышль 23 августа 2017 года

Козельский районный суд Калужской области в составе

председательствующего - судьи Челяева В.Е.,

при секретаре Хивук Л.Н.,

с участием представителя истицы ФИО1 – ФИО2, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в с. Перемышле Калужской области

гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования сельское поселение «Село Корекозево» Перемышльского района Калужской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Козельский районный суд Калужской области поступило исковое заявление ФИО1 к вышеуказанному ответчику, в котором истица просит признать за собой право собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 1 800 квадратных метров, по адресу: <адрес>

В обоснование требований указано на то, что истица является наследником после смерти Е.Е.Д., после смерти которой открылось наследство на жилой <адрес> д.<адрес> и земельный участок площадью 3700 квадратных метров, под указанным жилым домом. Истица приняла наследство наравне с Г.А.П. в равных долях (по 1/2 доле у каждого) и получила свидетельства о праве на наследство по закону. Фактически унаследованный земельный участок после приобретения наследниками прав на него был разделен на два самостоятельных участка с кадастровыми номерами <данные изъяты> и <данные изъяты>, которые находятся в собственности истицы и Г.А.П.. Г.А.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ее наследниками являются ФИО3 и ФИО4 в равных долях на основании решения Козельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ФИО1 не может зарегистрировать в ЕГРН право на свой земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, поскольку документ-основание возникновения права – свидетельство о праве на наследство по закону содержит указания на принадлежность ей 1/2 доли в праве на участок <данные изъяты>, которого фактически не существует. Данное обстоятельство вынуждает ее обращаться в суд с иском.

Истица ФИО1 в судебном заседании отсутствовала, будучи извещенной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Ее представитель ФИО2 исковые требования своей доверительницы поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик администрация МО СП «Село Корекозево» Перемышльского района Калужской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть иск ФИО1 в отсутствие своего представителя, возражений по иску не имеет.

Третье лицо администрация МР «Перемышльский район» Калужской области, извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лица ФИО3 и ФИО4, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений не иску не имеют.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушенные или оспоренные гражданские права подлежат защите в суде способами, предусмотренными статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе путём признания права.

Как было установлено в судебном заседании, ФИО1 является наследником после смерти Е.Е.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, которой принадлежали на праве собственности дом № и земельный участок площадью 3700 квадратных метров в д.<адрес>. Наравне с истицей наследником Е.Е.Д. являлась также Г.А.П., родная сестра ФИО1.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону (реестровый №) доли ФИО1 и Г.А.П. были признаны равными, наследственное имущество, на которое выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состояло из целого домовладения, включающего жилой бревенчатый дом с сараем и подвалом, и земельный участок площадью 3700 квадратных метров.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.527 ГК РСФСР, действующей на момент принятия наследства после смерти Е.Е.Д., Наследование осуществляется по закону и по завещанию.Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Из ст.546 ГК РСФСР следует то, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ жилой дом № в д.<адрес> и земельный участок 3700 квадратных метров принадлежали на праве общей долевой собственности ФИО1 и Г.А.П..

Решением Козельского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, подтверждается то, что после смерти Г.А.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство было принято ее детьми ФИО3 и ФИО4, при этом после вступления ФИО5 в наследство органом кадастрового учета причитаеющейся ей после смерти Е.Е.Д. 1/2 доле в праве на земельный участок площадью 3700 квадратных метров был присвоен кадастровый № как самостоятельному земельному участку и определена площадь земельного участка 1900 квадратных метров.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела.

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области на кадастровом учете значится ранее учтенный земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1800 квадратных метров, местоположение: <адрес>.

Согласно положениям ч.1 ст.559 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавшим в момент принятия наследства после смерти Е.Е.Д. и возникновения права собственности у истицы и Г.А.П., раздел наследственного имущества производится по соглашению принявших наследство наследников в соответствии с причитающимися им долями.

Правопреемники Г.А.П. – ФИО3 и ФИО4 и ФИО1 между собой споров о принадлежащем им на праве общей долевой собственности имуществе не имеется.

Таким образом, с учетом отсутствия возражений от ответчика и третьих лиц, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель – земли населенных пунктов, площадью 1800 квадратных метров, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда, через Козельский районный суд Калужской области в течение месяца, со дня принятия решения.

Председательствующий: В.Е.Челяев