Решение № 12-144/2020 от 2 октября 2020 г. по делу № 12-144/2020

РЕШЕНИЕ

02 октября 2020 года г.Заинск РТ

Судья Заинского городского суда Республики Татарстан Горшунов С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника ГИБДД отдела МВД России по Заинскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ГИБДД отдела МВД России по Заинскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем марки «РЕНО САНДЕРО», государственный регистрационный знак <***> перед началом движения не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с автомобилем марки «ХЕНДАЙ СОЛЯРИС» с государственным регистрационным знаком В070ТУ, то есть нарушил пункт 8.1 ПДД.

В жалобе, поданной в суд, ФИО1 просит постановление должностного лица отменить, поскольку данное правонарушение он не совершал. Виновным в ДТП считает второго участника ДТП – ФИО2

ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы. Также пояснил, что копии протокола об административном правонарушении у него нет, с изменениями, внесенными в протокол, он ознакомлен не был.

Заинтересованное лицо – ФИО2 в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать.

Изучив доводы жалобы, выслушав объяснения ФИО1 и ФИО2, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно пункту 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

На основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доказательством совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является в том числе протокол об административном правонарушении № <адрес>74 от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, составление указанного протокола не соответствует предъявляемым требованиям.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол.

Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении.

Из представленного в суд протокола об административном правонарушении № № <адрес>74 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 следует, что он составлен участковым уполномоченным полиции Заинского отделения МВД ФИО4

При этом в протоколе имеются исправления во времени и дате совершения административного правонарушении.

Данных о том, что указанные изменения вносились в присутствии ФИО1, так же как и о том, что он вызывался на проведение процессуального действия по внесению изменения в протокол об административном правонарушении, материалы дела не содержат. Подпись ФИО1 напротив внесенных изменений в протоколе отсутствует. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что о внесенных изменениях в протокол он ознакомлен не был. Обратного материалы дела не содержат.

Указанные существенные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не были установлены начальником ОГИБДД отдела МВД России по Заинскому району и не позволили ему всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, постановление указанного должностного лица нельзя признать законным и обоснованным.

Принимая во внимание вышеизложенное, нахожу постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> подлежащим отмене в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело возвращению на новое рассмотрение, поскольку срок привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление начальника ГИБДД отдела МВД России по Заинскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ о наложении на ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей отменить, административное дело направить на новое рассмотрение начальнику ГИБДД отдела МВД России по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения суда, путем подачи жалобы через Заинский городской суд РТ.

Судья: