Постановление № 5-74/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 5-74/2017

Дело № 5-74/2017


Постановление

по делу об административном правонарушении

05 июля 2017 г. п.Плесецк

Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Залогова А.П., рассмотрев административный материал в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> «ФИО5», ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

Воробьев <данные изъяты> 14 февраля 2017 года около 13 час. 20 мин на 2 км автодороги первого подъезда к п.Плесецк от автодороги Архангельска (от Б.Наволок)- Каргополь-Вытегра управляя автомобилем ВАЗ -2107 государственный номер <данные изъяты> нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения – не учел дорожные и метеорологические условия, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, своевременно не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустил занос автомобиля, выезд на полосу встречного движения и столкновением со встречным автомобилем RENAULT SP государственный номер <данные изъяты> под управлением ФИО2. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля RENAULT SP государственный номер <данные изъяты> ФИО3 получила телесные повреждения, которые оцениваются как вред здоровью средней степени тяжести.

ФИО1 при рассмотрении административного материала с протоколом об административном правонарушении был согласен, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и причинения вреда здоровью потерпевшего не оспаривает. Однако полагает, что дорожно-транспортному происшествию способствовали дорожные условия, наличие наледи.

Защитник ФИО1 – ФИО6 при рассмотрении административного материала пояснил, что дорожно-транспортному происшествию способствовали дорожные условия, наличие наледи на дороге, водитель ФИО1 предпринял меры к предотвращению столкновения, однако с себя он ответственности также не снимает. При назначении наказания просил учесть, что ФИО1 характеризуется положительно, грубых нарушений Правил дорожного движения не допускал, ранее участником дорожно-транспортного происшествия не являлся.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что в результате дорожно-транспортного происшествия 14 февраля 2017 года она получила телесные повреждения средней тяжести, находилась на стационарном и амбулаторном лечении в медицинском учреждении более месяца, причиненный вред не возмещен.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, защитника, потерпевшую, оценив представленные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24).

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации. Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Управляя транспортным средством, ФИО1 в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Пунктами 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из представленных материалов ФИО1 14 февраля 2017 года около 13 час. 20 мин на 2 км автодороги первого подъезда к <адрес> от автодороги Архангельска (от Б.Наволок)- Каргополь-Вытегра управляя автомобилем ВАЗ -2107 государственный номер <данные изъяты> нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения – не учел дорожные и метеорологические условия, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, своевременно не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустил занос автомобиля, выезд на полосу встречного движения и столкновением со встречным автомобилем RENAULT SP государственный номер <данные изъяты> под управлением ФИО2. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля RENAULT SP государственный номер <данные изъяты> ФИО3 получила телесные повреждения, которые оцениваются как вред здоровью средней степени тяжести.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и причинения вреда здоровью потерпевшего подтверждается показаниями ФИО1, потерпевшей ФИО3, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, сообщением о дорожно-транспортном происшествии, заключением эксперта, протоколом об административном правонарушении.

Из схемы места дорожно-транспортного происшествия и протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 20 мин на 2 км автодороги первого подъезда к п.Плесецк от автодороги Архангельска (от Б.Наволок)- Каргополь-Вытегра управляя автомобилем ВАЗ -2107 государственный номер <данные изъяты> нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения в результате чего допустил занос автомобиля, выезд на полосу встречного движения и столкновением со встречным автомобилем RENAULT SP государственный номер <данные изъяты>

Из объяснений ФИО1 от 14 февраля 2017 года следует, что 14 февраля 2017 года около 13 час. 20 мин он двигался на своем автомобиле из г.Мирный до п.Плесецк Архангельской области со скоростью 70-75 км.ч, не справился с управлением транспортного средства, который стало заносить, пытался выровнять автомобиль, но произошел вынос автомобиля на встречную полосу и столкновение сл встречным автомобилем RENAULT SP государственный номер <данные изъяты>

Из объяснений ФИО3 следует, что 14 февраля 2017 года около 13 час. 20 мин. она ехала с супругом ФИО2 на автомобиле на переднем пассажирском сиденье, со встречной полосы выехала машина и врезалась в их автомобиль. В результате столкновения она получила повреждения и на скорой помощи была доставлена в больницу.

Объяснения ФИО3, ФИО1 получены с соблюдением норм действующего законодательства, им разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 и 25.6 КоАП РФ, они предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Из выписки из амбулаторной карты, выданной ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ», копии амбулаторной карты следует, что ФИО3 была доставлена в больницу 14 февраля 2017 года с телесными повреждениями, полученными в дорожно-транспортном происшествии с диагнозом: <данные изъяты>

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты> оценивается как вред здоровью средней тяжести, так как подобные повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья, продолжительность. Свыше трех недель (более 21 дня)

Событие административного правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ ему разъяснены, копия протокола вручена. Состав административного правонарушения описан в соответствии с диспозицией статьи 12.24 ч.2 КоАП РФ.

Допущенное ФИО1 нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО3 образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю, что ФИО1 совершил грубое нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, создал аварийную ситуацию и причинил вред другим участникам дорожного движения и нанес ущерб правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Смягчающим обстоятельством признаю раскаяния лица, совершившего административное правонарушение. Отягчающим обстоятельством признаю повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года, так как ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст.12.37 ч.1, ст. 12.20 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать виновным ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 12000 рублей.

Информация о получателе штрафа (согласно ч. 1.1 ст.29.10 КоАП РФ):

Получатель штрафа – УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России по Архангельской области) расчетный счет <***> наименование банка получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г.Архангельск, БИК банка получателя 041117001 ИНН администратора 2901071427 КПП администратора 290101001 КБК 18811630020016000140 ОКТМО 11650151.

Информация об органе уполномоченном осуществлять права в исполнительном производстве – УВД по Архангельской области (<...>)

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения в Архангельский областной суд.

Судья: А.П.Залогова