Приговор № 1-27/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-27/2021

УИД № 13RS0022-01-2021-000731-84

Дело №1-27/2021


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

р.п. Торбеево 08 июля 2021 года

Торбеевский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Лопухова С.А.,

при секретаре судебного заседания Надиной М.П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Торбеевского района Республики Мордовия Чаиркина Ю.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката коллегии адвокатов №1 адвокатской палаты Республики Мордовия Кузенькина Д.А. предоставившего удостоверение №722, выданное Управлением Минюста России по Республике Мордовия, и ордер от 08.07.2021 №1989,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося _._._ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Торбеевского района Республики Мордовия от 18.03.2021, вступившим в законную силу 30.03.2021, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

04.06.2021 примерно в 08 часов 15 минут ФИО1 находился на <адрес>. В это время между ним и его знакомым Потерпевший №1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошла ссора. В ходе данной ссоры у ФИО1 возник умысел на нанесение побоев с причинением физической боли Потерпевший №1 Реализуя задуманное, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, ФИО1 умышленно два раза ударил Потерпевший №1 <...>, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения <...> без вреда здоровью.

На стадии предварительного расследования ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании расследования ФИО1 после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением по статье 116.1 УК Российской Федерации, признал себя виновным в совершении вышеуказанного преступления.

Судом установлено, что характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый ФИО1 осознает, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Адвокат Кузенькин Д.А. заявленное ходатайство подсудимого поддержал, просил принять судебное решение в особом порядке.

Государственный обвинитель Чаиркин Ю.И. в судебном заседании и потерпевший Потерпевший №1 как следует из его заявления, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном статьей 316 УПК Российской Федерации.

По мнению суда, имеются все предусмотренные законом основания для особого порядка принятия судебного решения по делу без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, полностью согласен с ним, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

Вина ФИО2 в совершении описанного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении, а именно показаниями подозреваемого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1 свидетеля Свидетель №1 протоколом осмотра места происшествия от 04.06.2021, заключениями судебно-медицинских экспертиз от 06.06.2021 и от 22.06.2021, постановлением по делу об административном правонарушении от 18.03.2021.

В связи с этим суд квалифицирует действия ФИО1 по статье 116.1 УК Российской Федерации как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Разрешая вопросы о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК Российской Федерации, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное статьей 116.1 УК Российской Федерации в соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации отнесено к категории небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 <...>, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и место работы. Указанные сведения суд учитывает, как характеризующие личность подсудимого.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку он на учете у врача психиатра не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно, о наличии у него каких-либо психических расстройств или о полученных ранее травмах не заявлял.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд в соответствии с частями 1, 2 статьи 61 УК Российской Федерации учитывает полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что он давал признательные и исчерпывающие показания по делу об обстоятельствах совершенного преступления; наличие малолетнего ребенка у виновного; противоправность поведения потерпевшего Потерпевший №1 явившегося поводом для преступления, выразившегося в нарушении общественного порядка перед произошедшей ссорой между подсудимым и потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В связи с рассмотрением уголовного дела, дознание по которому произведено в сокращенной форме, в особом порядке, а также наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, при назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 1, 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

Вместе с тем с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, который имеет постоянное место работы, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания за совершение преступления, предусмотренного статьей 116.1 УК Российской Федерации, в виде штрафа в размере, определенном санкцией, предусмотренной данной статьей уголовного закона. Данный вид наказания не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией указанной нормы УК Российской Федерации.

По мнению суда именно этот вид наказания будет отвечать его целям, предусмотренным частью 2 статьи 43 УК Российской Федерации. Определяя размер назначаемого наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а именно то что он является трудоспособным, содержит на иждивении малолетнего ребенка. а также размер его заработка. При этом суд не находит оснований для рассрочки выплаты штрафа.

Назначаемое наказание, по мнению суда, не отразится негативно на условиях жизни подсудимого и членов его семьи.

Учитывая вид назначаемого наказания ФИО1, не связанный с лишением, либо ограничением свободы, избранная ему мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в определенной сумме в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен осужденным ФИО1 по следующим банковским реквизитам: УФК по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия <...>, Банк - Отделение НБ Республики Мордовия в г.Саранск, <...>.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Мордовия путем подачи апелляционной жалобы через Торбеевский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора в апелляционном порядке сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий С.А. Лопухов

1версия для печати