СудАкт в соцсетях

Решение № 2-7448/2024 2-7448/2024~М-5672/2024 М-5672/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 2-7448/2024

Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданское

Дело № 2-7448/2024

74RS0002-01-2024-011315-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 19 декабря 2024 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи А.В. Ус,

при секретаре Э.Д. Мерхановой,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЭОС» к АИ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском к АИ о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.07.2014 г. в размере 628402,75 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 17633,51 рублей.

В основание указало, что 17.07.2014 г. между ПАО КБ УБРиР и АИ был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 896900 рублей, сроком на 120 месяцев, под 18 % годовых. 01.12.2016 г. между ПАО КБ УБРиР и ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС») заключен договор уступки прав требования 01-2016, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 1282620,36 рублей. Поскольку ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, истец обратился в суд с иском.

Ответчик АИ в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований на основании доводов, изложенных в письменном отзыве.

Представитель истца ООО ПКО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без их участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, заслушав ответчика, исследовав представленные в материалы письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 17.07.2014 г. между ПАО КБ УБРиР (ранее ОАО «УБРиР») и АИ был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 896900 рублей, сроком на 120 месяцев, под 18 % годовых (л.д.15-16).

Вопреки условиям договора, заемщиком свои обязательства по погашению кредита, в предусмотренные кредитным договором сроки, исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика.

Согласно п.п.4, 6, 8 индивидуальных условий предоставления Банком кредита заемщик обязался возвратить Банку сумму Кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные графиком платежей (л.д.17-18).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора, пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. Пени, начисляемые в случае нарушения сроков платы процентов за пользование кредитом 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно п.13 индивидуальных условий договора, АИ своей подписью подтвердил, что Банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам.

01.12.2016 г. между ПАО КБ УБРиР и ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС») был заключен договор № уступки (требований), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 1282620,36 рублей, что также подтверждается выпиской из приложения № к договору уступки требований (л.д.32-34, л.д.36-37).

Между тем, получив кредит в размере 896900 рублей, заёмщик допустил нарушение принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как указано в п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из условия договора следует, что проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно, а истец обязан вносить платежи по погашению основного долга и процентам 17 числа каждого месяца (график платежей).

Срок исполнения по кредитному договору № от 17.07.2014 г. составляет 120 месяцев, т.е. 10 лет, по 16.07.2024 г.

Как следует из выписки, последний платеж по погашению процентов был произведен 07.12.2016 г. (л.д.38-39).

Кроме того, на дату уступки прав требований 01.12.2016 г. взыскатель был осведомлен о наличии задолженности по кредитному договору.

Истец обратился в суд, за вынесением судебного приказа в 26.10.2023 года (л.д.54-55). 04.03.2024 года судебный приказ мирового судьи от 30.10.2023 г. отменен (л.д.59).

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 17.10.2024 года, что подтверждается соответствующим штампом на конверте (л.д.49).

Согласно расчёту истца, с учетом срока исковой давности, за период с 17.10.2021 г. по 17.07.2024 г. составляет 628402,75 рублей, из которых: 420163,04 рублей- основной долг, 208239,71 рублей- проценты (л.д.40).

Таким образом, срок исковой давности истцом за заявленный период с 17.10.2021 г. по 17.07.2024 г. не пропущен.

Указанный расчёт проверен судом и признается верным, поскольку соответствуют требованиям Гражданского кодекса РФ, не оспорен ответчиком, как того требует ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, что позволяет основываться на нем суду.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по погашению задолженности в полном размере, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 628402,75 рублей, из которых: 420163,04 рублей- основной долг, 208239,71 рублей- проценты.

На основании ст.98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлины в сумме 17633,51 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с АИ (№) задолженность по кредитному договору № от 17.07.2014 г. по состоянию на 18.10.2024 г. в размере 628402,75 рублей, из которых: основной долг – 420163,04 рублей, проценты за пользование кредитом – 208239,71 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 17633,51 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий п/п А.В. Ус

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья А.В. Ус

Секретарь Э.Д. Мерханова

Мотивированное решение составлено 23 декабря 2024 года.