Приговор № 1-606/2023 от 19 октября 2023 г. по делу № 1-606/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 19 октября 2023 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Копытовой Е.А., при секретаре Остальцовой Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ангарска Постовалова Д.М., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Овчинниковой Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ** года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, со средним специальным образованием, разведенной, имеющей на иждивении троих малолетних детей: **, **, ** гг.рождения, военнообязанной, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей в ..., ..., работающей медицинской сестрой в ГБУЗ «ИОКБ» (находится в декретном отпуске), не судимой,

осужденной приговором Ангарского городского суда от 15.05.2023 г. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 5000 руб. с рассрочкой выплаты на 10 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 1 год;

Находящейся под стражей с 06 октября 2023 г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

09.05.2023 года в дневное время ФИО1, находясь по месту своего проживания, по адресу: <...>, совместно с Н. достоверно зная, что на банковском счете № ПАО «Сбербанк», открытом на имя И., имеются денежные средства в сумме 10 000 рублей, решила их тайно похитить, то есть у нее возник умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета в значительном размере. Во исполнение своего умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета И., ФИО1, воспользовавшись тем, что И. отсутствует и за ее преступными действиями не наблюдает, то есть действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взяла банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую последняя передала ей для временного пользования и передала ФИО2, и не поставив последнего в известность о том, что хочет похитить денежные средства, попросила проследовать в отделение банка ПАО «Сбербанк» и произвести перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей с банковского счета № ПАО «Сбербанк» И. на банковский счет № ПАО «Сбербанк» И., после чего, снять денежные средства в сумме 9 000 рублей и принести ей, а оставшиеся денежные средства в сумме 1 000 рублей не снимать. ФИО2, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, взял банковскую карту ПАО «Сбербанк» И. и проследовал в отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <...>. Находясь в указанном отделении, ФИО2, находясь на телефонной связи с ФИО1, действуя по указанию последней, вставил в банкомат банковскую карту ПАО «Сбербанк» И., на терминале ввел продиктованный ФИО1 пин-код банковской карты «1401» и 09.05.2023 около 13 часов 29 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей с банковского счета № ПАО «Сбербанк» И. на банковский счет № ПАО «Сбербанк» И. После чего, ФИО2, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, находясь на телефонной связи с ФИО1, действуя по указанию последней, 09.05.2023 в 13 часов 30 минут осуществил снятие денежных средств в сумме 9 000 рублей, которые впоследствии вместе с банковской картой ПАО «Сбербанк» И. передал ФИО1

Таким образом, ФИО1 с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя И., в период времени с 13 часов 29 минут до 13 часов 30 минут 09.05.2023 тайно похитила денежные средства в сумме 9 000 рублей, принадлежащие И., причинив последней значительный ущерб. В дальнейшем ФИО1 распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, показания, данные ею в период предварительного следствия по ходатайству стороны защиты были оглашены на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ.

Так, из показаний ФИО1 на предварительном следствии, данных ею в качестве подозреваемой, обвиняемой, а также в ходе очной ставки с потерпевшей, суду известно, что у нее в пользовании находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» №, которая открыта на имя ее мамы И. и принадлежит ее маме. Мама передала ей данную карту для того, чтобы по необходимости переводить на данную карту денежные средства и при необходимости она могла с разрешения мамы производить снятие денежных средств с данной карты. 09.05.2023 года она находилась в .... В квартире также находился ее знакомый ФИО2. У нее было тяжелое материальное положение, не было денежных средств для приобретения продуктов питания, поэтому около 13 часов 00 минут 09.05.2023 года она решила с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ее маме, и находящейся у нее в пользовании, без ее разрешения произвести перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, которая находилась в пользовании у нее, чтобы в дальнейшем эти денежные средства снять с помощью банкомата и потратить на личные нужды. Она понимала, что не имеет право совершать данную операцию без разрешения мамы. Около 13 часов 10 минут 09.05.2023 года она обратилась к ФИО2 с просьбой помочь ей, а именно, она передала ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, сообщив пин-код от данной карты и попросила сходить до ближайшего отделения банка ПАО «Сбербанк» и снять со счета карты денежные средства, при этом она не стала сообщать ФИО2, что банковская карта и денежные средства ей не принадлежат. ФИО2 согласился ей помочь, поэтому около 13 часов 29 минут 09.05.2023 года ФИО2 по ее просьбе с помощью банкомата и банковской карты ПАО «Сбербанк» № осуществил перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей со счета другой банковской карты ПАО «Сбербанк» №. Далее около 13 часов 30 минут 09.05.2023 года ФИО2 с помощью банкомата произвел по ее просьбе снятие денежных средств в сумме 9 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» №. После чего, ФИО2 пришел обратно в квартиру и передал ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» № и денежные средства в сумме 9 000 рублей. Полученные денежные средства она потратила на личные нужды, а именно приобрела продукты питания. 09.05.2023 года в вечернее время ей позвонила ее мама и сообщила, что у нее были списаны денежные средства в сумме 10000 рублей. Она испугалась, и решила сообщить ей, что это ее бывший супруг похитил денежные средства, то есть обманула мать. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 31-34, 76-79, 80-83, 90-92).

В ходе проверки показаний на месте, ФИО1 указала, что 09.05.2023 года, находясь в своей квартире передала Н. банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя И., и попросила сходить в отделение банка и снять денежные средства. Находясь в указанной квартире, ФИО2 передал ей денежные средства в сумме 9 000 рублей и банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащие И., которые ФИО2 снял по ее указанию с банковской карты ПАО «Сбербанк» (л.д. 37-42).

В ходе осмотра справки по операциям, ФИО1 пояснила, что указанные в справках операции по переводу денежных средств в сумме 10 000 рублей со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» № на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № производил ее приятель ФИО2 по ее просьбе. Также по ее просьбе ФИО2 с помощью банкомата АТМ 60025434, стоящего в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, произвел снятие денежных средств в сумме 9 000 рублей со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» № (л.д. 73-75).

В судебном заседании подсудимая подтвердила данные показания, пояснила, что в содеянном раскаивается, в дальнейшем продолжать преступную деятельность не намерена, ущерб возместила, принесла извинения. Также пояснила, что находится в состоянии беременности (5-й месяц).

Кроме собственных признательных показаний виновность подсудимой подтверждается совокупностью иных доказательств, а именно показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий.

Из показаний потерпевшей И. суду известно, что 26.04.2023 года ее дочь – ФИО1 сообщила о том, что бывший муж дочери – П. похитил у нее банковские карты, в том числе и ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ****6732 банковского счета №, которую она давала своей дочери в пользование. С данной карты денежные средства списаны не были. 09.05.2023 года в 18:29 пришло смс-сообщение с номера «900» о том, что с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» № был осуществлен перевод в сумме 10 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» **6732, которая тоже принадлежала ей. После чего с карты № **6732 было осуществлено снятие денежных средств через банкомат в сумме 9000 рублей. Карта № банковский счет №, банковская карта № **6732 банковский счет № принадлежат ей и оформлены на ее имя. После того, как она увидела смс-сообщения, то она позвонила на горячую линию «Сбербанк», где ей пояснили, что ее денежные средства были сняты в г. Ангарске в банкомате №. Тогда она подумала, что это мог сделать П., так как ее банковская карта № **6732 находилась у него. 09.05.2023 года в вечернее время она позвонила П. и спросила почему он снял денежные средства, на что П. ей пояснил, что денежные средства не снимал и не переводил. Она прозвонила дочери П. и спросила вернул ли П. ее банковскую карту, на что она пояснила, что П. банковскую карту № **6732, принадлежащую ей не вернул. 11.05.2023 года она взяла выписки с банка ПАО «Сбербанк» и предоставила в отдел полиции №, где писала заявление. Изначально, на банковской карте № **3088 находились денежные средства в сумме 12 000 рублей, а на карте №**6732 денежных средств не было. У нее с дочерью раздельный бюджет. Она дне разрешала своей дочери производить без ее разрешения операции по переводу ее денежных средств по счетам ее карт. Ущерб ей не возмещен, извинения принимает. Ей был причинен материальный ущерб в сумме 9000 рублей, что является для нее значительным, так как у нее имеются кредитные обязательства, ежемесячный платеж составляет около 27 000 рублей (л.д. 15-17,80-83).

Согласно протоколу выемки, у потерпевшей И. изъята история операций по банковским картам ПАО «Сбербанк» № и № (л.д. 20-22), которая осмотрена протоколом, в соответствии с которыми 09.05.2023 в 13:29:25 был осуществлен перевод на карту (с карты) через Мобильный банк в сумме 10 000 рублей; 09.05.2023 в 13:30:39 произведена выдача наличных в АТМ Сбербанк 60025434, Ангарск в сумме 9 000 рублей (л.д. 63-65).

Из показаний свидетеля П. суду известно, что примерно 03.05.2023 после развода он отдал бывшей жене – ФИО1 года ее документы и часть личных вещей, которые остались у него во время переезда. Документы и личные вещи, принадлежащие ФИО1, он не смотрел, то есть, что в них находилось, он не знает. ** в дневное время ему позвонила мать ФИО1, а именно И., которая являлась ранее ее тещей и спросила, переводил или снимал ли он с ее банковской карты денежные средства, он пояснил, что денежные средства, принадлежащие И., он не переводил и не снимал, а также о том, где находится ее банковская карта, он не знает (л.д. 23-25).

Из показаний свидетеля ФИО2 суду известно, что 09.05.2023 года он находился по адресу: ... совместно с ФИО1 В обеденное время к нему обратилась ФИО1 с просьбой сходить до банка ПАО «Сбербанк», чтобы с помощью ее банковской карты произвести перевод и снятие денежных средств со счета. При этом ФИО1 не говорила ему, что эта карта и имеющиеся денежные средства на ней ей не принадлежат. ФИО1 передала ему карту банковскую ПАО «Сбербанк» пластиковую, зеленого цвета. Также ФИО1 сообщила пин-код от карты -1401. Далее по просьбе ФИО1, проследовал в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: ..., где прошел к банкомату. Далее он позвонил ФИО1, и она диктовала, что нужно было делать: он вставил карту в банкомат, ввел пин-код, далее перешел в раздел банковского счета, где по указанию ФИО1 со счета перевел 10 000 рублей на счет карты, которую дала ему ФИО1 После чего, по указанию ФИО1, произвел с помощью этого же банкомата снятие денежных средств в сумме 9 000 рублей. Далее он проследовал обратно в квартиру, где передал денежные средства ФИО1 С ним П. деньгами не делилась. О том, что деньги ей не принадлежат, он не знал. Карту тоже вернул ФИО1 (л.д. 43-45).

В ходе проверки показаний на месте, ФИО2, находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ..., указал на банкомат №, с помощью которого, по указанию ФИО1, 09.05.2023 года произвел снятие денежных средств в сумме 9 000 рублей. Далее, свидетель Н. находясь на 2 этаже подъезда №3 дома ... в ... пояснил, что 09.05.2023 года, находясь в указанной квартире он передал ФИО1 денежные средства в сумме 9 000 рублей и банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащие И. (л.д. 47-53).

С показаниями потерпевшей И., свидетелей П. и ФИО2, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, исследованными письменными доказательствами по делу подсудимая и защитник согласились.

Приведенные выше доказательства получены в предусмотренном законом порядке, проверены в судебном заседании. Судом не установлено данных, которые ставили бы под сомнение допустимость и достоверность указанных доказательств. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей судом не установлено, стороной защиты таковые не приведены.

Оценивая показания подсудимой, данные на досудебной стадии производства по делу, суд принимает их качестве относимых и допустимых доказательств, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ. При допросе подсудимой присутствовал избранный ею защитник. Перед началом следственного действия, во время его проведения, а также по его окончанию от подсудимой, её защитника заявлений о применении к подсудимой недозволенных методов либо нарушении требований УПК РФ, а также неправильности изложения показаний, не поступало. До начала допросов подсудимой разъяснялись её права, а также последствия дачи ею показаний.

Суд находит показания подсудимой при производстве предварительного расследования, достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они согласуются между собой, а также с иными доказательствами по делу. Учитывая, что приведенные выше показания подсудимой объективно подтверждены совокупностью иных исследованных судом доказательств, суд исключает в её показаниях наличие самооговора.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, которые являются относимыми к настоящему уголовному делу, не имеют между собой существенных противоречий и взаимно дополняют друг друга в своей совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в описательной части приговора, установленной и доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Об умысле ФИО1 на кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшей И., свидетельствуют ее фактические действия, связанные с тайным изъятием из пользования и владения потерпевшего денежных средств с банковского счета, открытого на имя ее матери И.

Квалифицирующий признак «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ)» также нашел свое подтверждение, поскольку ФИО1 были похищены денежные средства с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк»», принадлежащие И.

Учитывая отсутствие сведений о состоянии на учете у врача-психиатра подсудимой ФИО1 (л.д. 107, 108), а также поведение подсудимой в судебном заседании, которое являлось адекватным, каких-либо сведений о наличии у нее психических отклонений, по делу не имеется, потому сомнений в ее вменяемости у суда не возникло, в связи с чем, суд признает подсудимую подлежащей уголовной ответственности.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 на момент совершения преступления не судима, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, имеет постоянное место жительства, по которому УУП ОП-1 УМВД России по АГО характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало (л.д. 110), разведена, имеет на иждивении троих малолетних детей, трудоустроена, находится в состоянии беременности, ущерб возместила, принесла извинения потерпевшей.

Определяя вид и размер наказания, суд, учитывает положения ст.43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, а также согласно ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, оснований для изменения категории его тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба потерпевшей, принесение ей извинений, наличие на иждивении троих малолетних детей, состояние беременности, молодой возраст, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характеризующие подсудимую данные, ее материальное положение, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд находит возможным не назначать в связи с наличием смягчающих обстоятельств.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не установлено.

При назначении наказания судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимой имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Учитывая в целом данные о личности подсудимой, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным применить положения ст.73 УК РФ и назначить ФИО1 наказание условно, при этом возложить осужденную на основании ч.5 ст.73 УК РФ обязанности, исполнение которых будет способствовать ее исправлению.

Приговора Ангарского городского суда от 15.05.2023 г., подлежит самостоятельному исполнению.

По вступлению приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, ведающий исправлением осужденных (Уголовно-исполнительную инспекцию), один раз в месяц являться на регистрацию в названный орган согласно его предписанию, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства и работы.

Меру пресечения осужденной в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда, после чего отменить.

Приговора Ангарского городского суда от 15.05.2023 г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- историю операций по банковским картам ПАО «Сбербанк» № и №, справки по операциям по банковским картам ПАО «Сбербанк» № и №, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий Е.А. Копытова