Решение № 2-1025/2018 2-1025/2018 ~ М-753/2018 М-753/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-1025/2018

КОПИЯ Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

02 июля 2018 года <адрес>

Реутовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего - федерального судьи Ильиной Е.И., при секретаре Малявчик Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Балаевой Алле Васильевне о взыскании задолженности по договору и расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к Балаевой А.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по агентскому договору в размере 1 876 997руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 585руб.

В обоснование предъявленных требований истец указал на то, что 29.12.2012г. между ООО «Росгосстрах» (правопредшественник ПАО СК «Росгосстрах») и ИП Балаевой А.В. был заключен договор на оказание агентских услуг по страхованию №АД/2О13-4736.

Во исполнение обязательств по договору №АД/2013-4736 принципалом выдавались бланки страховых полисов, квитанций формы А-7, агентом были возвращены заполненные вторые экземпляры страховых полисов и квитанций, свидетельствующие о заключении от имени Общества договоров страхования с физическими лицами.

В ходе исполнения договора ответчиком, в нарушение его условий, обязанность по перечислению на расчетный счет Истца страховых премий (взносов), полученных от страхователей по договорам страхования, не была выполнена, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Балаева А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по указанному в иске адресу, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, возражений по иску не представила (том 2 л.д.2).

С учетом положений ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, и оценив с учётом статьи 67 ГПК РФ, представленные суду доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что 29.12.2012г. между ООО «Росгосстрах» (правопредшественник ПАО СК «Росгосстрах») и ИП Балаевой А.В. был заключен договор на оказание агентских услуг по страхованию №АД/2О13-4736 (л.д.8-12).

В соответствии с п.1.1 договора, агент принимает на себя обязательства от имени и по поручению Принципала заключать с юридическими и физическими щами договоры страхования.

Согласно пп. 2.2.8 - 2.2.9 договора агент берет на себя обязанность принимать от страхователей страховые премии (взносы) по заключенным при его посредничестве договорам страхования, после чего перечислять полученные страховые премии (взносы) на расчетный счет принципала, в порядке и сроки, указанные в разделе III договора.

Во исполнение обязательств по договору №АД/2013-4736 принципалом выдавались бланки страховых полисов, квитанций формы А-7, агентом были возвращены заполненные вторые экземпляры страховых полисов и квитанций, свидетельствующие о заключении от имени Общества договоров страхования с физическими лицами.

В ходе исполнения договора ответчиком, в нарушение его условий, обязанность по перечислению на расчетный счет истца страховых премий (взносов), полученных от страхователей по договорам страхования, не была выполнена.

В материалах дела имеются заполненные, подписанные от имени общества, договоры страхования с квитанциями формы А-7, свидетельствующими об оплате страховых премий физическими лицами в общей сумме 1 876 997 руб. (л.д.13-261).

Агентом денежные средства в указанном размере до настоящего времени не перечислены.

ДД.ММ.ГГГГ Балаева А.В. прекратила свой статус индивидуального предпринимателя, однако физическое лицо, совершившее сделку в качестве индивидуального предпринимателя, не может отказаться от своих обязательств по этой сделке, даже если оно уже прекратит деятельность в качестве предпринимателя.

В адрес ответчика была направлена претензия, которая до настоящего времени оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно ст. 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации, в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Учитывая положения вышеуказанных правовых норм, представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по агентскому договору в размере 1 876 997 руб., подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в размере 17 585 руб. также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору и расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» задолженность по агентскому договору в размере 1 876 997руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 17 585 руб., а всего ко взысканию 1 894 582 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: (подпись) ФИО2

В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись) ФИО2

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь:

Решение НЕ вступило в законную силу.

Судья:

Секретарь: