Решение № 2-946/2019 2-946/2019~М-871/2019 М-871/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 2-946/2019

Дело № 2-946/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 декабря 2019 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова И.В.,

с участием помощника прокурора

Чердаклинского района Ульяновской области Кондрашкина Д.В.,

при ведении протокола судебного заседании

секретарем судебного заседания Немасевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Чердаклинского района Ульяновской области в интересах Российской Федерации, а также в защиту прав неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права собственности на земельный участок, исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи о государственной регистрации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Чердаклинского района Ульяновской области обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, а также в защиту прав неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права собственности на земельный участок, исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи о государственной регистрации, мотивируя свои требования тем, что в ходе проведения проверки правомерности регистрации права собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №... по адресу: <...> было установлено, что 19.12.2017 в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН) внесена запись о праве собственности ФИО1 на указанный земельный участок. ФИО1 выдана соответствующая выписка из ЕГРН. Оригинал свидетельства был возвращен ФИО1 В связи с поступлением в августе 2019 года обращения К.Н.А. о том, что свидетельство о праве собственности на землю, представленное ФИО1, является поддельным, Управлением Росреестра по Ульяновской области была организована соответствующая проверка, в ходе которой было установлено, что в архиве межмуниципального отдела по Чердаклинскому и Старомайнскому районам регионального Управления Росреестра второй экземпляр свидетельства отсутствует, в книге выдачи данных свидетельств записи о выдаче свидетельства ФИО1 не имеется. В этой связи начальником отдела Т.Г.А. был направлен запрос в муниципальный архив Чердаклинского района о предоставлении копии постановления Главы Чердаклинской поселковой администрации от 24.10.1995 № 194, на основании которого было выдано свидетельство ФИО1 В ответ на запрос была представлена копия постановления Главы Чердаклинской поселковой администрации от 24.10.1995 № 194, согласно которой данным решением предоставлялся земельный участок другим лицам и в другом месте. Изложенное свидетельствует о предоставлении ФИО1 в органы Росреестра поддельного свидетельства о праве собственности на землю. Просит прекратить право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №... по адресу: <...>, исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись о государственной регистрации права собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №... по адресу: <...>.

Помощник прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Кондрашкин Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, дав пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена.

Представитель третьего лица МУ администрация МО «Чердаклинский район» Ульяновской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена. В письменном отзыве на исковое заявление считает требования подлежащими удовлетворению. Просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав помощника прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Кондрашкина Д.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания.

Как следует из материалов дела в декабре 2017 года через МФЦ ФИО1 обратилась в межмуниципальный отдел по Чердаклинскому и Старомайнскому районам Управления Росреестра по Ульяновской области (далее отдел) с заявлением о регистрации права собственности на ранее учтенный земельный участок с кадастровым номером №... по адресу: <...>, предоставив в качестве документа, подтверждающего ее право на данный участок, оригинал и копию свидетельства о праве собственности на землю от 05.01.1996 № 10, выданного председателем земельного комитета на основании постановления Главы Чердаклинской поселковой администрации от 24.10.1995 № 194.

По результатам рассмотрения заявления ФИО1 19.12.2017 в ЕГРН внесена запись о праве собственности ФИО1 на указанный земельный участок. ФИО1 выдана соответствующая выписка из ЕГРН. Оригинал свидетельства был возвращен ФИО1

В августе 2019 года по обращению К.Н.А. о том, что свидетельство о праве собственности на землю, представленное ФИО1, является поддельным, Управлением Росреестра по Ульяновской области была проведена проверка, в ходе которой установлено, что в архиве межмуниципального отдела по Чердаклинскому и Старомайнскому районам регионального Управления Росреестра второй экземпляр свидетельства отсутствует, в книге выдачи данных свидетельств записи о выдаче свидетельства ФИО1 не имеется.

Начальником отдела Т.Г.А. был направлен запрос в муниципальный архив Чердаклинского района о предоставлении копии постановления Главы Чердаклинской поселковой администрации от 24.10.1995 № 194, на основании которого было выдано свидетельство ФИО1

В ответ на запрос была представлена копия постановления Главы Чердаклинской поселковой администрации от 24.10.1995 № 194, из которого усматривается, что данным решением предоставлялся земельный участок другим лицам и в другом месте.

Изложенное свидетельствует о предоставлении ФИО1 в органы Росреестра поддельного свидетельства о праве собственности на землю.

Опрошенная в прокуратуре района ФИО1 пояснила, что обстоятельства происхождения свидетельства о праве собственности на землю от 05.01.1996 № 10 не помнит.

До регистрации права собственности ФИО1 19.12.2017 земельный участок с кадастровым номером №...30 относился к категории земель, государственная собственность на которые не разграничена.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии у ФИО1 правоустанавливающих документов на спорный земельный участок и находит заявленные исковые требования прокурора к ФИО1 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Чердаклинского района Ульяновской области в интересах Российской Федерации, а также в защиту прав неопределенного круга лиц удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №... по адресу: <...>.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись о государственной регистрации права собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №... по адресу: <...>.

Решение является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности за ФИО1 на указанный земельный участок.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Кузнецов