Постановление № 44У-120/2018 4У-476/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-142/2017

Дело № 4У-476/2018 Судья первой инстанции: Красиков С.И.

№ 44У-120/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Верховного Суда Республики Крым

г. Симферополь 20 июня 2018 года

Президиум Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Радионова И.И.,

членов президиума – Склярова В.Н., Сиротюка В.Г., Шкляр Т.А., Евдокимовой В.В.,

при секретаре – Винниковой А.Ю.,

с участием:

прокурора – Булгакова С.В.,

защитника-адвоката – Евсеенко Н.М., ордер №10045 от 15 июня 2018 года, удостоверение адвоката № 1604 от 01 февраля 2017 года,

рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Республики Крым Булгакова С.В. на приговор Ленинского районного суда Республики Крым от 28 июня 2017 года в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее не судимого,-

Заслушав доклад судьи Язева С.А., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационного представления, прокурора, поддержавшего кассационные требования, защитника Евсеенко Н.М., полагавшую необходимым изменить приговор, президиум,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ленинского районного суда Республики Крым от 28 июня 2017 года ФИО2 осужден по:

- п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;

- п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

- п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

- п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО13 в период времени с 15-30 ДД.ММ.ГГГГ до 08-00 ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;

- ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества ФИО14 с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без ограничения свободы;

- п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО15 в период времени с 16-45 ДД.ММ.ГГГГ на 08-00 ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

- ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

- п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО17 в период времени с 19-00 ДД.ММ.ГГГГ на 07-10 ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы без ограничения свободы;

- п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО18 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО2 назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО2 постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО12 50 000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Крым Булгаков С.В. просит изменить приговор. ФИО2 считать осужденным по п.п «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без ограничения свободы; по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества ФИО14 с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО2 назначить наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В остальной части приговор оставить без изменений.

Указывает, что при назначении наказания судом не учтены положения ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, а также положения ч.3 ст. 66 УК РФ. Обращает внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Обстоятельствами, смягчающими наказание признаны: чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. За совершение покушений на <данные изъяты> хищений имущества наказание ФИО2 должно назначаться с учетом ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Изучив доводы кассационного представления и истребованные материалы дела, президиум приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В частности, к таким нарушениям относится неправильное применение уголовного закона при назначении виновному наказания.В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса.

При назначении виновному наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как усматривается из приговора, ФИО2 признан виновным в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение; пяти эпизодов краж, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение; двух эпизодов покушения на кражу, то есть покушения на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение; кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в 2016- 2017 годах на территории Ленинского района Республики Крым при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Квалификация действий осужденного по п. «б» ч.2 ст. 158; п.п. «б, в» ч.2 ст. 158; ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст.158; п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ УК РФ является верной.

Приговор постановлен без исследования доказательств в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, признаны: чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

По смыслу закона, при установлении обстоятельств, предусмотренных, как частью 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказаний: вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем – части 1 статьи 62 УК РФ. Таким образом, максимально возможное наказание в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не должно превышать двух третей от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Согласно требованиям ч.3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Учитывая изложенное, мера наказания ФИО2, по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО12 17.12.2016 года) не может превышать 2 лет 2 месяцев 20 дней лишения свободы (две трети от двух третей от 5 лет). По двум эпизодам преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества ФИО16 08.01.2017 года и по эпизоду покушения на хищение имущества ФИО14 с 02.01.2017 года на 03.01.2017 года) максимальный срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 не должен превышать 1 год 8 месяцев лишения свободы (три четверти и две трети от двух третей от 5 лет).

Таким образом, президиум Верховного Суда Республики Крым считает, что приведенные нарушения норм уголовного закона повлияли на исход дела при назначении осужденному ФИО2 наказания и подлежат устранению.

В связи с изложенным, приговор Ленинского районного суда Республики Крым от 28 июня 2017 года в отношении ФИО2 подлежит изменению.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК Российской Федерации, президиум Верховного Суда Республики Крым, -

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Ленинского районного суда Республики Крым от 28 июня 2017 года в отношении ФИО1 изменить.

Меру наказания осужденному ФИО2 снизить:

- по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ) до 2 лет 1 месяца лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ) до 1 года 7 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества ФИО14 с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ) до 1 года 7 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Меру наказания, назначенную осужденному ФИО2 по эпизодам хищения имущества ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО15, ФИО17, ФИО18 оставить назначенной по приговору суда.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО2 назначить наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В остальной части приговор Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Председательствующий И.И. Радионов