Решение № 2-682/2019 2-682/2019(2-7998/2018;)~М-8161/2018 2-7998/2018 М-8161/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-682/2019

РЕШЕНИЕ заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2- 682/19

04.02.2019. Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего Крамаренко С.В.

при секретаре Массиоровой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее ООО «Филберт», общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» (далее Банк) и ответчиком заключен кредитный договор № № по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 305 000 руб. на срок 48 месяцев под 29,90 % годовых. Ответчик в нарушение условий кредитного договора надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 560 600 руб. 76 коп., в том числе: основной долг 289 320 руб. 02 коп., проценты за пользование 253 972 руб. 24 коп., штрафы 17 308 руб. 50 коп. ОАО «Лето Банк» ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ПАО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «Филберт». На основании изложенного просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 560 600 руб. 76 коп., расходы по уплате государственной пошлины 8 806 руб. 01 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Представитель истца по доверенности ФИО2 в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на иске настаивала, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила.

Судом принимались меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства - <...>, откуда ответчик снята с регистрационного учета 07.06.2018 на основании решения суда, в связи с чем судебная корреспонденция ответчиком не получена. Иными адресами ответчика суд не располагает.

Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 на основании заявления-оферты о предоставлении кредита ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № № в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 305 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 29,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно условиям кредитного договора ежемесячный платеж в погашение кредита составляет 14 000 руб., дата платежа – 06 число ежемесячно.

Подписывая заявление о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ заемщик подтвердила, что ознакомлена, понимает и полностью согласна, обязуется неукоснительно соблюдать Условия, Тарифы, являющиеся неотъемлемыми частями договора.

Согласно п. 11 заявления заемщик указала, что подписью в заявлении подтверждает, что до заключения договора до нее доведена исчерпывающая информация о полной стоимости кредита, о перечне и размере платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита.

Таким образом, при заключении кредитного договора заемщик располагал полной информацией о кредитном продукте и принял на себя все права и обязанности, определенные договором и изложенные в тексте анкеты и заявления на получение кредита, что подтверждается его подписью, на основании этого суд приходит к выводу о достижении сторонами спора соглашения по всем существенным условиям кредитного договора и, как следствие, о заключении между Банком и ФИО1 кредитного договора в надлежащей форме на указанных условиях. Факт получения кредитных средств ответчиком подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по счету №№

В судебном заседании установлено, что ФИО1 надлежащим образом обязанности по погашению кредита не исполняет.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В силу со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету задолженности, задолженность заемщика составляет 560 600 руб. 76 коп., в том числе: основной долг 289 320 руб. 02 коп., проценты за пользование 253 972 руб. 24 коп., штрафы 17 308 руб. 50 коп.

В силу положений п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключён договор об уступке прав (требований) № №

В соответствии с договором об уступке прав (требований) Банк (цедент) передает, а ООО «Филберт» (цессионарий) принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами (должниками) кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно п. 1.2 перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав (требований), сформированном на дату перехода прав (требований).

Согласно выписки из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав от 19.06.2018, цедент передал цессионарию, в том числе право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 в общей сумме 560 600,76 руб.

Согласно условиям кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 10) заемщик дал согласие банку на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту третьим лицам, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что право требования задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Филберт».

По состоянию на день рассмотрения спора просроченная задолженность не уплачена, доказательств обратного ответчиком не представлено и судом не установлено.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд не обнаружил в нем неточностей и ошибок, распределение поступивших от ФИО1 денежных средств отвечает требованиям и порядку, установленным ст. 319 ГК РФ, а потому данный расчет суд полагает возможным положить в основу принимаемого решения.

Ответчиком правильность расчета не оспаривалась, контррасчета в материалы дела не представлено, так же как и сведений о погашении задолженности в большем размере, чем указано истцом.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 560 600,76 руб. подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Филберт».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца уплаченная последним при подаче иска государственная пошлина в сумме 8 806,01 руб. (платежное поручение № 34860 от 20.11.2018).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № № заключенному с ОАО «Лето Банк» ДД.ММ.ГГГГ в размере 560 600 руб. 76 коп., в том числе: основной долг 289 320 руб. 02 коп., проценты за пользование 253 972 руб. 24 коп., штрафы 17 308 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 8 806 руб. 01 коп., всего 569 406 руб. 77 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 08.02.2019.

Председательствующий: