Приговор № 1-111/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-111/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

00.00.0000 года

................

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Усачевой Ю.В.,

С участием помощника прокурора г. Лобня Коршунова В.С.,

Адвоката Шишковой О.В., представившей ордер №, удостоверение №,

Подсудимой ФИО1,

При секретаре Саяпиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженки ................, гражданки Российской Федерации, образование среднее специальное, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка 00.00.0000 года рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ................, ранее не судимой.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 примерно в 18 часов 05 минут находясь в автобусе марки Хендай Солярис, государственный регистрационный номер № ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо, около магазина «Летуаль» № ООО «Алькор и Ко», расположенного по адресу: ................, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на стремление к получению безвозмездной противоправной имущественной выгоды и незаконному обогащению, вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение кражи, распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 должна была похитить товар, и сложить его в имеющеюся при ней заранее приготовленную сумку, а неустановленное в ходе следствия лицо должен был находиться в непосредственной близости и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их совместные действия не были замечены другими лицами, а в случае возникновения опасности, своевременно предупредить об этом ФИО1.

Реализуя единый преступный умысел, действуя согласованно, согласно распределенным ролям, ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо, в период времени с 18 часов 09 минут по 18 часов 14 минут 00.00.0000 находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, неустановленное в ходе следствия лицо, согласно отведенной ему роли, наблюдал за окружающей обстановкой, готовый в любой момент предупредить ФИО1 о приближении посторонних лиц, в свою очередь ФИО1 выполняя свою преступную роль, умышленно, путем свободного доступа, взяла с полки стеллажа 4 флакона парфюмерной женской воды в упаковке «Gabrielle CHANEL», объемом 100 мл., по цене 5839 рублей 63 копейки за одну штуку, без учета НДС, на общую сумму 23 358 рублей 52 копейки, без учета НДС, принадлежащие ООО «Алькор и Ко», спрятав похищенное в сумку находящуюся при них. Затем ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышла из магазина.

Продолжая начатое, ФИО1 и неустановленное лицо, в период времени с 18 часов 31 минут по 18 часов 38 минут 00.00.0000 находясь в Торговом Центре «Поворот», магазина «Летуаль» № ООО «Алькор и Ко», расположенный по адресу: ................, для достижения общей преступной цели направленной на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, для достижения единой преступной цели, согласно распределенным ролям, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, умышленно, путем свободного доступа, похитили с полки стеллажа 2 флакона мужской туалетной воды в упаковке «Acgva di Gio home», объемом 50 мл, по цене 4229 рубля 33 копейки за одну штуку, без учета НДС, на общую сумму 8458 рублей 66 копеек, без учета НДС, принадлежащий ООО «Алькор и Ко», спрятав похищенное в сумку находящуюся при них. Затем, ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышли из магазина.

После чего, ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо скрылось с места совершенного преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 31 817 рублей 18 копеек, принадлежащий ООО «Алькор и Ко».

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме и после консультации с защитником поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом.

Санкция ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство.Потерпевшие В.Д.А. и А.И.Л.. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие. От них поступили заявления, в которых они указали, что не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, исковых требований к подсудимой не имеют, просят строго не наказывать подсудимую.

Прокурор и защита согласились с заявленным ходатайством.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Защита споров по квалификации не высказала.

Суд действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, так как она совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судима, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не привлекалась к административной ответственности, а также состояние беременности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 свою вину признала полностью и раскаялась в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

Оснований для применения ст. 62 ч. 1, ч. 2, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, так как ФИО1 в настоящее время не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком и фактически доход у нее отсутствует.

Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Однако, с учетом данных о личности подсудимой, которая ранее не судима, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в настоящее время беременна, а также учитывая смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, дополнительные наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Суд убежден, что данный вид наказания не отразится на условиях жизни ее семьи и будет способствовать исправлению осужденной.

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и по этой статье назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 8 месяцев, в течение которого условно осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Согласно ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией, и не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Разъяснить условно осужденной, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения ею в период испытательного срока новых преступлений условное осуждение может быть отменено.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу: 1) видеозапись с камер наблюдения установленных в магазине «Летуаль» № по адресу: ................, за 00.00.0000 год с 18:09 по 18:19 на CD-диске – храниться в материалах уголовного дела – оставить там же.

2) видеозапись с камер наблюдения установленных в магазине «Летуаль» № по адресу: ................, ул. ................, за 00.00.0000 год с 18:30 по 18:39 на CD-диске – храниться в материалах уголовного дела – оставить там же.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Лобненский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Ю.В. Усачева