Приговор № 1-306/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-306/2020

№ 1 – 306/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Иглино 24 ноября 2020 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Залова А.Ф.

при секретаре Мороз Ю.В.

с участием государственного обвинителя Идрисова В.М.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Зиннурова И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в браке не состоящего, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, образование полное среднее, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу имущества ФИО2 с банковского счета, причинив потерпевшей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 10 июля 2020 года около 12 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <адрес> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил со стола, расположенного в кухонной комнате вышеуказанного дома, сотовый телефон марки «Нокиа» стоимостью <***> рублей, принадлежащий ФИО2

После этого ФИО1, действуя единым умыслом, направленным на хищение имущества ФИО2, 10 июля 2020 года в 12 час. 35 мин., находясь возле магазина ИП «ФИО3.», расположенного по адресу: РБ, <...>, используя телефон ФИО2 марки «Нокиа», в разделе передачи текстовых сообщений указанного телефона ввел комбинацию цифр и слов, позволяющих осуществлять денежные переводы, после чего без какого-либо разрешения и согласия со стороны ФИО2 из корыстных побуждений тайно похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей, находящиеся на ее банковском счете № № открытого в ПАО «Сбербанк России», путем перевода указанной суммы на банковский счет ПАО «Сбербанк России», принадлежащий ФИО4

Он же, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на совершение хищения денежных средств, находящихся на банковском счете ФИО2, 10 июля 2020 года в 13 часов 40 минут, находясь в магазине ИП «ФИО3.», расположенном по адресу: РБ, <...>, используя сотовый телефон марки «Нокиа», принадлежащий ФИО2, в разделе передачи текстовых сообщений указанного телефона ввел комбинацию цифр и слов, позволяющих осуществлять денежные переводы, после чего без какого-либо разрешения и согласия со стороны ФИО2 из корыстных побуждений тайно похитил денежные средства в сумме 823 рубля, находящиеся на ее банковском счете № № открытого в ПАО «Сбербанк России», путем перевода указанной суммы на банковский счет ПАО «Сбербанк России», принадлежащий ФИО3, рассчитавшись за приобретенный в указанном магазине товар.

Он же, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на совершение хищения денежных средств, находящихся на банковском счете ФИО2, 10 июля 2020 года в 14 часов 07 минут, находясь возле магазина ИП «ФИО3.», расположенного по адресу: РБ, <...>, используя телефон ФИО2 марки «Нокиа», в разделе передачи текстовых сообщений указанного телефона ввел комбинацию цифр и слов, позволяющих осуществлять денежные переводы, после чего без какого-либо разрешения и согласия со стороны ФИО2 из корыстных побуждений тайно похитил денежные средства в сумме 400 рублей, находящиеся на ее банковском счете № №, открытого в ПАО «Сбербанк России», путем перевода указанной суммы на банковский счет ПАО «Сбербанк России», принадлежащий Анатолию Павловичу Ф., рассчитавшись за услуги такси.

Он же, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на совершение хищения денежных средств, находящихся на банковском счете ФИО2, 10 июля 2020 года в 15 часов 01 минуту, находясь возле магазина ИП «ФИО3.», расположенного по адресу: РБ, <...>, используя телефон ФИО2 марки «Нокиа», в разделе передачи текстовых сообщений указанного телефона ввел комбинацию цифр и слов, позволяющих осуществлять денежные переводы, после чего без какого-либо разрешения и согласия со стороны ФИО2 из корыстных побуждений тайно похитил денежные средства в сумме 770 рублей, находящиеся на ее банковском счете № №, открытого в ПАО «Сбербанк России», путем перевода указанной суммы на банковский счет ПАО «Сбербанк России», принадлежащий ФИО5

Он же, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на совершение хищения денежных средств, находящихся на банковском счете ФИО2, 11 июля 2020 года в 19 часов 45 минут, находясь в доме № 23 по ул. Молодежная, с. Тавтиманово Иглинского района РБ, используя телефон ФИО2 марки «Нокиа», в разделе передачи текстовых сообщений указанного телефона ввел комбинацию цифр и слов, позволяющих осуществлять денежные переводы, после чего без какого-либо разрешения и согласия со стороны ФИО2 из корыстных побуждений тайно похитил денежные средства в сумме 3 400 рублей, находящиеся на ее банковском счете № № 0833308, открытого в ПАО «Сбербанк России», путем перевода указанной суммы на банковский счет ПАО «Сбербанк России», принадлежащий ФИО6

Своими умышленными действиями ФИО1, действуя единым преступным умыслом, тайно похитил сотовый телефон марки «Нокиа» стоимостью <***> рублей, принадлежащий ФИО2, а также денежные средства с ее банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России», на общую сумму 10 393 рубля, которыми он распорядился по собственному усмотрению, тем самым причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 11 393 рубля.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления в судебном заседании признал, по существу дела показав следующее: 10.07.2020 г. в районе обеда пришел к другу Ильдару по адресу: <...>, там находились ФИО2, ФИО9 и ФИО7, они распивали спиртные напитки, подсудимый к ним присоединился. Вскоре ФИО7 уснул, а ФИО2 и ФИО9 вышли во двор покурить. Подсудимый увидел на столе телефон марки «Нокиа», принадлежащей ФИО2, решил его похитить. После того как он его забрал, обнаружил что на банковском счету ФИО2 есть около 10 000 руб. С этой суммы он посредством системы «сбербанк онлайн» перевел на счет ФИО4 5 000 руб., чтобы она затем отдала ему эту сумму наличными средствами. Потом он пошел в магазин, расположенный недалеко от дома ФИО9, совершил покупки на сумму около 800 руб. расплатился таким же образом: перевел денежные средства с банковского счета ФИО2 на счет продавца. Затем к нему приехал друг ФИО11 на такси. Друг попросил за него рассчитаться с таксистом. Давлетшин аналогичным образом со счета ФИО2 перекинул на счет таксиста 400 руб. С другом они стали распивать спиртное на улице, недалеко от магазина. Дмитрий попросил в долг 770 руб. Подсудимый со счета ФИО2 посредством ее телефона перевел указанную сумму на счет матери ФИО8 по его просьбе. Он уехал. На следующий день ФИО1 перевел ФИО6 денежные средства в сумме 3 400 руб. со счета ФИО2, чтобы он их отдал наличкой. Телефон подсудимый подбросил в дом ФИО9, но они его не обнаружили. Через несколько дней ФИО4 перевела 2 000 руб. на счет ФИО6, остальные 3 000 руб. она перевела ФИО10. В последующем подсудимый забрал наличными у ФИО6 5 400 рублей, у Гунченко – 3 000 рублей. Ущерб ФИО1 возместил потерпевшей ФИО2 в полном объеме.

Виновность ФИО1 в краже чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, наряду с признанием им своей вины, подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

В связи с неявкой в судебное заседание ФИО2, ФИО9, ФИО10, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО11 с согласия сторон судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания указанных потерпевшей и свидетелей, данных ими в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО2 (л.д. 26-28) следует, что у неё имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России», номер счета №. К данной банковской карте подключена услуга «Мобильный банк» на абонентский номер <***>. На данную банковскую карту ей приходит каждый месяц пенсия. Так, 10.07.2020 года она приехала в дачный дом в СНО «Дзержинец» и у неё с собой был сотовый телефон марки «Нокиа». По пути в сад ей пришло смс-сообщение с содержанием о поступлении денежных средств на банковскую карту в сумме 11333,58 рублей. Далее находясь в дачном доме у неё села зарядка, и решила сходить в гости знакомым, чтоб зарядить свой сотовый телефон. У неё в доме до сих пор отсутствует свет. Далее она направилась к знакомой ФИО9,, которая проживает по адресу: РБ, <...>. Пришла к Земфире около 12.00 часов и постучалась. Ей на встречу вышла Земфира и они вдвоем зашли в дом. Прошли на кухню и сели за стол, где она у Земфиры попросила зарядное устройство для своего сотового телефона. После чего Земфира ей отдала зарядное устройство и она на кухне поставила на зарядку. Сидя на кухне они сидели разговаривали и через некоторое время в дом зашел ФИО1. После того, как пришел Артур он с Земфирой вышли на улицу, чтоб покурить. Далее и она решила выйти в туалет на улицу. Когда она выходила то Артур совместно с Земфирой стояли на крыльце курили. Далее когда возвращалась, то Артура уже не было, стояла только Земфира. Зайдя в дом она обнаружила, что на кухне отсутствует её сотовый телефон марки «Нокиа». Далее она выбежала и Земфире сказала, что на кухне отсутствует сотовый телефон. После чего совместно с Земфирой начали искать сотовый телефон, но негде не было. Земфира пояснила, что в то время когда она отсутствовала, то ни кто кроме Артура не было. Поискав сотового телефона негде не было. После чего она уехала в город и сразу же направилась в банк ПАО «СберБанк России» и заблокировала банковскую карту. И написала заявление на выписку с банковской карты. После того, как получила детализацию по банковской карте то увидела, что денежные средства в сумме 5000 рублей были переведены на банковскую карту 4276****1883 ФИО12 Назировна. Далее она поняла, что переведены ФИО1. После чего она позвонила Алине. В ходе разговора Алина пояснила, что денежные средства в сумме 5000 рублей ей перевел Артур ФИО1 ее брат. В ходе разговора с Алиной ей не пояснила, зачем Артур перевел денежные средства, добавив, что данных денег у нее нет. Далее посмотрела и увидела, что денежные средства переведены на карту Романа Андреевича, ФИО13, Анатолия Павловича, ФИО14, Николая Борисовича, данных лиц она не знает. Таким образом с её банковской карты перевели денежные средства в сумме 11393 рублей. Причиненный ущерб в 11393 рублей для неё является значительным, так как является пенсионеркой, других источников дохода у неё не имеется.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 (л.д. 31-34) следует, что 10.07.2020 она находилась дома и около 12:00 часов к ней в гости пришла ФИО2, проживающая в г. Уфа. В ходе разговора попросила зарядное устройство, так как садилась зарядка. После чего она отдала зарядное устройство и Татьяна поставила на зарядку. Сотовый телефон находился на кухне и лежал на столе. Сидели и Татьяной разговаривали, и пришел сосед Артур ФИО1, который проживает в <...>. Далее она вышла с Артуром на крыльцо курить, в а это время Татьяна осталась дома. И Татьяна вышла и направилась в туалет в это время они были на улице. Далее Артур попросил попить воды и на, что она сказала пусть зайдет и выпьет. Прошло около 5 минут и Артур ушел в неизвестном направлении. После того как Артур ушел пришла Татьяна. Затем они зашли в дом и Татьяна увидела, что отсутствует ее сотовый телефон, кроме Артура никто не приходил.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 (л.д. 53-55) следует, что 10.07.2020 на его счет ФИО4 были перечислены денежные средства в размере 3000 рублей. После, 11.07.2020 года к нему домой по вышеуказанному адресу пришел ФИО1, который пояснил, что на его счет ФИО4 перекинула денежные средства и попросил его передать ему данные денежные средства наличными в сумме 3000 рублей. Тогда он, убедившись, что на его счете лежат денежные средства в размере 3000 рублей, он передал ФИО1 денежные средства в размере 3000 рублей. После чего он ушел.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 (л.д. 73-76) следует, что она является индивидуальный предпринимателем, имеется магазин продуктов по адресу: РБ, <...>. В данном магазине работают два продавца: ФИО15 и ФИО16 Гульсира. Также в магазине за покупку оплата осуществляется за наличный расчет и безналичный расчет. Безналичный расчет осуществляется на счет открытое на ее имя, также на данный счет привязан ее абонентский номер <***>. 10.07.2020 она получила смс-сообщение о том, что на ее счет был осуществлен перевод денежных средств в размере 823 рубля от Татьяны Александровны П. Данные денежные средства переведены за приобретенный товар в ее магазине, расположенный по адресу: РБ, <...>.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 (л.д. 78-80) следует, что 10.07.2020 года она находилась дома со своим супругом. Находясь у себя по дома по вышеуказанному адресу она увидела в своем телефоне смс – сообщение о том, что на её счет банковской карты банка «Сбербанк» поступили денежные средства в размере 5000 рублей от Татьяной Александровны П., а также были пропущенные звонки от брата ФИО1. После чего она сразу перезвонила ему. Тогда в ходе разговора он сообщил ей о том, что на её счет были перечислены денежные средства в размере 5000 рублей и ей необходимо данные денежные средства в размере 2000 рублей перекинуть на счет ФИО6, который проживает по адресу: <адрес>) и в размере 3000 рублей ФИО10, который проживает в с. Тавтиманово (с.т. 89625361296). При этом откуда у него денежные средства она не спрашивала и он ей ничего не пояснил. Подумав, что данные денежные средства являются его заработной платой, она через приложение «Сбербанк онлайн» перекинула денежные средства в размере 3000 рублей ФИО10. ФИО17 ФИО6 денежные средства в размере 2000 рублей в этот же день не смогла перекинуть, из за сбоя связи. 11.07.2020 ФИО6 также через приложение «Сбербанк онлайн» перекинула денежные средства в размере 2000 рублей. ФИО6 и ФИО10 знакомы давно, ФИО6 является соседом. 20.07.2020 ей позвонила ФИО2 и сообщила о том, что ФИО1, который является её братом похитил у нее сотовый телефон стоимостью <***> рублей и со счета похитил 11393 рубля.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 (л.д. 96-99) следует, что у нее имеется банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» №2202 2008 5645 8474, открытая на ее имя, на которую подключена услуга «Мобильный банк» на абонентский номер <***>, 8-961-391-01-44. 10.07.2020 на ее счет поступили денежные средства в размере 770 рублей. После позвонил ее сын ФИО11, который предупредил ее о том, что данные денежные средства на ее счет перекинул он, объяснив что ему знакомый не может перевести деньги, так как мобильный банк не привязан, а номер карты он не помнит, через мобильный банк она перевела сыну Дмитрию данные деньги на его карту.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 (л.д. 109-111) следует, что 10.07.2020 года ему позвонил ФИО1, который пригласил его попить пиво и попросил приехать. На что он согласился и около 14 часов 05 минут на такси приехал к магазину по адресу: РБ, <...>, где его ждал ФИО1 По приезду около 14 часов 07 минут ФИО1 оплатил за дорогу таксисту в сумме 400 рублей. После они, находясь возле магазина, расположенного по вышеуказанному адресу, начали распивать пиво, приобретенный ФИО1 В ходе распития спиртного он у ФИО1 попросил в долг денежные средства в размере 770 рублей. На что ФИО1 ответил согласием и пояснил, что у него наличных денежных средств нет. Тогда он попросил его, чтобы он перекинул на счет открытый, на имя его матери ФИО5 и продиктовал ее абонентский номер <***>. После ФИО1 используя сотовый телефон, который находился у него в руках, через услугу «Мобильный банк» перевел на счет его матери денежные средства в размере 770 рублей. После позвонил своей матери и предупредил ее, что на ее счет перевили денежные средства в размере 770 рублей и чтобы она по номеру его карты перевела на его счет, так как на его счет не подключена услуга «Мобильный банк». Около 23 часов 30 минут его на автомобиле забрал знакомый таксист, после уехал домой в с. Иглино Иглинского района. О том, что ФИО1 похитил сотовый телефон, принадлежащий ФИО2 и со счета, открытого на имя ФИО2, похитил денежные средства в размере 10 393 рубля он не знал, ФИО1 об этом ему не говорил. На сегодняшний день ФИО1 он долг в сумме 770 рублей еще не вернул, так как вернуть не имеет возможности.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 (л.д. 104-108) следует, что на его имя открыт счет банка ПАО «Сбербанк России», подключена услуга «Мобильный банк», к которому привязан его абонентский номер. 11.07.2020 на его счет ФИО4 перекинула денежные средства в размере 2000 рублей. Через некоторое время на его счет были переведены денежные средства в размере 3400 рублей. После к нему домой пришел ФИО1 и попросил отдать ему денежные средства в размере 5400 рублей наличными. Тогда он ему передал данные денежные средства и он ушел. О том, что данные денежные средства были похищены со счета и принадлежат ФИО2 он не знал. ФИО1 об этом ему ничего не сказал.

Помимо показаний потерпевшей и свидетелей вина ФИО1 в совершении корыстного преступления при обстоятельствах, изложенных выше, подтверждается и другими материалами дела, оглашенными в ходе судебного следствия:

- заявление ФИО2 от 22.07.2020 г., из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 10.07.2020 в период времени с 16:00 по 16:30 ч. находясь по адресу: <...> похитило сотовый телефон марки «НОКИО», где в последующем сняло денежные средства в сумме 11 т. 393 р. (л.д. 3);

- протокол осмотра места происшествия от 22.07.2020 г. из которого следует, что осмотрен дом №30 по ул. Садовая с. Тавтиманово Иглинского района РБ (л.д. 13-18);

- заключение эксперта №2108/20-337 от 21.08.2020 года, из которого следует, что рыночная стоимость сотового телефона марки «Nokia с учетом износа по состоянию на 10.07.2020 года составляет <***> рублей (л.д. 44-48);

- протокол осмотра места происшествия от 12.08.2020 г., из которого следует, что объектом осмотра является участок местности расположенный на расстоянии около 12 м. вблизи магазина по адресу: РБ, <...>. В ходе осмотра ФИО1 указал на данное место и пояснил, что воспользовавшись похищенным сотовым телефоном через услугу «Моюильный банк» с номера «900» со счета похитил денежные средства, принадлежащие ФИО2 В ходе осмотра ФИО1 указал место и пояснил, что находясь в помещении магазина воспользовавшись похищенным сотовым телефоном через услугу «Мобильный банк» с номера «900» со счета похитил денежные средства, принадлежащие ФИО2 (л.д. 67-72);

- протокол осмотра предметов (документов) от 14.08.2020, из которого следует, что осмотрены справки по операциям за период с 10.07.2020 по 11.07.2020 по карте MIR **** **** **** 0511, держателем которой является Татьяна Александровна П. (л.д. 100-102).

По мнению суда, приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности они достаточны для установления вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Кроме того, исследованные судом доказательства вплоть до деталей согласуются с признательными показаниями самого подсудимого, оснований для самооговора которого судом не установлено.

С учетом изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследовав личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 в браке не состоит, на иждивении имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроен, имеет полное среднее образование и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, его раскаяние, объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он описал обстоятельства инкриминируемого ему деяния, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, мнение потерпевшей, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Указанное обстоятельство подсудимым не оспаривается и подтверждается материалами дела. При этом суд с учетом установленных обстоятельств дела считает, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению ФИО1 преступного деяния, поскольку сняло внутренний контроль подсудимым за своим поведением и повлекло возникновение корыстного мотива.

Наличие по делу отягчающего обстоятельства не позволяет суду применить положения ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ. Также по делу не усматриваются какие-либо исключительные обстоятельства, позволяющие суду определить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление (ст. 64 УК РФ).

Принимая во внимание все указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд обсудил вопрос о возможности условного осуждения ФИО1 и, учитывая наличие по делу совокупности смягчающих обстоятельств, его глубокое раскаяние и активное содействие следствию, возмещение ущерба, суд находит возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что цели уголовной ответственности в отношении виновного могут быть достигнуты и без реального отбывания им наказания.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, учитывая в том числе имущественное положение подсудимого, суд по настоящему делу не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-303, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

В период испытательного срока обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и ежемесячно, с установлением дней регистрации самим специализированным органом, являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган, не совершать административных правонарушений, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Иглинский межрайонный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Разъяснить осужденному его право лично участвовать в суде апелляционной инстанции в случае рассмотрения его дела судом. Осужденный имеет право пригласить для участия в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.Ф. Залов