Решение № 2-72/2021 2-72/2021~М-81/2021 М-81/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-72/2021

Дело №2-72/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 г. п.Депутатский

Усть-Янский районный суд Республики Саха(Якутия) в составе председательствующего судьи Винокурова С.С.,

с участием заместителя прокурора Усть-Янского района Посельского Ф.В.,

при секретаре Матренич Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Абыйского района в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования РС(Я) к ФИО1 о взыскании денежных средств, направленных на лечение потерпевшего от вреда, причиненного в результате противоправных действия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурора Абыйского района РС(Я) обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РС(Я) с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 76607,73 рублей.

В обоснование требований истец указал, что приговором Усть-Янского районного суда РС(Я) ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренной п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, приговор суда вступил в законную силу, установлено, что ответчик своими действиями причинил телесные повреждения потерпевшему ФИО2, ударила умышлено, ножом в брюшную область, причинив тяжкий вред здоровья, а также множественные удары по голове, телу, конечности потерпевшего, на лечение, которого было затрачено 76607,73 рублей.

Таким образом, при оказании медицинской помощи потерпевшему были затрачены федеральные государственные средства, чем Российской Федерации нанесен материальный ущерб на указанную сумму. Требование заместитель прокурора Усть-Янского района Посельский Ф.В. поддержал в полном объеме.

На рассмотрение дела в суд представитель материального истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования по РС(Я) не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении судебного заседания свое отсутствие не заявляли. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Надлежаще извещенный ответчик на судебное заседание не явился, суд согласно ч.2 ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело без участия ответчика. В своем ходатайстве, ответчик не согласен с указанной суммой, считает завышенной. Сумма обременительная, просит сумму взыскания снизить.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения прокурора, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с частями 2, 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 была осуждена приговором от 21.04.2021 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, из приговора суда следует, что ФИО1 умышлено с целью причинения вреда здоровью, воспользовавшись ножом, ударила в брюшную полость потерпевшему, причинив тяжкий вред здоровью ФИО2 также нанесла множественные удары ножом по голове, телу, конечностям потерпевшего. Данный приговор не обжаловался, приговор вступила в законную силу.

В период с 12.10.2020 по 12.10.2020 ФИО2 получил медицинскую помощь в ГБУ РС(Я) «Абыйская ЦРБ», вызов составил 5230,95 рублей. АО СКМ «Сахамедстрах» была произведена оплата лечения ФИО2 в размере 5230,95 рублей (л.д.20). С 12.10.2020 по 04.11.2020 потерпевшему оказана медицинская помощь в стационаре больницы ЦРБ, АО СКМ «Сахамедстрах» была произведена оплата лечения ФИО2 в размере 71 376,78 рублей (л.д.21).

Таким образом, в потерпевшему были оказаны медицинские услуги на общую сумму 76607,73 рублей АО СМК «Сахамедстрах» из средств бюджета Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Саха(Якутия), что подтверждается представленной выпиской из реестра медицинских услуг АО СМК «Сахамедстрах», справкой АО СМК «Сахамедстрах».

Согласно пп. 8 п. 1 ст. 11 ФЗ от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

В силу ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В соответствии с ч. 6 ст. 39 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования.

Суд согласно ст.ст. 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", считает удовлетворить иск в полном объеме, поскольку вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена вступившим в законную силу постановлением суда, в результате совершенного преступления потерпевшему причинен средний вред здоровью с кратковременным расстройством здоровья, указанное преступление является умышленным преступлением, а с учетом названных положений законодательства государство несет расходы за счет бюджетных средств по содержанию лечебных учреждений и лечению больных, в связи с чем, согласно нормами Федерального закона Российской Федерации № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" от 29 ноября 2010 года, расходы, связанные с возмещением затрат на оказание медицинской помощи потерпевшему, подтвержденные соответствующими платежными документами, подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 30 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в РФ" тарифы на оплату медицинской помощи рассчитываются в соответствии с методикой расчета тарифов на оплату медицинской помощи, утвержденной уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в составе правил обязательного медицинского страхования, и включают в себя статьи затрат, установленные территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Тарифы на оплату медицинской помощи в одной медицинской организации являются едиными для всех страховых медицинских организаций, находящихся на территории субъекта РФ, оплачивающих медицинскую помощь в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования.

Сведений о ненадлежащем оказании медицинских услуг, а также доказательств иного размера расходов на оказание медицинской помощи в материалах дела не имеется. Собственного расчета расходов на лечение ответчик не представил.

Тем самым, ссылка ответчика на то, что сумма 76607,73 рублей завышена, суд признает не состоятельной, поскольку расчет стоимости лечения приведен базовая ставка стоимости лечения и примененные коэффициенты, а также приведен расчет общей стоимости оказания медицинской помощи ФИО2

Оснований ставить под сомнение вышеуказанные документы, представленные истцом в подтверждение размера ущерба, у суда не имеется.

Доказательств иного размера расходов на оказание медицинской помощи потерпевшему и собственного расчета расходов на лечение, ответчик не представил.

То обстоятельство, что у ответчика имеется финансовые затруднения, не может служить основанием к изменению размера цены иска.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, принимая во внимание, что при подаче иска прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2498,23 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Саха(Якутия) денежные средства в размере 76607,73 рублей, госпошлину в размере 2498,23 рубля в местный бюджет.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха(Якутия) через Усть-Янский районный суд Республики Саха(Якутия) в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение принято 13 июля 2021 года

Председательствующий С.С. Винокуров