Решение № 2-2852/2021 2-2852/2021~М-2328/2021 М-2328/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-2852/2021

Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю., при секретаре Столмаковой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указано, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке. На основании решения мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. В период брака было приобретено совместно нажитое имущество квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 и ответчик ФИО2 произвели раздел совместно нажитого имущества путем заключения соглашения о разделе.

В соответствии с п. 3 соглашения о разделе общего имущества между бывшими супругами, удостоверенного нотариусом города областного значения <адрес> ФИО5, зарегистрированного в реестре за № бывшие супруги произвели раздел общего имущества и пришли к согласию о том, что имущество, указанное в п. 1 соглашения, переходит в личную собственность ФИО1

Согласно выписке из ЕГРН право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> по адресу: <адрес>. ответчик состоит на регистрационном учете.

Ответчик по указанному адресу не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик не является собственником жилого помещения и членом семьи собственника, расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения не несет.

Истец просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>., снять ответчика с регистрационного учета, а также взыскать с ответчика стоимость оказания юридических услуг в сумме 3000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик ФИО4 является ее бывшим мужем, в квартире зарегистрирован, но не проживает, членом ее семьи не является. Квартира по адресу: <адрес>. приобреталась на личные средства и на средства ипотечного кредита, в связи с этим было зарегистрировано на двоих право собственности. После расторжения брака между ФИО2 и ФИО1 было заключено соглашение о разделе имущества.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещался судебной повесткой по месту регистрации, повестка возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица Управление МВД России по г. Дзержинску по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. В пункте 68 названного Постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, а так же ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен своего жилища.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке. На основании решения мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака выданного отделом ЗАГС г. Дзержинска главного управления ЗАГС Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. В период брака было приобретено совместно нажитое имущество квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 и ответчик ФИО2 произвели раздел совместно нажитого имущества путем заключения соглашения о разделе.

В соответствии с п. 3 соглашения о разделе общего имущества между бывшими супругами, удостоверенного нотариусом города областного значения <адрес> ФИО5, зарегистрированного в реестре за №, бывшие супруги произвели раздел общего имущества и пришли к согласию о том, что имущество, указанное в п. 1 соглашения, а именно квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., этаж №, кадастровый № и доля в праве общей долевой собственности переходит в личную собственность ФИО1

Согласно выписке из ЕГРН право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты>, имеющейся в материалах дела, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.проживает и состоит на регистрационном учете ФИО1, ФИО3. Также в квартире зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, но не проживает ответчик ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из объяснений истца следует, что ФИО2 зарегистрирован в спорной квартире, однако, в квартире ответчик не проживает, плату жилищно-коммунальных услуг не производит.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Однако суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований о снятии ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу, поскольку само решение суда о признании утратившим право пользования спорным жилым помещением будет являться основанием для органов миграционной службы России для совершения действий по снятию с регистрационного учета лиц, признанных таковыми решением суда.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена сумма в размере 3000 рублей за составление искового заявления <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией № к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, г,. Дзержинск, <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 рублей.

В удовлетворении исковых требований о снятии с регистрационного учета – отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п О.Ю. Хайдукова

Копия верна судья: